Каталог программ для проектирования
dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Прочее ПО от Autodesk > Revit > Имеет ли смысл изучать конструктору Revit?

Имеет ли смысл изучать конструктору Revit?

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 15.08.2016, 19:35 | 1
Имеет ли смысл изучать конструктору Revit?
Semchik
 
Регистрация: 19.11.2012
Сообщений: 214

Semchik вне форума Вставить имя

Добрый день!
Работаю конструктором около 10 лет, проектировать приходиться абсолютно разное, от КЖ,КМ, КМД до всякого рода деревяшек КД, крыш и всякого рода усилений. Вот и возник вопрос, - стоит ли имея неплохую базу наработок (всего этого рода) в Автокаде переходить на Ревит??
Просто как по мне, если его использовать только для конструктивной части - то сильно много телодвижений нужно (ту работу, что я обычно в акаде делаю за час-два, - в Ревите день убил...).

Хотел спросить у конструкторов - они болезненно на него переходят или этот только я такой тугой?=)))

Всем спасибо за ответы!
Просмотров: 185752
 
Непрочитано 22.08.2016, 10:18
#141
Art1st

Инженер-конструктор ГТС (а по факту ПГС) с 2011 г.
 
Регистрация: 14.11.2013
Новосибирск
Сообщений: 711


Цитата:
Ну так и в чем проблема-то?
Вы ее серьезно не видите? Ок. Да, Ревит был бы приемлем в СССР, когда все строилось из однотипных панелей на одинаковых фундаментах везде и всегда.
Но сегодня уровень индивидуальности решений таков, что вероятность повторного применения решения - едва ли не минимальна. Но тратить время на допиливание семейств вы все еще будете. На никому ненужное в будущем.

Цитата:
Не знаю вашей специфики, может и есть какой-то смысл в том о чем вы говорите. Но... Причем-ту вообще монолитые фундаменты или сборные, при чем тут типовые фундаменты или индивидуальные?
Ну и делайте в семействе соответствующие дополнительные ПЕРЕМЕННЫЕ параметры. Даже можете делать вложенные семейства, каждое со своими параметрами. Надеюсь понятно, что если по расчету получается какое-то количество свай в данном случае, то нужно изменить этот параметр, если определилась длина сваи - меняется свой параметр, за этими параметрами автоматически могут меняться параметры ростверка, то же и с количеством подколонников. Еще раз: все зависит от задачи, которую вы себе поставите. Захотите непременно забубенить нечто унифицированное, ну потратите больше времени на разработку. А если не в этом резона ну и пожалуйста лепите бесконечное количество "кубиков", у которых меняется три размера. Тоже неплохо, когда потом ты нужный кубик вставляешь в модель просто выбирая из списка.
В итоге все проектирование сводится к запихиванию всех мыслимых и не мыслимых решений в ряд унифицированных блоков. И занимает это десятилетие по скромным оценкам, если работать конторой человек от 50. Сам тот факт того, что специалистов ревита в СНГ, перед которыми в ревите нет условно нерешаемых задач - по пальцам рук можно пересчитать, вас вообще никак не смущает? И то что среди них нет ни одного рядового разработчика тоже? Такое ощущение что ну вообще нет понимания у авторов ревита всего происходящего. Сами авторы - вообще в жизни никогда ничего не строили. Промыли мозги десятку-другому фанатов, которые за 10 лет выросли в главспецов и теперь бодро в свободное от выставление подписи время нарезают вебинары и так далее. А вот работать с результатом деятельности этого симбиоза - рядовым сотрудникам. Это им выходит выбирать между ростом в отрасли (практическое проектирование и работа руководителем или же расчеты и глав.спецы) и что б его - набиванием руки в создании никому не нужных блоков, т.к. они - интеллектуальная собственность каждой конкретной компании. И никто вам легально не даст возможности унести вами разработанные на работе наработки.
Art1st вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.08.2016, 10:22
#142
Владимир_М


 
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 583


Цитата:
Сообщение от Vans Посмотреть сообщение
а остальным придется ехать на велосипеде с квадратными колесами =)
к вопросу о квадратных колесах... оцените кто из предложенных персонажей вам ближе?...
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: мы заняты2.jpg
Просмотров: 381
Размер:	150.5 Кб
ID:	175015  
Владимир_М вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.08.2016, 10:28
6 | #143
Art1st

Инженер-конструктор ГТС (а по факту ПГС) с 2011 г.
 
Регистрация: 14.11.2013
Новосибирск
Сообщений: 711


Offtop:
Цитата:
Сообщение от Владимир_М Посмотреть сообщение
к вопросу о квадратных колесах... оцените кто из предложенных персонажей вам ближе?...
Отличное изображение. Впряжен в повозку - рядовое исполнитель. Ему больше всех все это надо. И на нем ВСЕ потом будут ехать, требуя сроки.
Слева с круглыми колесами - человек, явно нашедший себе оптимальное решение под конкретную задачу.
А парниша по середине - типичный толкатель Ревита, а толкает он не иначе как квадратные колеса, на которых его рядовой сотрудник тащит его бизнес вперед.
Офигенно заходит картинка ,я вам скажу. Схороню.
Art1st вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.08.2016, 10:34
1 | #144
Vans


 
Регистрация: 02.09.2014
Сообщений: 264


Цитата:
Сообщение от Владимир_М Посмотреть сообщение
к вопросу о квадратных колесах... оцените кто из предложенных персонажей вам ближе?...
На данный момент, все таки, телега это Ревит, а индивидуумы тащащие её, это конструктора, которым действительно не до того чтоб разрабатывать базы семейств, для этого необходим человек САПР (тот сбоку с круглыми колесами), который в России не прижился как вид.
Vans вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.08.2016, 10:40
#145
Владимир_М


 
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 583


Цитата:
Сообщение от Art1st Посмотреть сообщение
Ок. Да, Ревит был бы приемлем в СССР, когда все строилось из однотипных панелей на одинаковых фундаментах везде и всегда
"Никогда не читайте за завтраком советских газет..." Кто ж это вам наговорил такой ерунды про контору и 50 лет. Создание семейств на самом деле не очень-то и замудренное дело. Освоить азы хватит 5 дней. Дальше по возможностям и по способностям и усидчивости можно расширять и углублять до бесконечности. Поищите по инету "умные семейства" Чубрика. Эти семейства уже по вашей специальности. "Если вы скажете, что это плохо..." (далее по тексту), или тогда я сдаюсь.
Итак, несколько человек только немного поднаторевшие в семействах могут наклепать вам основную начальную массу того, чего вы делаете каждый день вручную... Остальные, выше квалификацией, уже могут заниматься моделированием. Другие например освоить и сделать для всех создание всех ведомостей и всяких спецификаций. У нас сильно за несколько лет изменились формы спецификаций? А тут они будут просто автоматические и может быть на всю оставшуюся жизнь освободят вас от этой тупой рутины, лазания по чертежу и загибания пальцев по каждой одинаковой детальке.
Кстати следующий этап это автоматизация сборки модели из семейств. Те три мостика на картинке выше были сделаны за 3 минуты автоматически. (вручную делал бы несколько дней)

Последний раз редактировалось Владимир_М, 22.08.2016 в 10:46.
Владимир_М вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.08.2016, 10:48
#146
Art1st

Инженер-конструктор ГТС (а по факту ПГС) с 2011 г.
 
Регистрация: 14.11.2013
Новосибирск
Сообщений: 711


Цитата:
Кто ж это вам наговорил такой ерунды про 50 контору и 50 лет.
Способность мыслить и свой же опыт.
Лепить унификацию и гибкие решения для использования самим лишь собой? Отличная история о том как что-то оптимизировать. Я уже не говорю о том, что на первой же разработке проекта в 1 каску вы до конца жизни не сделаете все необходимые для него семейства. И тем выше профит от Ревита - чем выше число соучастников этого безумия. А "взять и перейти" это вообще бред, оторванный от реалий. В реальности существует понятие "сопровождение объекта". Т.е .месяц-два идет стадия П, еще от месяцев до года разработка стадии Р. А потом это все начинают строить. И строят редко меньше года-двух. И все это время всю команду разработчиков дергают по каждому по поводу. Запомним эту аксиоиму проектирования. А теперь к другому. Чтобы освоить ревит - нужны лучшие умы организации, верно? Гибкие, молодые, активные и так далее. Т.е .идеальный портрет разработчика ревита в организации - специалист со стажем лет этак 3-5. Вот берем команду таких и садим на новом объекте за ревит, слегка снабдив их предварительно знаниями, разумеется в свободное от работы время, в их личное, желательно. И что происходит? А то что на каждом из них висит по пятерке объектов на автокадах и прочем, и никто им не даст сосредоточиться на новой платформе и уйти в нее с головой. А кто даст целую команду поптенциальных ведущих на такое дело? Вместо того чтобы нагрузить их аки волов работой, да еще по группе студентов на каждого накинуть сверху в рамках консультирования? А как насчет того что в контору будут приезжать всякие уникальные заказы на усиления, реставрации и так далее. Они тоже мимо ревита. И их тоже будут нести этим "острым умам". И снова их выбивать из колеи ревита. Вот вам немного реальности внедрения.

----- добавлено через ~1 мин. -----
Цитата:
Кстати следующий этап это автоматизация сборки модели из семейств.
Не гневите богов, пожалуйста. Ревит еще не вышел из скорлупы яйца, а уже астрофизику постигать задумал.

----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
Итак, несколько человек только немного поднаторевшие в семействах могут наклепать вам основную начальную массу того, чего вы делаете каждый день вручную... Остальные, выше квалификацией, уже могут заниматься моделированием. Другие например освоить и сделать для всех создание всех ведомостей и всяких спецификаций.
И чего они будут стоить как специалисты то? Ничего? Мастер чертежник в ревите? Ну отлично.
Art1st вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.08.2016, 10:55
#147
100k

Tekla.Structures.Model.Beam
 
Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,773


Art1st, Разделяю вашу точку зрения. Года 3 или больше я пытаюсь донести это до молодежи.

Владимир_М, Отлично! Значит через полгода-год все будут работать в Ревит. Раз при минимуме усилий гарантирован результат. Как вы думаете, когда 10% конструкторов перейдут на Ревит?

Vans, Я бы сказал, что квадратные колеса это Ревит, а круглые это Текла.

Господа, если вам на семинарах показывают такие картинки и говорят, что Ревит это прогресс, то не стоит этому верить. Вам продают мечту, философский камень. Ньютон потратил уйму времени на философский камень
100k вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.08.2016, 10:56
#148
Владимир_М


 
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 583


Offtop:
Цитата:
Сообщение от Art1st Посмотреть сообщение
да еще по группе студентов на каждого накинуть сверху
Вот вам, кстати, еще неисчерпаемый ресурс для создания базы семейств - студенты! их уже кое-где учат кое-чему
Владимир_М вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.08.2016, 11:01
#149
100k

Tekla.Structures.Model.Beam
 
Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,773


Владимир_М, А расскажите, пожалуйста, сколько лет изучаете Ревит, сколько объектов и какого рода выпустили?
100k вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.08.2016, 11:07
#150
Art1st

Инженер-конструктор ГТС (а по факту ПГС) с 2011 г.
 
Регистрация: 14.11.2013
Новосибирск
Сообщений: 711


Цитата:
Вот вам, кстати, еще неисчерпаемый ресурс для создания базы семейств - студенты! их уже кое-где учат кое-чему
Только профит студента в том, что ему можно давать на хлеб и воду, а они - знай себе себе будут по шаблону клепать десятки монолитных перекрытий, только успевай проверять. На студентах сегодня конторы только и зарабатывают, иначе никак. Ныне хорошо если некоторые объекты не в убыток выходят. И отлично - если чуток в плюс, прям чуточку. И вот этот последний плюс в бухгалтерии вы предлагает на черчение того, за что денег не заплатят? Ну ок. *тут должна быть картинка из пиратов карибского моря с восклицанием "НА ДНООО!"
Но это еще полбеды. Дело в том что сам студент еще НИЧЕГО не знает о реальном проектировании. Каким, черт побери, образом, он будет создавать унифицированные решения и блоки, ежели он даже защитных слоев для арматуры еще не выучил? И вообще ему нужно магистерскую писать.
Art1st вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.08.2016, 11:08
#151
Владимир_М


 
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 583


Цитата:
Сообщение от 100k Посмотреть сообщение
Владимир_М, Отлично! Значит через полгода-год все будут работать в Ревит. Раз при минимуме усилий гарантирован результат. Как вы думаете, когда 10% конструкторов перейдут на Ревит?
Так вот за ответом на этот вопрос я и сижу тут и читаю всякую ересь. Не знаю... и ответ на это придет скорее с другой стороны. Не из того, что мы здесь будем перепираться по типу "А ты кто такой?" или у кого ревит длиннее теклы. А когда потребность в этим самом BIM созреет сверху и нам это опустят сверху к исполнению. Как изредка это уже происходит от отдельных заказчиков, но могут ведь и вменить в обязаловку. Об этом опять уже неоднократно перетирали в подобных темах, бысто закрытых ныне по причине бесконечности флуда.
Владимир_М вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.08.2016, 11:11
#152
Art1st

Инженер-конструктор ГТС (а по факту ПГС) с 2011 г.
 
Регистрация: 14.11.2013
Новосибирск
Сообщений: 711


Цитата:
А когда потребность в этим самом BIM созреет сверху и нам это опустят сверху к исполнению.
Значит никогда. Потому что "там наверху" одинаково посмотрят на вашу нано-технологичную модель узла ,над которой вы потели неделю. И на мой изометрический технический рисунок на коленке прямиком на площадке. Им интересно лишь то, сколько тому и тому парню нужно будет за этот узел заплатить. И высокотехнологичные парни от ревита - просят не в пример больше зарплату, нежели их коллеги "от ручного черчения". Правда, вторые, хотя бы знают что такое проектирование, а не только чертят свои блоки всю молодость. Вместо постигания азов.

----- добавлено через ~5 мин. -----
Цитата:
Сообщение от 100k Посмотреть сообщение
Art1st, Разделяю вашу точку зрения. Года 3 или больше я пытаюсь донести это до молодежи.
Которую? А то я тут понастрочил...
Art1st вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.08.2016, 11:33
#153
Владимир_М


 
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 583


Цитата:
Сообщение от Art1st Посмотреть сообщение
Но это еще полбеды. Дело в том что сам студент еще НИЧЕГО не знает о реальном проектировании. Каким, черт побери, образом, он будет создавать унифицированные решения и блоки, ежели он даже защитных слоев для арматуры еще не выучил? И вообще ему нужно магистерскую писать.
Уже прям и не знаю стоит ли продолжать в таком тоне, не хотите воспринимать никакую информацию не надо. Только так и скажите, чтоб я руки лишний раз об клаву не бил.
Ну на пальцах. (повторюсь я не знаю вышей специфики). Но вот у нас при проектировании используется масса типовых проектов. В основном сборный ж.б. и металл. Берете студента как вы выразились "ему можно давать на хлеб и воду", а можно вообще в учебных целях, в качестве практики и т. д. Даете ему самый ваш любимый типовик, и абсолютно тупая задача: надо перенести информацию по конструкции из типовика в напримар, семейства Ревит. Сначала кубики, потом посложнее, а потом уже и не отдельную деталюшку, а запараметризированный узел, а потом совсем сложное изделие типа пролетного строения, разрисованное в типовом на нескольких альбомах.
Да студент даже может и не узнать, что именно есть защитный слой (от его любознательности пусть зависит), но при определенной степени внимательности может сделать все правильно (ну уж опять как вы поставите задачу и как проверите результат).
Владимир_М вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.08.2016, 11:44
#154
Atlant


 
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 483


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Ну а зачем тогда ревит если эти узлы ключевые а сделать их нельзя? Или если можно то на эту работу убьёшь кучу времени? И плоского нам не надо! Нам нужен БИМ!
Никто не говорил, что нельзя, такой анализ надо делать, чтобы сэкономить время и силы. Такие узлы сделать не сложно, если вообще умеешь в Ревите что-то делать.
Цитата:
Сообщение от miko2009 Посмотреть сообщение
а завод что будет делать ? как отправочный элемент формировать ? на балку вешать узел двухмерный на формате А0 ? ...... ребята как вы уже достали со своими фантазиями ....
В данном примере имелось в виду, что на завод просто чертежи уходят, не модель.
Atlant вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.08.2016, 11:55
#155
Владимир_М


 
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 583


Цитата:
Сообщение от Art1st Посмотреть сообщение
"там наверху" одинаково посмотрят на вашу нано-технологичную модель узла ,над которой вы потели неделю. И на мой изометрический технический рисунок на коленке прямиком на площадке.
Да не посмотрят одинаково, Вам же говорят, вариантное проектирование, сравнение ТЭП, увязка с местной застройкой и визуализация и т.д... Ну вот зачем заказчикам морщить лоб и пытаться представить себе пространственное сооружение (тем более несколько вариантов) из 2д чертежей (которые еще надо умудриться правильно нарисовать эти 2д, когда там и в плане несколько осей под углом и в профиле вертикальная кривая), когда он запросто теперь может сказать, а вот предоставить мне это все в 3д.
Вот уже был, правда, другой аргумент, да я типа все это еще лучше? и быстрей? сделаю в Акаде.
Ну может быть, может быть. Вот на эту тему бы с кем поговорить? Т. е. с тем кто и в 3д Акаде наработался и имеет уже приличный опыт работы в Ревите.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 3D вид 1.jpg
Просмотров: 182
Размер:	111.1 Кб
ID:	175027  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 3D вид 1 жб.jpg
Просмотров: 140
Размер:	293.7 Кб
ID:	175028  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 3D вид 1 мет.jpg
Просмотров: 141
Размер:	118.1 Кб
ID:	175029  

Последний раз редактировалось Владимир_М, 22.08.2016 в 12:05.
Владимир_М вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.08.2016, 12:38
#156
Art1st

Инженер-конструктор ГТС (а по факту ПГС) с 2011 г.
 
Регистрация: 14.11.2013
Новосибирск
Сообщений: 711


Цитата:
Да студент даже может и не узнать, что именно есть защитный слой (от его любознательности пусть зависит), но при определенной степени внимательности может сделать все правильно (ну уж опять как вы поставите задачу и как проверите результат).
Отличный уровень достоверности блоков выйдет, прям отличный. А если еще и учесть, что у каждого такого студента будет свой "почерк" в написании формул и прочих заданных переменных и их обозначениях -вообще шик. Ваш вариант уместен, только перед этим кому-то придется написать целый томик в рамках технического регламента о том, как эти блоки делать, что как обзывать, что как назначать и выражать. Чтобы после того как практиканты свалят - ваши сотрудники, пытаясь использовать блок не поседели.

Цитата:
Да не посмотрят одинаково, Вам же говорят, вариантное проектирование, сравнение ТЭП, увязка с местной застройкой и визуализация и т.д... Ну вот зачем заказчикам морщить лоб и пытаться представить себе пространственное сооружение (тем более несколько вариантов) из 2д чертежей (которые еще надо умудриться правильно нарисовать эти 2д, когда там и в плане несколько осей под углом и в профиле вертикальная кривая), когда он запросто теперь может сказать, а вот предоставить мне это все в 3д.
Еще раз. Я не отбираю пальму первенства у Ревита в рамках визуализации. Но к разработке конструктива он сегодня крайне слабо применим. Для стадии предпроекта - отлично. Для визуализации - отлично. Проектная документаций - ну куда не шло на чем-нибудь простом. Но все, сегодня это потолок. Я не могу назвать инструментом в широком смысле то, чем "почти полностью" владеет 10-20 человек на 200млн. При этом ни один из этих 10-20 человек в нем не работает, а его продает.

Вот на секундочку. Есть в СНГ 10-20 таких спецов, хай-квалити по ревиту. Скажите мне, сколько из них зарабатывает на жизнь конструкторским ремеслом? А сколько из них зарабатывает на жизнь продажей и пиаром ревита? По-моему НИКТО из тех кого я видел на ютубе и не только на сегодня не является конструктором в широком смысле. Скорее САПРовцы - как максимум. Как минимум - рекламщики автодеска на полставки. Т.е. мы ориентируемся массой на действия пары десятков человек, ни один из которых денег не зарабатывает работает в ревите? Лишь продавая его. Отлично. Идем к успеху.
Art1st вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.08.2016, 12:58
#157
Владимир_М


 
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 583


Цитата:
Сообщение от Art1st Посмотреть сообщение
Еще раз. Я не отбираю пальму первенства у Ревита в рамках визуализации. Но к разработке конструктива он сегодня крайне слабо применим. Для стадии предпроекта - отлично. Для визуализации - отлично. Проектная документаций - ну куда не шло на чем-нибудь простом. Но все, сегодня это потолок.
Ну хоть до чего-то договорились! Уже хорошо!
Цитата:
Сообщение от Art1st Посмотреть сообщение
сколько из них зарабатывает на жизнь продажей и пиаром ревита
На всякий случай... я лично не зарабатываю и даже не пиарю Ревит бесплатно. Ни в коем случае даже и убеждать никого ни в чем не хочу. Но если пишут явную ерунду, то как-то невольно впрягаешься. Еще раз повторюсь просто такова данность в нашей конторе. Лицензии на Ревит сколько хочешь, а про Текла или Адванс никакой и речи нет. Поневоле приходится разбираться именно с вопросом как он поставлен в ТС: стоит ли переходить с акада на ревит? Это все. Извините за излишнюю эмоциональность!
Владимир_М вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.08.2016, 13:22
#158
100k

Tekla.Structures.Model.Beam
 
Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,773


Цитата:
Сообщение от Владимир_М Посмотреть сообщение
Но если пишут явную ерунду, то как-то невольно впрягаешься.
А явная ерунда это что? То, что Ревит не подходит для конструктора, а так же то, что не наберется 1% конструкторов использующих Ревит?
100k вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.08.2016, 13:23
1 | #159
Vans


 
Регистрация: 02.09.2014
Сообщений: 264


Цитата:
Сообщение от 100k Посмотреть сообщение
Vans, Я бы сказал, что квадратные колеса это Ревит, а круглые это Текла.
реалии таковы, что директору (с модными степенями МВА) и слышащим только краем уха о передовых технологиях, сложно объяснить почему полторам конструкторам нужна дорогостоящая Текла, вместо "универсального" решения для всех в лице Ревит (еще и стоит привлекательно).

Все таки думаю что продвижение BIM будет идти семимильными шагами и надо отталкиваться не оттого что есть, а то что будет. . .
Вот еще одна продвигающая статья.

И естественно уже есть комитет оказывается, так что можно писать предложения и пожелания туда наверное, от стороны конструкторов

Последний раз редактировалось Vans, 22.08.2016 в 13:37.
Vans вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.08.2016, 13:29
#160
miko2009

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,062


Offtop:
Цитата:
Сообщение от Art1st Посмотреть сообщение
на сегодня не является конструктором в широком смысле
а что входит в этот широкий круг ? а то я как то чисто конструированием занимаюсь и за плечами 50+ рабочих проектов не коттеджей и как то странно слышать что я в чем то недоконструктор.


----- добавлено через 41 сек. -----
Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
miko2009, я балбес. Скажи, пожалуйста, можно сложные узлы о которых я выше сказал сделать?
если вкратце то рабочих вариантов 100% нет
__________________
Revit или Allplan
miko2009 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Прочее ПО от Autodesk > Revit > Имеет ли смысл изучать конструктору Revit?

Инженерные консультации
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Последовательность экспорта из Revit Structure в SCAD Арсентьев Евгений SCAD 67 31.03.2017 16:05
Сварщик 2-уровня имеет право провести визуально-измерительный контроль и дать заключение? majnun Прочее. Архитектура и строительство 5 26.12.2015 21:12
Использование Revit MEP для проектирования промышленных объектов. andr_g Revit 6 29.10.2015 20:59
Хочу начать изучать автокад, есть вопросы, помогите GALANT AutoCAD 126 16.06.2011 11:01

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||


Размещение рекламы