dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Прочее ПО от Autodesk > Revit > Возможна ли разработка разделов ЭМ, ЭО, ЭГ, ЭС в Revit в полном объеме?

Возможна ли разработка разделов ЭМ, ЭО, ЭГ, ЭС в Revit в полном объеме?

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 26.06.2017, 17:00
Возможна ли разработка разделов ЭМ, ЭО, ЭГ, ЭС в Revit в полном объеме?
DenveRus37
 
Инженер-проектировщик
 
Москва
Регистрация: 29.01.2015
Сообщений: 65

DenveRus37 вне форума Вставить имя

Добрый день! Столкнулся наконец с жизненной ситуацией, когда уже необходимо переходить на BIM. Смотрел в сторону NanoCAD Электро с его фишками - впечатляет, но такой инструмент должен был быть на рынке 10 лет назад. В IFC экспортирует, конечно. Но сделать 3D модель очень тяжело, чтобы на ней отображались все электроустановочные элементы. MagiCAD - очень сильно отличается, функционал на голову выше. Но - данная надстройка есть уже для Revit и стоит дешевле. Поэтому рациональнее (по деньгам) работать в Revit, да и навигация в Revit с его построением и скоростью работы очень отличается от Autocad в лучшую сторону. имхо.
Поделитесь впечатлением своим и опытом проектирования электрики в BIM, в частности, Revit?

Последний раз редактировалось DenveRus37, 26.06.2017 в 19:13. Причина: Изменение названия темы
Просмотров: 6050
 
Непрочитано 29.06.2017, 15:20
#41
Сергей812


 
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 3,877


Цитата:
Сообщение от DenveRus37 Посмотреть сообщение
К тому же не будет пересечений с КЖ, ОВ к примеру
это если те же ОВ-шники будут работать в этой же модели.

У нас был тут на форуме человек, который писал свою программу для проектирования газа или еще чего-то - чтобы было все красиво и т.д. - но эти разработки не позволили ему выполнить прямые объемы работы в срок. И его уволили. Поэтому если уверены в своих силах и сроках - дерзайте в ревите. А если нет - ковыряйте ревит потихоньку, выполняя работу в срок в существующем ПО - пусть даже устаревшем. Вы же не менеджер - с вас реальный объем работы будут требовать, а не отчеты об успешном внедрении)
Сергей812 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 29.06.2017, 16:06
#42
DenveRus37

Инженер-проектировщик
 
Регистрация: 29.01.2015
Москва
Сообщений: 65


Цитата:
Сообщение от Сергей812 Посмотреть сообщение
это если те же ОВ-шники будут работать в этой же модели.
Согласен. Иначе сравнивать свое в 3D с тем, что сделано смежниками в 2D глупо. В принципе многие сейчас ОВ делают с помощью Magicad. И они из него извлекают аксонометрии. Думаю если это можно, то можно и 3D выцепить. А его уже подгрузить в Revit тот же.

Да, печальная и поучительная история. ЧТобы внедрять что то на работе сразу в рабочий проект нужно быть смелым и уверенным в себе я считаю. А так самый лучший способ брать пилотный проект маленький для параллельной разработки, а лучше всего что уже делали когда либо. И уже все свои наработки воплощать в новом продукте
__________________
Engineering brain
DenveRus37 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 29.06.2017, 16:31
#43
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 10,001


Цитата:
Сообщение от Сергей812 Посмотреть сообщение
это если те же ОВ-шники будут работать в этой же модели.
Не только ОВ, а все специалисты в фирме. Начиная с архитекторов. На легально приобретенном софте. По единым правилам (шаблонам) как организации работ, так и оформления.

Вот тогда технический результат будет, хотя финансовый - неизвестно. На большинстве простых объектов он будет провальный.

А пытаться внедрять одиночке что-то свое (да еще наверняка украденное) - вредить фирме.

Эти мои "заведомо ложные измышления" легко опровергнуть практически. ТС создает свою фирму, набирает энтузиастов, платит им зарплату, покупает софт, находит заказчиков, готовых оплачивать такую работу, процветает и утирает нос всем ретроградам.
ShaggyDoc вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 29.06.2017, 16:39
#44
Profan

Чужой
 
Регистрация: 25.12.2005
Москва
Сообщений: 13,666


Цитата:
Сообщение от DenveRus37 Посмотреть сообщение
В принципе многие сейчас ОВ делают с помощью Magicad.
А видели, сколько Magicad для Revit стоит? Вполне сопоставимо с самим Revit'ом.
Profan вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 29.06.2017, 17:16
#45
Madfidel


 
Регистрация: 10.11.2015
Сообщений: 4


Разрабатываю кабельные конструкции в Revit. Делать это в нем гораздо удобнее, чем в Autocad MEP или 2D блоками. Лотки чертить совсем просто, с шинопроводами и огнезащитными коробами есть некоторые шероховатости, но ситуация исправляется: в интернете появились семейства от DKC, EAE, KLM, Promat и т.д. Потом все это дело легко выгружается в Navisowrks и увязывается с коллегами.

С планами силовых сетей сложнее: есть некоторые проблемы в логике работы программы и в оформлении чертежей по СПДС. Кроме этого большую часть схем все равно придется выполнять в Autocad, да и задания от смежников поступают в DWG. Поэтому планы сетей я по своей воле делать в Revit не стал бы. Но очень скоро придется делать первую рабочку в RVT, заказчики стали прописывать BIM-модель в договоры. Сам я видел пару раз приличную РД по электрике, полностью сделанную в Revit, значит все не так уж и плохо.

Сам я двумя руками за внедрение BIM в проектное дело. На архитекторов, которые не предоставляют 3D модель вместе с АР смотрю как на неандертальцев. Немного огорчает позиция Autodesk которая разрабатывает MEP инструменты в Revit для спустя рукава: многие "косяки" не исправляются годами. Считаю, что индустрия сама со временем придет к проектированию полностью в 3D и скорее всего стандартом де-факто станет Revit, поэтому вопрос "нужно ли внедрять Revit?" для меня не стоит.
Madfidel вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 29.06.2017, 23:48
#46
Сергей812


 
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 3,877


Цитата:
Сообщение от Madfidel Посмотреть сообщение
Сам я видел пару раз приличную РД по электрике, полностью сделанную в Revit, значит все не так уж и плохо.
Тут проскакивало в поисках исполнителей - создание BIM-модели по готовым 2D проектам)
Сергей812 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 30.06.2017, 10:15
#47
VitalyAF

инженер
 
Регистрация: 19.07.2005
Россия
Сообщений: 2,011
Отправить сообщение для VitalyAF с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Madfidel Посмотреть сообщение
Считаю, что индустрия сама со временем придет к проектированию полностью в 3D...
Последние 10-15-ть лет эту тему время от времени на форуме поднимают и если Revit был бы настолько хорош, то индустрия давно бы пришла!
Не надо думать, что всё крутится вокруг вас...

Цитата:
Сообщение от Madfidel Посмотреть сообщение
...и скорее всего стандартом де-факто станет Revit,
Тем более с упомянутыми марками чертежей, если по архитектуре и конструкциям хотя бы что-то есть, то по электрике нет ничего
для нас полезного
__________________
AMEP, ACA - обучение, консультации, внедрение
https://sites.google.com/site/byvitaly
VitalyAF вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 30.06.2017, 11:50
#48
kifa


 
Регистрация: 03.12.2009
Сообщений: 1,410


Электрика понятие широкое, для нутрянки да возможно есть смысл в Ревите, для всего остального очень широкого спектра работа (внешние сети, релейная защита, наружное совещение, итд) это все пока что баловство
kifa на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 30.06.2017, 15:47
#49
Madfidel


 
Регистрация: 10.11.2015
Сообщений: 4


Цитата:
Сообщение от VitalyAF Посмотреть сообщение
если Revit был бы настолько хорош, то индустрия давно бы пришла!
Согласился с вами, если бы мы жили в идеальном мире, где каждый инженер пользовался оптимальным инструментом для работы. Однако практика показывает, что большинство людей не хотят учится и пробовать новое. Большая часть инженеров даже не может полноценно освоить голый САПР, вертикалки используют единицы и внедрение чего-то нового сопровождается ворчанием "старой школы".

Цитата:
Сообщение от VitalyAF Посмотреть сообщение
Не надо думать, что всё крутится вокруг вас...
Да я этот вывод не по своим впечатлениям сделал. Все чаще эту историю требуют заказчики и внедряют проектировщики. Даже инертное государство отреагировало и выпустила нормативы.
Madfidel вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 30.06.2017, 16:51
#50
Profan

Чужой
 
Регистрация: 25.12.2005
Москва
Сообщений: 13,666


Цитата:
Сообщение от Madfidel Посмотреть сообщение
голый САПР
Сам ты голый... инженер. Жаль, что антисанкции не ввели на программное обеспечение.
Profan вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 30.06.2017, 16:55
#51
miko2009

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,071


Цитата:
Сообщение от Madfidel Посмотреть сообщение
Большая часть инженеров даже не может полноценно освоить голый САПР
Offtop: большая часть инженеров ждет когда меньшинство освоит и получит прибыль с этого, а потом по протоптанной дорожке освоит, получая прибыль а не убытки.
__________________
Enion BIM
miko2009 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 30.06.2017, 17:49
1 | #52
Сергей812


 
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 3,877


Цитата:
Сообщение от Madfidel Посмотреть сообщение
Однако практика показывает, что большинство людей не хотят учится и пробовать новое. Большая часть инженеров даже не может полноценно освоить голый САПР, вертикалки используют единицы и внедрение чего-то нового сопровождается ворчанием "старой школы".
практика показывает - что как только человек показывает уровень выше среднего, то он огребает по полной: начальство начинает нагружать все большим и большим объемом задач за ту же з/п и в те же сроки, коллеги отключают мозги совсем - искренне считая обязанностью этого человека упрощать им жизнь и т.д. Вот основная причина. Как следствие - постепенная умственная деградация вследствие "не загруженности" мозгов - это уже чистая физиология.
Сергей812 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 30.06.2017, 20:42
| 1 #53
DenveRus37

Инженер-проектировщик
 
Регистрация: 29.01.2015
Москва
Сообщений: 65


Цитата:
Сообщение от Profan Посмотреть сообщение
Сам ты голый... инженер
А чего удивляетесь? Так оно и есть. Тот же Autocad знают многие на уровне 5% от функционала, который ограничен вкладкой "главная"
__________________
Engineering brain
DenveRus37 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 30.06.2017, 23:37
#54
Madfidel


 
Регистрация: 10.11.2015
Сообщений: 4


Цитата:
Сообщение от Profan Посмотреть сообщение
Сам ты голый... инженер.
Рад что вы можете поддержать конструктивный диалог, коллега.
Offtop: Хотя в некотором смысле я ощущаю себя голым инженером, особенно учитывая цены на САПР и BIM

Цитата:
Сообщение от Profan Посмотреть сообщение
Жаль, что антисанкции не ввели на программное обеспечение.
Не разделяю вашу точку зрения. Я-то смогу розетки в нанокаде или компасе по плану расставить. Но есть еще машиностроители, в том числе и на критичных для обороноспособности страны производствах. Пусть лучше они пользуются лучшими инструментами, которые могут освоить. Да и в целом конкуренция на любом рынке выгодна потребителю. Это заставляет наших программистов стараться и снижать цены.

Цитата:
Сообщение от Сергей812 Посмотреть сообщение
практика показывает - что как только человек показывает уровень выше среднего, то он огребает по полной
Не грустите, коллега. Не перевелись еще компании, где ценят хороших работников.
Но отчасти соглашусь: упорным и талантливым всегда приходится работать больше. Похоже что так устроено общество.
Madfidel вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Прочее ПО от Autodesk > Revit > Возможна ли разработка разделов ЭМ, ЭО, ЭГ, ЭС в Revit в полном объеме?

Инженерные консультации
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Ищу книгу РТМ 12.25.006-90 Расчет и построение систем электроснабжения угольных разрезов kifa Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 0 15.08.2016 09:05
Проектировщик систем электроснабжения. Какие знания и навыки для этого необходимы? i-go Профессии и трудовые отношения 1 16.11.2013 17:40
Autodesk Revit Sett Revit 37 10.09.2009 11:41

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||


Размещение рекламы