|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
27.11.2016, 23:31 | #1 | |
Выбор типа наружной стены для коттеджа
Регистрация: 06.09.2016
Сообщений: 104
|
||
Просмотров: 7730
|
|
||||
ГИП Регистрация: 07.06.2015
Сообщений: 1,254
|
Независимо от варианта, нужно сначала прикинуть по тепловым потерям.
http://xn--80ajbwpejjci7c.xn--p1ai// Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ещё могу предложить к рассмотрению несколько своих вариантов, из тех, что проектировал и строил. По сравнению с вашими, они гораздо дешевле. |
|||
|
||||
Регистрация: 04.11.2009
Сообщений: 647
|
Паро-гидроизоляция чего? Повеселили
А по сути вопроса: для себя бы выбрала второй вариант. Подход к теплотехнике может быть разным, пресловутую энергоэффективность необходимо блюсти согласно нормам там, где это будут спрашивать. Вариант "толстых стен" с большой инерцией тепловой существовал веками и ими же проверен. В частном доме вопрос приоритета отопление или утепление - решение владельца. Требовать энергопаспорт никто не будет. Да и разница у "теплой керамики" и трехслойной стены критично не выглядит ("перетапливать" не придется). А по долговечности лучше обойтись без слоев эффективного утеплителя, любого. Кирпич это дело точно перестоит... Кирпичный дом на века. А с утеплителем можно и каркасник деревянный запилить или "теплостен" какой - дешево и сердито, ну если с кирпичом сравнивать. Но для себя хочется надежности, красоты и "благородства" что ли - и кирпич тут вне конкуренции |
|||
|
||||
Регистрация: 04.11.2009
Сообщений: 647
|
Это по действующим нормам теплотехническим с учетом требований энергоэффективности (созданной для экономии ресурсов в государственных масштабах). В частном доме придерживаться этих норм не вижу необходимости.
А 440 "теплой керамики" + 120 облицовочной версты - это уже нормальные "толстые стены", чтобы не топить улицу. ИМХО (На память характеристик эффективных керамических блоков не помню, думаю под "теплой керамикой" подразумеваются они. И если по расчету выйдет не 440, а 600, например, я буду выбирать между экономией в текущий момент на "лишнем" материале и некоторой экономией во время эксплуатации на отопление. И не факт, что второе победит). А нормы тут ничего не диктуют, исключительно дело вкуса и каждый делает этот выбор для себя |
|||
|
||||
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 6,738
|
Цитата:
Цитата:
Не факт, конечно. Но, если в момент стройки есть какие-то деньги, я скорее выберу второй вариант. Чтобы потом, когда их может не быть, не платить по бешеным ценам за газ. |
|||
|
||||
КЖ,КМ Регистрация: 17.01.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 336
|
дело не в сквозняке в прямом смысле с улицы в дом, а в том что облицовка промерзает и для холодного воздуха нет "камер" в пределах вертикальных пазо-гребенных швов. Движение воздуха идет из-за разности температур. Вопрос решается монтажной пеной в швах, но это доп затраты.
Последний раз редактировалось Алекс80, 28.11.2016 в 09:16. |
|||
|
||||
КЖ,КМ Регистрация: 17.01.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 336
|
Цитата:
Такие блоки есть у буржуев - проблема продувания решена. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 6,738
|
А Вы еще добавьте сами растворные швы, у которых коэффициент теплопроводности выше, чем у блока.
Вдобавок ко всему, все почему-то считают сопротивление теплопередаче стены так, как будто стена сплошная, нет окон-дверей и разных теплопроводных включений. Про коэффициент теплотехнической неоднородности r забывают. А он в стенах с окнами больше, чем 0,8 вряд ли будет. Т.е., полученное значение надо умножить на 0,8, тогда получим корректное сравнение с показателями СНиП-СП. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.09.2016
Сообщений: 104
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 04.11.2009
Сообщений: 647
|
Цитата:
Мне в целом тот старый подход с "толстыми стенами" нравится больше. Я не гналась бы за нулевыми энергопотерями (я понимаю, что я не в тренде общемировом. И никого не агитирую, боже упаси) |
|||
|
||||
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 6,738
|
Сейчас действует СП 50.13330.2012. В него благополучно перекочевала таблица из приложения Д СП 23-101-2004 с теплотехническими показателями строительных материалов и конструкций. Такие вещи, как кладки из блоков любых видов, в ней вообще не рассматриваются. Тем более, поризованная керамика. Показатели, учитывающие швы, приведены только для кладок из кирпича.
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.09.2016
Сообщений: 104
|
А вот такой вопрос: будет ли эквивалентной замена больших блоков (14.3 NF /510мм) на 2.1 NF (сквозных швов не будет за счет перевязки)? По цене - не критично и марка прочности выше - 150 у 2.1 NF против 50-75 у 14.3 NF.
Последний раз редактировалось Archi_, 28.11.2016 в 11:40. |
|||
|
||||
КЖ,КМ Регистрация: 17.01.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 336
|
Цитата:
В приложении СП тоже приведена именно кладка с учетом швов только нет крупноформатных камней. ----- добавлено через ~7 мин. ----- Цитата:
----- добавлено через ~9 мин. ----- опирание плит и кровли очень рекомендуется на пояс. Если плита не монолит конечно. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
узлы для наружной кирпичной стены | Светлана К. | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 6 | 30.03.2013 15:30 |
как собрать нагрузку на фундамент от наружной стены с вент фасадом и балконами? | Slavanok | Основания и фундаменты | 6 | 20.05.2012 23:38 |
Ищу альбом ДС 37-98 Ограждающие конструкции многоэтажных каркасных зданий межвидового назначения с перекрытиями балочного типа. Наружные стены каркасн | wowan120 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 22.09.2011 17:23 |
Крепление монолитного участка плиты к колонне у наружной стены каркасного здания | Elen-8511 | Железобетонные конструкции | 13 | 21.06.2009 02:05 |
Конструкция многослойной наружной стены | paha | Архитектура | 7 | 18.01.2009 10:39 |