|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
19.07.2013, 14:21 | #1 | |
Расчет узла 20Б серии 2.440-2.1
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 51
|
||
Просмотров: 32751
|
|
||||
Регистрация: 29.04.2013
Сообщений: 757
|
Цитата:
Дело в том, что расчет производится по расчетной схеме, где балки приняты по их осям - и соответственно никаких планок или болтов на расчетной схеме нет. Поэтому в узле Б Qпр проходит по оси главной балки - т.к. в расчетной схеме там находится опора для второстепенной балки. Не зачем же нам пересчитывать значения Qпр с учетом расстояний до болтов. Отсюда и делаем дальнейшие расчеты: а) Сначала делаются проверки болтов через Qпр и момент М=Qпр*е3, т.к. е3 - это расстояние от болтов до реакции опоры Qпр второстепенной балки в нашей расчетной схеме.(тк. некоторый момент на расстоянии от опоры в расчетной схеме все же есть и болты, воспринимая его составляют пару сил, при этом на каждый болт действует одна этих сил из данной пары сил, которая геометрически (векторно) суммируется с Qпр и которую болты должны выдержать) б) Потом проверяется стенка второстепенной балки на срез поперечной силой Qпр в) Далее так как фактически второстепенная балка прикрепляется через стенку, а некоторый момент все же есть, то стенка балки естественно должна выдержать этот момент - делается проверка по моменту М=Qпр*е4 стенки второстепенной балки, т.к. е4 -расстояние до стенки балки от реакции опоры Qпр в нашей расчетной схеме. г) Делается проверка прикрепляющей планки на тот же самый момент М=Qпр*е4, ведь только она воспринимает этот момент на расстоянии е4 (и на этом расстоянии момент для нее самый большой - так как чем ближе к оси главной балки (ГБ) , т.е. опоре в расчетной схеме - тем меньше момент. д) Не относится к узлу Б е) Проверка планки на поперечную силу Qпр. ж)Проверка двух швов прикрепления второстепенной балки к планке на поперечную силу Qпр и момент- т.к. два шва работают совместно и вместе составляют пару сил, противодейстующих моменту, то расстояние берется до центра тяжести (ц.т.) "фигуры" шва - это е5, т.е. М=Qпр*e5 (уже говорил, т.к. на любом расстоянии от нашей "опоры" в расчетной схеме [т.е. на расстоянии от ГБ] есть момент, то швы должны его выдержать). Последний раз редактировалось Tvorec, 19.07.2013 в 17:54. Причина: Перефразировал. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Цитата:
|
|||
|
||||
КМД Регистрация: 17.10.2012
Самара
Сообщений: 488
|
Основная балка крутится вокруг своей оси, от неё и эксинтрисететы. Супротив того верчения работают болты. Поэтому Qпр для варианта "Б" ниже, т.к. болты ранодействующую на Q&M воспримут, а не только Q как в варианте "А". Так понятнее?
Для лучшего понимания прочтите пунты 1, 2 и 4а на 11КМ там где узел 14. Последний раз редактировалось kentonella, 19.07.2013 в 21:09. |
|||
|
||||
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 51
|
<Большое всем спасибо. И у меня раньше не возникало вопросов, все понятно было. Но вот пришлось пристыковать к балке 35Ш1 балку 25Ш1 по СТО АСЧМ на 2 болта ( сталь3). Там получаются е4 и е5 большими и шов не проходит. Потом пересчитала по данным серии и получилась та же картина. Поэтому и возникли сомнения. Только потом увидела что в серии п.2.3.2 Rwf=215 МПа, а не 180-200 МПа как по СНиП II-23-81 табл55-56. Почему?
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.01.2012
Сообщений: 124
|
Всегда смущало в этой серии указание на на стр.11, что относится и к этой теме - разобраны два варианта - крепление к полке колонны и к стенке колонны (балки). К полке колонны, к стенке балки - всё ясно и понятно, но - к стенке колонны? - зачем брать экцентрисистет от оси колонны. А если вертикальное ребро для балки зажато горизонтальными рёбрами в колонне, - тем более без экцентрисистета считать нужно. Да и к стенке балки - тоже вопрос: балки бывают разными, допусим балка высотой 1500 мм и в неё крепим 20Ш1, из-за развитых полок главной балки размещение болтов далеко от оси главной балки и расчёт по альбом не пройдёт. Как быть?
|
|||
|
||||
КМД Регистрация: 17.10.2012
Самара
Сообщений: 488
|
Так болты то засуньте в колонну, а к балке пластину с отв. приварите и Е уменьшится и все пройдет... Начали с узла 20 а пришли к 15-му с диким Е... Еще и момент в колонну запустили. Зачем?
plz, не смущайтесь ничего. В серии нет ребер. И для 1.5-метрового двутавра нет. Для пересчета и даны формула для ваших конкретных случаев, если нет возможности выполнить строго-серийно. Последний раз редактировалось kentonella, 22.07.2013 в 11:13. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 310
|
Цитата:
|
|||
|
||||
КМД Регистрация: 17.10.2012
Самара
Сообщений: 488
|
Я не согласен! Вы опять с 14 по 19 узел решили. Надо 20-й брать. Если ребрами закрепить, то болты не воспримут момент, аналогично варианту "А".
Вот ваши 10 тонн 30Ш1: Последний раз редактировалось kentonella, 22.07.2013 в 11:36. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.01.2012
Сообщений: 124
|
kentonella, насчёт приварки горизонтальных рёбер, которые погасят момент для болтов и они будут считаться на "чистый срез" как инженер я понимаю, но где это написано? И Ваше мнение насчёт балки в балку ( которая гораздо больше подходящей)?
|
|||
|
||||
КМД Регистрация: 17.10.2012
Самара
Сообщений: 488
|
А мы тут с умными мужиками совещались уже на эту тему: http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=991129&postcount=32
__________________
Холост |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Справка по форуму | Admin | FAQ: Часто задаваемые вопросы | 13 | 04.03.2014 11:12 |
серия 2.440-1 выпуск 1: вопрос по узлу 39 | SetQ | Конструкции зданий и сооружений | 10 | 24.07.2013 07:20 |
Вопрос по серии??? | murman | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 2 | 05.05.2008 16:24 |
Вопрос про серии в типовом строительстве... | Zagon | Прочее. Архитектура и строительство | 2 | 15.08.2007 09:04 |
Крепление раковины - вопрос к строителям | Pilot | Прочее. Архитектура и строительство | 21 | 06.12.2004 10:35 |