|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
07.11.2013, 12:31 | #1 | |
Защита существующего водопровода стальным футляром
проектировщик
Регистрация: 06.10.2012
Сообщений: 52
|
||
Просмотров: 22747
|
|
||||
проектировщик Регистрация: 06.10.2012
Сообщений: 52
|
Цитата:
И, по идее, водоканал хочет футляр не для защит, а чтобы близко к фундаменту не раскапывать при аварии И еще - труба лежит уже давно, тут знакомые высказали мнение, что может лопнуть уже при раскопках. |
|||
|
||||
Вода - моя работа Регистрация: 10.11.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 3,639
|
Да блин, что значит "давно" у нас тут с прошлого века чугун лежит, почему-то не лопается при раскопках, даже врезаться в него можно, он под фрезой не трескается.
Цитата:
Цементным раствором, но про это москвичи лучше знают. Если чугун в футляр положить оперев на раструбы, ничего хорошего не выйдет, на опоры его тоже не положишь в данном конкретном случае. Конструкция чугун/цемент/футляр абсолютно не ремонтнопригодна, но очень надёжна. Чтобы была возможность трубу менять в футляре, чугун нужно на что-то безраструбное менять, или на ВЧШГ со специализированным раструбом.
__________________
Нерешаемых проблем не бывает. |
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 06.10.2012
Сообщений: 52
|
Цитата:
Цитата:
А вот еще такой вопрос - вообще длина чугунных труб в среднем какая? там колодец недалеко буквально 1-2 м, между соединениями наверно, метров по 6? |
|||
|
||||
Вода - моя работа Регистрация: 10.11.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 3,639
|
Она наверняка по ГОСТ 9583-75, там все написано.
Не так это и просто, чугун же не вытянешь из футляра, он просто разберётся на раструбах. Какие подробности то нужны? Из последнего, чугун 400-ка, около ста лет назад уложен, врезка под давлением хомутом, ответвление 100мм. Раскопали, хомут одели, задвижку прикрутили, трубу прорезали, промыли, задвижку закрыли, не потекло.
__________________
Нерешаемых проблем не бывает. |
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 06.10.2012
Сообщений: 52
|
пасибо, сейчас посмотрю
Цитата:
т.е. вы не проектировщик? практик? |
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 06.10.2012
Сообщений: 52
|
Потому что сначала хотели денежку поиметь за согласование, мы денег не дали и нам в согласовании отказали, а потом я письмо страшное сунула, в котором рассказывается про износ нашей подстанции на 100 % и о том, что она питает соц.значимые объекты, и попросила офиц. ответ. А стройку финансирует губернатор края. Надо ж было товарищам из ситуации как-то выкрутиться - вот и выдали решение про эту гильзу
|
|||
|
||||
Вода - моя работа Регистрация: 10.11.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 3,639
|
Очень плохо что не понимаешь, чисто юридически - нарушено требование СП, с инженерной точки зрения, при прорыве водопровода, фундамент подстанции будет подмыт, что не так?
__________________
Нерешаемых проблем не бывает. |
|||
|
||||
Регистрация: 23.02.2008
Сообщений: 827
|
Всё правильно водопроводчики требуют, в принципе они вообще имели право не разрешать вам никаких подстанций располагать вблизи водовода.А уж если согласовали, то его надо упрятать в защитный кожух, т.е. в другую трубу с закачкой между трубами цем. раствора.
|
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 06.10.2012
Сообщений: 52
|
Самое смешное, что эта же труба лежит в 20 см (!!!) от угла существующей подстанции, которую будем демонтировать. И никого не волнуют никакие фундаменты и прорывы. И насосная водоканала, от которой идет эта труба, питается от сущ. подстанции. И износ существующей уже даже наверно не 100%, а все 120 - ее строили еще в 40 годах прошлого века, ну и оборудование, похоже, что с тех времен еще.
|
|||
|
||||
Вода - моя работа Регистрация: 10.11.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 3,639
|
В 40-х годах прошлого века об этом не задумались, построили как построилось, сдача тогда проще проходила.
Опасность подмыва фундамента эксплуатацию очень сильно беспокоит и душа у них болит от такого положения дел, каждую пьянку сокрушаются по поводу опасности такого расположения трубы, но исправление ситуации "Не входит в их обязанности".
__________________
Нерешаемых проблем не бывает. |
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 06.10.2012
Сообщений: 52
|
Нет, изначально была построена подстанция, насосную строили намного позже. И, думаю, как проектировщик, вы не раз сталкивались с "если очень хочется - то можно" по отношению ко всем службам. Когда съемки смотришь - не попадалось еще такого места, чтобы на участке все коммуникации по норме располагались.
|
|||
|
||||
Вода - моя работа Регистрация: 10.11.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 3,639
|
Цитата:
Если очень-очень нужно положить трубу ниже подошвы, инъекционно цементируется грунт под фундаментом. Проложить водопровод в 20см от фундамента без футляра - беспредел, таких "если очень хочется - то можно" не бывает.
__________________
Нерешаемых проблем не бывает. |
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 06.10.2012
Сообщений: 52
|
сплошь и рядом. Есть, конечно, отдельные места на карте нашей Родины, где люди думают, прежде, чем что-то делают. Но в основном - всё на авось. Работаю не только в кабинете - на стройках тоже, поэтому наблюдаю огромное количество нарушений
|
|||
|
||||
Вода - моя работа Регистрация: 10.11.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 3,639
|
На стройках да, есть всякое, но в проектировании такие вещи не проходят, по крайней мере на бумаге такого беспредела нет.
__________________
Нерешаемых проблем не бывает. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
защита хоз-питьевого водопровода от промерзания | Ксюndik | Водоснабжение и водоотведение | 5 | 11.06.2010 06:22 |
Защита подземного стального водопровода | dextron3 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 3 | 08.10.2008 16:14 |