| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
26.07.2015, 22:39 | #1 | |
Дефекты монолитных перекрытий
Регистрация: 15.07.2013
Сообщений: 4
|
||
Просмотров: 3881
|
|
||||
ИП Регистрация: 09.04.2012
В машине :(
Сообщений: 172
|
Чреваты обрушением. Если обследование было проведено официально, т.е. есть контракт с конторой проектной, у которой есть СРО, есть отчет по обследованию, то в этом обследовании должны быть рекомендации по тому, что делать. Параллельно берем все акты и идем в суд с иском к конторе, которая строила. Я думаю, что если есть указание на то, что марка бетона и армирование не соответствует проекту, необходимо провести мероприятия по усилению несущих конструкций. Вопрос в студию: если здание офисное, без динам. нагрузок, то может ли фундамент стать причиной подобных трещин? Я думаю может, и автору, как мне кажется, стоило бы пошурфиться.
|
|||
|
||||
Регистрация: 15.07.2013
Сообщений: 4
|
Подрядчик уже не существует. Предъявлять некому.
Впечатление, что причина - комплекс проблем, в том числе подвижки основания. Строительство велось с паузой 1 год, в котловане (в здании -3 подземных уровня) выполнялось водопонижение, по показаниям очевидцев, надлежащего уплотнения или иной подготовки не выполнялось. В пользу этого говорит, что трещины активно "дышат" в момент температурных колебаний. Шурфиться - это мысль. Какую это даст информацию? |
|||
|
||||
заказчик Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664
|
Если судить по описанным повреждениям, поздно пить боржоми. Надо комплексное усиление делать. Здание если не в аварийном состоянии, то близко к нему.
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,114
|
Цитата:
- техническое состояние; - рекомендации. В любом случае 1. 2. Проект усиления/демонтажа 3. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 21.10.2006
Москва
Сообщений: 768
|
Алексей все правильно советуют необходимо квалифицированное обследование с поверочным расчетом на фактические характеристики...
прогибы 120/9000 = 1/75 пролета , то есть уже в 2 раза превысили предельно допустимые...здание аварийное...трещины в 1,5мм могут свидетельствовать о текучести арматуры...скорее всего есть проблемы и с проектом тоже. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.07.2013
Сообщений: 4
|
Проблемы с проектом тоже. Часть здания строили наши по нашему проекту, с капителями, с пролетами 7 м, потом наняли южков, которые "оптимизировали проект" сделали пролеты 9 м без капителей, с внутренними балками.
Они же и строили, косячили с армированием тотально (вскрытия показывают грубейшие нарушения даже "оптимизированного" проекта). Закопал бы этих деятелей. Неразрушающий контроль показывает слабые более сдабые марки бетона. Но организация, ведущая мониторинг, пишет в заключениях "конструкции стабильны", ухудшения не происходит. Больше всего беспокоит вопрос - насколько вероятно обрушение в моменте? Как считаете? Специалисты - мониторщики говорят, что этому предшествуют определенные признаки - например, раскрытие трещин до такой степени, что видно арматуру |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Серия ИИ-03-02 Железобетонные изделия | Клименко Ярослав | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 45 | 22.02.2023 04:57 |
Границы применимости рекомендаций по расчету монолитных перекрытий с СПН | msv_mnv | Металлические конструкции | 5 | 30.06.2014 23:42 |
Как делаются торцы междуэтажных перекрытий монолитных зданий? | n0name | Архитектура | 12 | 25.03.2012 13:54 |