Серия обучающих вебинаров по nanoCAD
dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Организация проектирования и оформление документации > В чем разница между "конструктивными" и "техническими" решениями?

В чем разница между "конструктивными" и "техническими" решениями?

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 30.08.2018, 09:54 #1
В чем разница между "конструктивными" и "техническими" решениями?
Новый_инженер
 
Регистрация: 30.08.2018
Сообщений: 3

Новый_инженер вне форума Вставить имя

Здравствуйте. Собственно мой вопрос в заголовке темы. Хотелось бы понять разницу для проектирования гидротехнических сооружений, конкретно берегоукрепления. Проектирую его длиной 20 метров, поэтому отнесла к объектам капстроительства.
Просмотров: 1242
 
Непрочитано 30.08.2018, 10:04
#2
Дмитррр

НЛО
 
Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 2,661


Довольно абстрактный вопрос и ответ может не попасть.

В постановление 87 предусмотрен раздел проекта
Цитата:
Раздел 4 "Конструктивные и объемно-планировочные решения"
Частенько его называют для краткости КР т.е. конструктивные решения.

Техническими решениями в общем случае можно назвать вообще любые решения, принятые инженером (выбор материалов, размеров, конструкций). Вот выбрала ты конкретный тип берегоукрепления из всех возможных вариантов - это твоё техническое решение.
__________________
Я ведь - огонь, и холод и... обман.
Я - радугой пронизанный... туман
Дмитррр вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 30.08.2018, 10:11
#3
Новый_инженер


 
Регистрация: 30.08.2018
Сообщений: 3


Уточню вопрос, наименование разделов "Описание и обоснование конструктивных решений..." , следующий "Описание и обоснование технических решений..." я не могу уловить разницу между ними, что писать в пояснительной записке. Сооружение откосное с заложением откоса 3, крепление из камня по слою геотекстиля. Просто что является техническим, а что конструктивным? Причем все решения обосновываю расчетами.
Новый_инженер вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 30.08.2018, 13:51
#4
Андрей 37


 
Регистрация: 29.05.2014
Сообщений: 58


Термином «конструктивные решения» принято называть раздел проектной документации, содержащий детальную проработку несущих конструкций и тех элементов архитектурной концепции, которые влияют на их несущую способность. КР определяет назначение и специфику конструкций, тип используемых для строительства материалов, которые необходимы для обеспечения надежности, устойчивости и долговечности здания.

Конструктивные решения – это неотъемлемая составляющая проекта. Согласно действующим нормативам, данный раздел обязательно включается в состав документации по вновь возводимому зданию и содержит графическую и текстовую части:

план, сечения и спецификацию материалов по фундаменту;
чертежи перекрытий;
план стропильной системы;
план кровли;
схемы каркасов и конструктивных узлов;
разрезы по зданию;
фасады с описанием отделочных материалов;
конструктивные решения по гидро-, паро- и теплоизоляции;
спецификации оконных и дверных проемов и т.д.

Виды конструктивных решений

Проектирование КР осуществляется отдельными частями, в числе которых выделяют разработку таких основных составляющих, как:

КМ – металлические конструкции;
КЖ – железобетонные конструкции;
КД – деревянные конструкции;
КМД – деталировочные чертежи металлоконструкций, которые разрабатываются на основе КМ.

Отдельно следует сказать о проектировании КР элементов из железобетона и металла, поскольку они включаются в состав любого проекта.

Так, разработку КЖ выполняют для устройства таких важных элементов здания, как фундамент, плиты перекрытий, лестничные марши и т.д. Традиционно данный раздел состоит из пояснительной записки, общих данных, чертежей и планов выше перечисленных конструкций. Поскольку элементы из железобетона являются наиболее сложными и дорогими в реализации, к их проектированию нужно подходить с особой ответственностью.

Не меньшее значение имеет и конструктивное проектирование КМ. В этой части проекта подробно описываются основные элементы из металла, варианты их сопряжения и спецификация. Также производится увязка с другими КР. При этом очень важно соблюсти требования к экономичности и технологичности и подобрать оптимальный вариант материала с учетом предполагаемых условий эксплуатации.
Андрей 37 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 30.08.2018, 14:01
1 | 2 #5
Дмитррр

НЛО
 
Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 2,661


Новый_инженер, я думаю для берегоукрепления это одно и тоже. Если нужно сделать и то, и то, опишите просто разными словами.
Или так:
В конструктивных решениях про откос и камень
В технических решениях про фракцию, подготовку, упор.


Андрей 37, скопипастил гору текста? Молодец. Где в этой горе текста ответ на вопрос автора? Или это из разряда "я вам скопировал что под руку попало, а дальше сами разбирайтесь"?
__________________
Я ведь - огонь, и холод и... обман.
Я - радугой пронизанный... туман
Дмитррр вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 30.08.2018, 14:13
#6
Андрей 37


 
Регистрация: 29.05.2014
Сообщений: 58


Дмитррр - Иногда и "гора текста" помогает понять суть проблемы, если у специалиста есть мозги. А иногда и конкретный ответ не помогает...
Андрей 37 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 31.08.2018, 06:00
#7
Новый_инженер


 
Регистрация: 30.08.2018
Сообщений: 3


Дмитррр, спасибо. Видимо последую Вашему совету, в "конструктивные решения" напишу общие решения без уточнения, а в "технические" более подробно.
Андрей 37, за старания спасибо. Вы бы тогда и про "технические" решения расписали, чтобы разницу понять.
Новый_инженер вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 31.08.2018, 10:51
#8
Андрей 37


 
Регистрация: 29.05.2014
Сообщений: 58


Тогда бы это была уже ни "гора текста", а горы. Понятие очень пространное, будет время поищите в инете и почитайте, получите массу удовольствия от неразберихи...
Андрей 37 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 06.09.2018, 06:47
#9
Stierlitz

архитектор
 
Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 4,114


в архитектуре тоже масло масленное в каждом почти пункте
имхо в таком случае надо масштаб и детализацию просто менять от пункта к пункту

дублировать не то что бы нельзя, запутаться можно и эксперты старой закалки ругают за это

в одном пункте пишешь что сделано и в соответствии с чем например (хотя в соответствии с чем должно быть в ПЗ и не стоит этим увлекаться), в другом как сделано и из чего

и главное много писанины не разводить - эксперты не любят когда многа букаф, обижаются
Stierlitz вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Организация проектирования и оформление документации > В чем разница между "конструктивными" и "техническими" решениями?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Разница между базой относящейся поверхности и базой относящейся к оси Dim84 Машиностроение 9 14.07.2014 16:52
В чем разница между исполнительной схемой, исполнительными чертежами? Оксана Алексеевна Технология и организация строительства 4 27.04.2012 20:46
Разница между податливой и жесткой заделкой loje4ka Конструкции зданий и сооружений 25 27.07.2008 10:00
какая разница между 2D Wireframe и 3D Wireframe sasa AutoCAD 3 15.09.2004 17:32

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||