| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
13.04.2016, 18:32 | #1 | |
Расчет армирования при сейсмике 9 баллов
Инженер-конструктор
Москва
Регистрация: 13.10.2011
Сообщений: 2,359
|
||
Просмотров: 6041
|
|
||||
enGINeer Регистрация: 04.09.2014
Puerto-Rico
Сообщений: 696
|
В Лире раньше было так:
http://www.liraland.ru/forum/message.../#message11121
__________________
Everybody Lies |
|||
|
||||
Расчет и конструирование Регистрация: 30.09.2010
Москва
Сообщений: 397
|
С этим коэффициентом очередная нестыковка в нормах. Он используется только при расчете ЖБК по методу предельных усилий. При расчете по деформационной модели он не используется, т.к. в этом случае вообще нет "граничной высоты сжатой зоны бетона". Соответственно, если при единичном коэффициенте результаты расчета по двум методам будут близкими, то при коэффициенте 0.5 - заметно разными. Логика мне не понятна.
|
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Цитата:
Что касается этого пункта, то он не критичен. И для НДМ вообще не нужен. И вообще глупый пункт - типа предотвращает от хрупкого разрушения.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 15.09.2015
Сообщений: 439
|
на самом деле его можно и в НДМ внести, вспомнив каким образом в принципе определяется кси эр.
То, что для предельных усилий коэффициент есть, а для НДМ - его нет, это ошибка. От того и разные результаты. Но обычно это мало кого волнует. Деньги зарабатывать. Соответствие нормам уж точно не проверяется. |
|||
|
||||
Расчет и конструирование Регистрация: 30.09.2010
Москва
Сообщений: 397
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 15.09.2015
Сообщений: 439
|
это всего лишь ошибка авторов норм. Если "копнуть" - им нечем будет обосновать эту фразу (автор вроде как Тихонов). Суровые лаборатории НИИЖБ вроде 1,2,4,8 - думаю, согласились бы, что это косяк. Т.к. у них полное понимание о граничной высоте и о том, как близки должны быть результаты по НДМ и предельным усилиям.
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
У меня вообще сомнения в адекватности метода предельного состояния для динамического нагружения. И нет никаких сомнений в неадекватности задания статических прочностных и деформационных характеристик для динамических нагружений. На месте автора топика я бы не был столь щепетилен. В настоящее время все сейсмические расчеты - скорее оценочны, чем точны.
|
|||
|
||||
Расчет и конструирование Регистрация: 30.09.2010
Москва
Сообщений: 397
|
Offtop: MrWhite, Вы правы. НИКТО не умеет считать ТОЧНО. Но что интересно, это и не нужно. Главное - это сделать некую оценку, чтобы она обеспечивала какой-то уровень надежности проекта. Достаточный это уровень или нет, устанавливается уже практикой. При частых отказах требования к расчетам и конструктивным решениям должны усиливаться, при отсутствии отказов - ослабевать.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
ЖБК. Расчет армирования на кручение сечений Т; 2Т; L. | p_sh | Железобетонные конструкции | 12 | 27.09.2011 16:21 |
Максимальный процент армирования при сейсмике | Tarasova | Железобетонные конструкции | 1 | 27.12.2010 19:43 |
По каким нормам проектировать железобетон при сейсмике 9 балов на территории РФ? | depak | Железобетонные конструкции | 11 | 02.12.2010 00:29 |
расчет по сейсмике в мономахе | Gonni | Мономах | 11 | 18.07.2007 23:39 |