|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Результаты опроса: Самое перспективное ПО для расчета строительных конструкций в РФ | |||
Лира-САПР | 132 | 24.26% | |
Лира (от Лиры-Софт) | 23 | 4.23% | |
SCAD | 74 | 13.60% | |
MicroFe | 69 | 12.68% | |
Stark ES | 69 | 12.68% | |
Robot | 84 | 15.44% | |
Ansys Civilfem | 3 | 0.55% | |
Sofistik | 16 | 2.94% | |
Midas Civil | 3 | 0.55% | |
Стадио | 0 | 0% | |
Ansys | 20 | 3.68% | |
Другие тяжелые МКЭ комплексы (Abaqus, Nastran, Algor, Adina...) | 10 | 1.84% | |
Западные строительные МКЭ комплексы (SAP2000, Tower, STAAD, RSTAB...) | 25 | 4.60% | |
Другое | 16 | 2.94% | |
Голосовавшие: 544. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Интересный поворот . Не знаю как в приведенном видео, наверное конструирование узлов в таком виде очень удобно, но мне это не нужно. А вот графическую алгоритмизацию оценил. Особенно для многовариантных и многостадийных расчетов. Так что да, в целом очень перспективно.
А вообще внимательно посмотрел. Фигня это . Представил графический алгоритм своих подпрограмм, экранов 30 займет. Не удобно sublime наше все - руки прочь Последний раз редактировалось MrWhite, 09.02.2016 в 11:47. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359
|
Ну тут в основном преимущество во фриформах и концепции , то есть на стадии пред процессинга , если говорить про графическое программирование на стадии пост процессинга то тут понятно нужно смотреть узлы, нужно анализировать намного более детально все вещи да и скорость расчетов будет желать лучшего..... А так можно накидать схемку за минуту типо такой в том же Dynamo:
Я его не использую но на стадии эскиза неплохая идея , тягаешь эти графы по нодам и смотришь что меняется ----- добавлено через ~2 мин. ----- вот в этом сейчас и весь срач и состоит что активисты автодоски толкают эту тему в массы, хотят людей научить решать таким образом инженерные задачи. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
На стадии небольших эскизных или т.п. расчетов - да.
Как укрупненное средство алгоритмизации - всеми руками да. Как универсальное - нет. Вот такое мое мнение. Я вот еще тему тож придумал . Уже два хотел, но руки не доходили организовать экспорт результатов в WebGL. Так вот господа из Ansys в 17.0 начали этим заниматься. Прям досада берет . |
|||
|
||||
Цитата:
Извиняюсь, что с запозданием вернулся в уже сменившую направление тему, но промолчать не смог. Последний раз редактировалось Ayvengo, 09.02.2016 в 14:51. |
||||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Цитата:
Никак не связан с СТАДИО и не думаю что там нуждаются в моей защите, но объективности ради формулировку "слишком ..." очень часто слышу и про свою работу. Поэтому могу предположить с чем это связано |
|||
|
||||
Регистрация: 15.09.2015
Сообщений: 439
|
Ayvengo, хорошо, не будем про цнииск, это отдельная тема. Могу только посетовать что сам никогда бы не обратился туда, насмотревшись на нтс и прочие работы.
Вы лучше скажите для кого старк делаете и почему проектировщики стадионов выбирают другое ПО? |
|||
|
||||
Цитата:
Проектировщики стадионов используют то ПО, которое у них находится под рукой и которое они хорошо знают. Если бы курс на импортозамещение начался бы на пару лет раньше, картина была бы иной. Правда, тогда, нам пришлось бы активно изучать другое ПО для проведения альтернативных расчетов. |
||||
|
||||
Регистрация: 15.09.2015
Сообщений: 439
|
А импортозамещение - разве это хорошо? Получается всем придется работать менее качественно и более долго? Представляю как руководство MrWhite ставит его перед фактом что дальше работать только в старке Получается ради спасения неконкурентоспособного продукта и мизерной отрасли будет гробиться проектирование, в котором занято в сотни раз больше людей. И можно быть уверенными, что если разрешат использовать только старк - его цена взлетит до уровня ансиса при неизменном качестве |
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Цитата:
Но тут как бы что облегчает, я смогу доказать, что аналогов, к сожалению, в России даже близко нет. Вам с Лирой (а она еще формально украинская?) или Роботом будет сложнее отмазаться Последний раз редактировалось MrWhite, 09.02.2016 в 15:47. |
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
faysst вы опять драматизируете Вроде вторник, а настроение у Вас пятничное
Я же вообще могу посмотреть какие картинки старк выводит и сделать точно такие же в Ansys . Как Вам такое? Шах и мат?! Последний раз редактировалось MrWhite, 09.02.2016 в 15:58. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Сорри отправил сообщение не в ту тему. По данной теме могу сказать, что было бы здорово, если бы в русскоязычном пространстве кто либо начал бы поддерживать Code_Aster
Его сейчас поддерживают во Франции, и в Германии http://www.code-aster.de/ В РФ только на сайте Ладуги была попытка переводить какие то доки
__________________
мой блог по некоторым вопросам Последний раз редактировалось ETCartman, 09.02.2016 в 20:52. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.02.2005
Сообщений: 583
|
В нашей стране такое ощущение что самый перспективный это скад со всеми его косяками и недоработками и ревит))) потому что периодически о них спрашивают, такое ощущение что просто инженер с головой чертящий в автокаде и считающий в другой программе(ах) нафик не нужен, даже если он в одиночку может сделать объект с нуля. Грустно как-то стало.
|
|||
|
||||
Оно, конечно, можно, но ведь эта площадка интереснее, да и мнений можно много разных услышать, в том числе и альтернативных. Думаю, людям это интереснее, чем, фактически, просто получать ответы от техподдержки
|
||||
|
||||
Регистрация: 27.06.2008
Сообщений: 313
|
Offtop: Что-то под влиянием румата и Ayvengo, решил помять пример пособия и сравнить известные мне способы с пересчетом.
Итого: см. рисунок 2. результаты канеш- ацтой. По Ходыкину я, видимо, вообще не разобрался(( пожалуй создам темку скоро с кучей вопросов.снова. Пы.сы. дольше всего я промучился пытаясь посчитать в старке. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 228
|
По Ходыкину надо еще научиться считать, а вот про сравнение с Арбат вы забыли.
Вот ваш пример 45 по Пособию к СП52-101-2003 с прогибом по Арбат с использованием НДМ и учетом трещинообразования. Бралась полная нагрузка 7 кН/м с коэффициентом длительной части: 0,929. Прогиб получился 32,847 мм.
__________________
Кролики-это не только ценный мех... |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359
|
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Проблема выбора BIM 3D технологий для проектирования строительных конструкций (КМ и КЖ в одной среде). | BIM pilgrim | Прочее. Программное обеспечение | 689 | 19.05.2018 09:40 |
Обсуждение проекта актуализированного СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции» | Зяблик | Прочее. Архитектура и строительство | 62 | 11.08.2016 16:21 |
Помогите найти РД по расчетам на прочность | 1enin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 13 | 08.11.2013 11:50 |
ГОСТы, СНиПы, ПРАВИЛА и т.д. | ki | Разное | 120 | 19.09.2007 09:05 |
Мандриков А.П. Примеры расчета железобетонных конструкций | SergePSA | Железобетонные конструкции | 5 | 08.02.2006 19:20 |