|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
27.08.2016, 01:52 | #1 | |
Plaxis 2d 8.2 Подскажите как задать нагрузку (или учесть её) от фундаментов существующего здания в расчете начальных напряжений?
Регистрация: 27.08.2016
Сообщений: 5
|
||
Просмотров: 9637
|
|
||||
Регистрация: 30.09.2010
Сообщений: 380
|
Не генерируйте бытовые напряжения через К0 - у вас не горизонтальное напластование. Задайте собственный вес в начальной фазе через коэф. Mweight.
Для исключения "фиктивных перемещений от гравитационных сил" существует галочка Reset displacements to zero (ставится на последующей фазе). Итого: 0 фаза - собственный вес грунта 1 фаза - сброс перемещений, нагрузка от пятиэтажки через плиту 2 фаза - сброс перемещений, новый котлован. И сетку желательно поприличнее, глобальный рефайн раза два-три. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.08.2016
Сообщений: 5
|
Спасибо, но делаю все так как у Вас описано (за исключением сетки) и проблема в 1 фазе, после нагрузки от фундаментной плиты не выдерживает основание (Prescribed ultimate state not reached! Soil body collapses. Inspect output and load-displacement curve). Если применять модель грунта, а именно суглинка лессовидного, как линейно-пластичное, то все в порядке с расчетом - грунт выдерживает (осадки до 37 мм), а если по Мора-Кулона - то капец!!! здание стоять не может (осадка до 136 мм). Так вот меня интересует можно ли использовать в расчете одновременно модель Мора-Кулона и Линейной пластичности, что бы потом правильно учесть напряжения в грунте от фундамента здания на заанкерованную стенку.
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.09.2010
Сообщений: 380
|
А вы проверьте давление под подошвой фундаментной плиты по сравнению с расчетным сопротивлением грунта по СП.
Вертикальный откос у пятиэтажки так лучше не закреплять - в нижней точке появляется много пластики. Нарисуйте фундамент линейно-упругим невесомым кластером и задайте ваши 27 тонн на его верхнюю границу. |
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,660
|
Jhekich, вам fasol верно советует. Первое, что вызывает сомнение - котлован с вертикальной стенкой без крепления и с углом 90 градусов между стенкой и подошвой. Такие штуки часто вызывают Soil body collaps, если давать нагрузку рядом с таким концентратором напряжений.
второй момент тоже вызывает сомнения: 27т/м.погонный и 36 т/м2 - это как-то дохера для заглубления 1,2м. Проверьте по СП, вправду ли несёт грунт основания? Цитата:
1. изыскатели перестраховываются и дают заниженные физ.мех. свойства грунтов основания 2. здание, изначально запроектированное правильно и на пределе (в союзе бились за каждый кг арматуры и куб бетона), но после было надстроено/перестроено и т.п. без усиления основания. а стоит просто потому, что запасы есть в формулах и грунт основания упрочнился под нагрузкой за время эксплуатации 3. фактические временные нагрузки в здании меньше, чем расчётные, поэтому и давление под подошвой фундамента не достигает того значения, которое в расчётном случае вырисовывается
__________________
Профессионал - это тот, кто владеет двумя знаниями: как можно делать и как категорически нельзя! |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
а у меня такой вопрос - я не специалист в плаксис и не котловащик (хотя интересовался), но вообще для модели мора-кулона (как и вообще практически для всего) сетка должна быть достаточно мелкой (тем более треугольная).
а геотехники сколько я видел - всегда выкладывают картинки с грубой сеткой. Это так принято просто или почему? Или просто в плаксис какие то очень специальные КЭ которым грубая сетка самое то (такие элементы с большим числом точек интегрирования применяют иногда)
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
горный инженер-строитель Регистрация: 06.04.2016
Сообщений: 427
|
Блин, упругая модель, а я голову целый день ломал, что за чернь эта линейно пластичная модель
ETCartman, вы правы, обязана быть довольно мелкой и густой в геоехнических задачах Чертовски грубые сетки у людей, которые даже не вникают, где кнопки жмут. Автору, кстати, уже и посоветовали сделать refinement Plaxis имеет свои особенности работы и сетки почти всегда для сложных задач не очень получаются, у тех же пользователей midas GTS увидите принципиально другие (в приложении два примера из сети для сравнения) Последний раз редактировалось тоннельщик, 13.07.2017 в 11:37. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.09.2010
Сообщений: 380
|
Цитата:
В Плаксисе действительно элементы с 15-ю точками интегрирования, но это совершенно не является индульгенцией от элементов размером с небольшой астероид. |
|||
|
||||
горный инженер-строитель Регистрация: 06.04.2016
Сообщений: 427
|
fasol, признаюсь, плаксисом пользовался только раз лет пять назад для написания диплома. После была контора, в которой все считали мы инженерными методиками, а затем контора с купленным midas gts, а оторви пользуюсь уже почти четыре года и на plaxis не вернусь ни за что. Но по работе жуткие сетки вижу до сил пор, которые не спасут и 15 точек
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.09.2010
Сообщений: 380
|
Ну вот конкретно приведенный вами пример из 3D Tunnel действительно имеет безобразную сетку, но ее можно улучшить как в в плоскости, так и из. Было бы желание.
Единственное исключение, это когда размер конструкций занимает где-то 1/100 от расчетной области (например, туннель под двухсотметровой толщей породы) - рефайн действительно не проходит, потому что в программе есть некое ограничение. Но и это можно обойти. |
|||
|
||||
Регистрация: 01.03.2017
Сообщений: 1
|
Всем привет!
Осваиваю Plaxis самостоятельно. Котлован по пособию. Программа Демо. Поэтому тип грунта один. В фазе 1, где нет экскавации выдает ошибки 101, 111 (Коллапс грунта). Это как вообще? Не пойму что делать. Подскажите? Файл прикладываю. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.05.2011
Сообщений: 121
|
файл невозможно открыть в PLAXIS
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Существующая тепловая камера расположена на расстоянии менее требуемого до существующего здания | Aragorn | Инженерные сети | 5 | 26.06.2015 07:13 |
Расчет подземного паркинга в Plaxis 2D | Marso | Расчетные программы | 8 | 06.04.2015 21:40 |
"болванка" ПЗ к ПОСу на усиление оснований и фундаментов существующего здания | Dancer-Engineer | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 16.12.2014 22:25 |
Стилобат нового здания повысил отметку под окном существующего жилого здания | Tyhig | Архитектура | 2 | 24.07.2014 18:16 |
ANSYS: Как задать нагрузку на линию | Евгений, Екатеринбург | ANSYS | 22 | 08.10.2007 18:53 |