dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Лира / Лира-САПР > Как можно экспортировать расчётные схемы из AutoCAD-а в Лиру САПР 2013.

Как можно экспортировать расчётные схемы из AutoCAD-а в Лиру САПР 2013.

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 11.01.2019, 14:29 #1
Как можно экспортировать расчётные схемы из AutoCAD-а в Лиру САПР 2013.
Юрий_Нд
 
Регистрация: 29.01.2016
Сообщений: 434

Юрий_Нд на форуме Вставить имя

Доброго дня всем.
Прошу подсказать, как можно составлять расчётные схемы в AutoCAD-е и экспортировать их в Лиру САПР.
Спасибо ______________ Юрий.
Просмотров: 243
 
Непрочитано 11.01.2019, 23:32
#2
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 14,462


Для Лиры всё должно быть круче Скада.
А в скаде довольно много возможностей. Правда они все могли быть и получше.
1) Стержни автокада -> (при импорте внутри скада) палочки скада
2) 3Дгрань (3Dface) автокада -> оболочка скада.
3) СКАД ест двг и дфх. СКАД ест IFC (через который можно закинуть даже модель ревита).
4) В скаде есть встроенный теперь режим/программа Форум. Которая вообще нахрен не нужна, но многие в ней делают часть работы (она автоматически вставляет АЖТ или жёсткие стержни колоннам/плитам, назначает нагрузки) (но у неё и куча минусов, слои автокада/группы скада слетают). Вроде бы похожее в Лире называется САПФИР, но не уверен.
5) IFC - это международный формат. Его сейчас почти все программы поддерживают с потерей части уникальных данных. Там в формате даже нагрузки вроде есть.
6) У Лиры вроде ещё есть свои программы. У них могут быть свои форматы.

Максимально используйте слои автокада (колонны, балки). Лира их, по идее, тоже может есть.

В МКЭ расчётах главное скорее не составить схему. Это несложно, только трудоёмко. Сколько надо знать подводные камни своей программы и МКЭ в целом.
Это в любом случае будет несколько лет увлекательных познаний. В том числе из-за несовершенства СП 63, МКЭ, программ.

Из популярных ошибок:
1) МКЭ в расчётах используют, как правило, линейный расчёт упругой конструкции, которая тянется как резина и не падает и не разрушается, а лишь бесконечно деформируется. Нелинейные расчёты ещё новы, в СКАДе его нету. И что там Лира нелинейно считает никто не в курсе. Пока тем с верификацией Лиры в этом месте на форум не встречал.
2) В МКЭ получается сигнулярность (стремление к бесконечности напряжений) при пронзании пластин иглой-стержнем. Для этого вводят паучки АЖТ, или жёсткие стержни в этом узле... Из-за того же в железобетоне есть проблема усреднения напряжений, усилий, армирования...
3) Модели (спасибо форумчанам и одному руководителю группы за познания ) не надо делать детально достоверными... Хотя тут вопрос и богатство фантазии и мнений и даже правильных решений и разные случаи. Это слишком сложно для восприятия. Ну как есть, потом через годика два начнёте понимать.
4) 2 лагеря на форуме про 2Д и 3Д расчёты. И все ошибки связанные с иным неправильно указанным типом конечного элемента. Они для 2Д и 3Д разные, а программа это дело сама не сечёт.
5) Для ж.б. почти все делают псевдонелинейный расчёт понижая EI по СП 63 или иные СП. До 0,6 для стен, 0,2 для плит и далее уточнять итерациями.
А ещё разные нормы ж.б. сюда вносят много интересного.
6) Узлы элементов должны сходиться в одной точке и быть одним узлом. Есть инструменты/кнопки для округления координат и сведения 2 узлов в одном месте в один.
7) Схема должна быть закреплена от ГИС. Тут кто как. В СКАДе есть связи, связи конечной жёсткости, коэф. Винклера и Пастернака С1 и С2 для пластин и вроде даже балок.
8) Куча нюансов, которые пишут в книгах про программу. Но их все прочитали и забыли. Редкие, наверное.
9) Узкие стороны и острые углы пластин, оболочек дают ошибку или сразу или потом. Все борются за качество триангуляции. Но многих это качество уже победило.
10) КЗУ системы > 1,3 по СП 16. А по факту лучше > 1,4 и более. 2 вот неплохо. 40 тоже хорошо.
11) Для расчёта устойчивости убирают лишние слабые подробности схемы (антенна на раме даст малый КЗУ самой раме в отчёте и т.п.). Это помимо популярных бед с устойчивостью стержней и мю.
12) Надо следить за местными осями элементов. Всегда. А ещё иногда эти оси сами скачут как кони при разных махинациях.
13) Перегородки нагрузками. Иногда и плиты тоже... И тогда часто теряют кручение балок.
14) Ах да. Кручение крайних ж.б. балок в МКЭ. Они там не крутятся.
15) В целом схемы компоновать надо сразу так, чтобы она хотя бы выдержала. Желательно заходя сверху вниз со стороны запасов. Не говоря уже об экономике.
16) В МКЭ моменты в кривых арках и т.п. плохо считаются при малом числе КЭ. Надо больше КЭ, 40-60... Это видно, если поиграться.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнгхаузен

Последний раз редактировалось Tyhig, 11.01.2019 в 23:57.
Tyhig вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 12.01.2019, 04:12
#3
Юрий_Нд


 
Регистрация: 29.01.2016
Сообщений: 434


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Для Лиры всё должно быть круче Скада.
1. Попробуем сравнить, посмотрите скрин, там я привел расчетную и аналитическую модель пятиэтажного здания. Кстати, "это всё моё", Лира САПР + Сапфир.
Двухъярусные, и если нужно усечённые капители, утолщение перекрытий, лифтовая шахта с проемами для дверей, пандус на второй этаж, визуализация нагрузок.
Аналитическая модель с жесткими вставками или АЖТ, моделирующими капители и утолщения перекрытия, триангуляция. Всё это делается "автоматом".
Схема армирования перекрытия с выдачей чертежей и спецификаций. Выполняется, по сложности на уровне "детской раскраски".
2. По поводу нелинейности, обращайтесь, покажу как это делается в Лире. За это я очень благодарен GVI. Даже могу показать, как "не работает суперпозиция" в нелинейных расчётах.
3. По поводу AutoCAD-а я хорошо осведомлён, только вот какой-то "Винтик" не работает.
Dxf file загрузил, но что-то ничего не показывает, пустой экран.
Думаю, что нужно задать правильное управляющее воздействие, "типа пинка в зад".
4. AutoCAD мне нужен для введения моделей сложных пространственных металлоконструкции. Потому что делать это в Сапфире, это "какой-то мазохизм получается".
------------------------------------------------------
А за такую объёмную консультацию. Большое Вам спасибо.
Обязательно скопирую и сохраню, "типа как курс молодого бойца".
Может быть через пару лет, ещё раз Вас поблагодарю, как сейчас благодарен, за "болванку" Project-а в "организации строительства".
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1 - Обменник - 2.jpg
Просмотров: 24
Размер:	311.4 Кб
ID:	209757  

Последний раз редактировалось Юрий_Нд, 12.01.2019 в 04:22.
Юрий_Нд на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Лира / Лира-САПР > Как можно экспортировать расчётные схемы из AutoCAD-а в Лиру САПР 2013.

РЕВЕРС. Автоматическая пакетная печать множества рамок (форматов) из пространства модели и листов
Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Разработка ПОС, искусство проектирования Tyhig Технология и организация строительства 106 25.10.2015 19:00
Ассоциативность размеров в autocad MEP 2013 asiii Вертикальные решения на базе AutoCAD 15 03.03.2014 12:50
AutoCad 2014 (2013, MEP2013). Win 8. Тормозит при простейших операциях, почему? Prostofoxit AutoCAD 7 12.01.2014 11:44
Установлено 2 версии 2013 и 2009 AutoCAD. СПДС не может разобраться. SNIIP Прочее. Программное обеспечение 1 27.06.2013 12:25
Можно ли такое реализовать в AutoCAD 2010? Shoorup Программирование 7 03.05.2009 23:33

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||