[depak]

Приведу пример. Конструирование обыкновенной многопролетной балки. При ручном расчете мы получали площади арматуры и шаг хомутов, потом строили огибающие эпюры, находили места теоретического обрыва арматурных стержней, и вычисляли величину анкеровки. Но как быть с тем что в СКАДе мы получаем только площади арматуры. А как делать анкеровку?

[EUDGEN]

Скад, к сожалению, всего лишь инженерный калькулятор , а конструировать нужно ручками в соответствие с СНиПом и Руководством по конструированию, но по результатам циферок из СКАДа..

[depak]

т.е. мне все равно придется вручную строить огибающие эпыры?

[ТулаОТС]

Скад вроде усилия не перераспределяет и дает дикое армирование в опоре балки.

[dermoon]

Скадовский Арбат в разделе "экспертиза плиты" учитывает перераспределение, а в "экспертизе балки" и "подборе арматуры в балке" не учитывает.

[depak]

Вопрос остается открытым. Как в СКАДе, Арбате или любой другой расчетной программе найти точки теоретического обрыва арматуры?

[lee]

Конструировоние

Одна буква и так меняет смысл

[depak]

Сообщение от lee Конструировоние Одна буква и так меняет смысл

Да ладно придираться. Спешил я просто. Ты лучше совет дай как быть.

[Romka]

depak
При ручном определении места теоретического обрыва Вы же строите эпюру материалов и сравниваете ее с эпюрой М.
Если используете Лиру-Скад, то подход не отличается... :?
Предположим, принимаем конструктивную ар-ру вверху 2д=12. Находим в каком сечении вверху будет требоваться чуть больше ар-ры, чем конструктивной. Это и будет местом теоретического обрыва.... В этом же сечении находите Q для определения длины заведения ар-ры за место теор обрыва.

EUDGEN
Рад снова видеть Вас на форуме. :wink:

[depak]

т.е. у меня решение такое. Надо разбивать стержень не как по умолчанию в СКАДе на 3 сечения, а где то на 10 сечений. Подбирать арматуру для каждого. Находить точки теоретического обрыва. Выбирать для этих сечений из РСУ соответствующую Q и вычислять анкеровку...

[DEM]

depak
Ну уж лучше тогда Lira и Lirarm по юзай :wink:
Кстати на Лаве у тебя случаем не такой же ник. :wink:

[depak]

Да это я на лаве.

[p_sh]

Сообщение от depak т.е. у меня решение такое. Надо разбивать стержень не как по умолчанию в СКАДе на 3 сечения, а где то на 10 сечений. Подбирать арматуру для каждого. Находить точки теоретического обрыва. Выбирать для этих сечений из РСУ соответствующую Q и вычислять анкеровку...

ради исключения такого геморроя стоит просто подумать о назначении длины анкеровки 30 (40) диаметров... или получалось больше??

[Tserber]

Сообщение от p_sh ради исключения такого геморроя стоит просто подумать о назначении длины анкеровки 30 (40) диаметров... или получалось больше??

:shock: а я делаю так:
Величина перепуска регламентируется СНиП 2.03.01-84* "Бетонные и железобетонные конструкции", пункты 5.37, 5.38 и 5.39.
Длина анкеровки регламентируется СНиП 2.03.01-84* "Бетонные и железобетонные конструкции", пункты 5.13 и 5.14.

[p_sh]

Сообщение от Tserber Длина анкеровки регламентируется СНиП 2.03.01-84* "Бетонные и железобетонные конструкции", пункты 5.13 и 5.14.

вопрос в том сколько абзацев читать?

В случае, когда анкеруемые стержни поставлены с запасом по площади сечения против требуемой расчетом по прочности с полным расчетным сопротивлением, вычисленную по формуле (186) длину анкеровки допускается уменьшать, умножая на отношение необходимой по расчету и фактической площадей сечения арматуры.

если читать и этот то получится не очень оперативно, а именно то что предлагал автор.

[Tserber]

Сообщение от p_sh если читать и этот то получится не очень оперативно, а именно то что предлагал автор.

Ну кой чёрт занёс Вас на эти галеры?!

Лично у меня есть несколько прог для этого.

[Romka]

Коллеги!
Наскольнко я понял, автор имеет ввиду предельное состояние: прочность наклонных сечений на действие момента. Т.е. обрываемую в соответствии с эпюрой материалов ар-ру надо завести не на длину анкеровки, а на другую расчетную длину. Это п.3.46 Пособия к СНиП ЖБК :wink:

[depak]

Сообщение от Tserber Сообщение от p_sh если читать и этот то получится не очень оперативно, а именно то что предлагал автор. Ну кой чёрт занёс Вас на эти галеры?! Лично у меня есть несколько прог для этого.

Подскажи названия этих прог.

[sawhorse]

Для конструирования железобетонных балок рекомендую Мономах 3 и выше. Он не только дает огибающие эпюры, но и рабочие чертежи со спецификацией, ведомостью расхода, разбивкой арматуры в формате*dxf.Правда, чертежи корявые. В связи с изменившимися нормами, на всякий случай, надо проверять в ручную анкеровку продольной арматуры.
Успехов!

[A III]

Из того что знаю, я бы порекомендовал бы Лиру постпроцессор ЛирАрм на, это уже указывал DEM, там посереезней чем в Мономахе то...
[img][/img]
[ATTACH]1177756903.JPG[/ATTACH]