Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Как обосновать приварку ограждающих конструкций из листовой стали t=1,5 мм к лифтовой шахте точками в местах сопряжения со стойками и поясами

Как обосновать приварку ограждающих конструкций из листовой стали t=1,5 мм к лифтовой шахте точками в местах сопряжения со стойками и поясами

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 15.02.2018, 14:56 #1
Как обосновать приварку ограждающих конструкций из листовой стали t=1,5 мм к лифтовой шахте точками в местах сопряжения со стойками и поясами
AAE_01
 
Регистрация: 07.08.2015
Сообщений: 97

В лестничной клетке смонтирована металлокаркасная шахта лифта из уголка и обшита листовым металлом толщиной 1,5 мм.
В проекте в ТТ сказано: "Сварные соединения выполнить по ГОСТ 5264-80 электродами типа Э42А ГОСТ , катет шва по миним..." в общем стандартно.

По факту ограждающие конструкции шахты приварены на точки (ручной дуговой сваркой) к стойкам и поясам шахты.
Приёмка говорит, что это не по ГОСТ 5264-80.

По идее ограждающие конструкции шахты должны выдерживать собственный вес + согласно ГОСТ 53780, сосредоточенную нагрузку в 30 кг в любом месте.
Ясно что таких сварных точек для восприятия таких нагрузок достаточно.
С другой стороны в проекте отсутствует узел приварки ограждающих конструкций шахты.

Буду рад, если подскажете на что можно сослаться для сдачи смонтированных конструкций.
Просмотров: 1639
 
Непрочитано 15.02.2018, 22:21
1 | #2
Andrew748


 
Регистрация: 30.11.2012
Сообщений: 72
Отправить сообщение для Andrew748 с помощью Skype™


Касательно несущей способности сварных точек: п.14.1.20 СП 16.13330.2017. И следует согласовать с проектной организацией внесение изменений, сделать расчет и решение по данному узлу.
Andrew748 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 16.02.2018, 09:32
#3
AAE_01


 
Регистрация: 07.08.2015
Сообщений: 97


Спасибо, тоже обращал внимание на этот пункт СП. Вряд ли от авторов проекта можно будет добиться каких-либо расчётов.

А по какому ГОСТ эта сварка осуществляется?
Какой этот тип шва?

Есть ГОСТ 15878, но это контактная сварка, она по моим представлениям не может ручной дуговой сваркой осуществляться, или я не прав?
Да и по ГОСТ 15878 точка не может вариться, например, в край кромки листа, а в нашем случае таких мест сделано много.

Если относить нашу точку к ГОСТ 5264, то там для нахлёсточных соединений минимальная толщина листа показана 2 мм. Выходит мы не проходим с нашей 1,5 мм обшивкой.

Насчёт СП 16.13330, п. 14.1.20, там показана несущая способность точки при вырыве и срезе. А как быть при наличии момента? Или такой тип сварки не используют при наличии момента? Ну не сплошным же швом всё варить при таких нагрузках?
AAE_01 вне форума  
 
Непрочитано 16.02.2018, 12:34
#4
Andrew748


 
Регистрация: 30.11.2012
Сообщений: 72
Отправить сообщение для Andrew748 с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от AAE_01 Посмотреть сообщение
А по какому ГОСТ эта сварка осуществляется?
Может следует посмотреть ГОСТ 14776-79

Цитата:
Сообщение от AAE_01 Посмотреть сообщение
Насчёт СП 16.13330, п. 14.1.20, там показана несущая способность точки при вырыве и срезе. А как быть при наличии момента? Или такой тип сварки не используют при наличии момента? Ну не сплошным же швом всё варить при таких нагрузках?
Почти все сварные соединения при действии нескольких, различных по своему направлению силовых факторов рассчитываются на срез(условный), следовательно предполагаю, что следует определять несущую способность шва по действию на срез. А вообще желательно лучше еще фото увидеть данной конструкции. Вот собственно и предлагаю решение, принять распределение момента, так же, как между болтами, и посчитать геометрическую сумму напряжений.

Последний раз редактировалось Andrew748, 16.02.2018 в 12:48.
Andrew748 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 16.02.2018, 14:12
#5
AAE_01


 
Регистрация: 07.08.2015
Сообщений: 97


Цитата:
Сообщение от Andrew748 Посмотреть сообщение
Может следует посмотреть ГОСТ 14776-79
Спасибо за подсказку.
Интересно что п 14.1.20 СП 16.13330 говорит о том что нахлёсточные соединения только до 4 мм допускается осуществлять дуговой сваркой сквозным проплавлением, а ГОСТ 14776 регламентирует и большие толщины.
Хотя, наверное, именно такой тип сварки и имеется ввиду в п 14.1.20 СП 16.13330.

Жаль что согласно ГОСТ 14776 для низколегированных сталей плавящимся электродом регламентирована сварка листов только от 3 мм, да и размеры самих точек и расстояний между ними строго определены.

Цитата:
А вообще желательно лучше еще фото увидеть данной конструкции.
И я бы с удовольствием посмотрел, раз такой вопрос у приёмки возник))
Монтировали ребята из другого города, мы туда металлоконструкции отправляли, фото нет (наверное сделано что-то типа как во вложении, хотя это фото старой советской шахты).
Сейчас, так скажем, клиентоориентированность проявляем и пытаемся докопаться до истины ; )
Самим на будущее, конечно, тоже знать хотелось бы, потому как тоже монтируем, да и проектируем такие шахты, вдруг опять такой вопрос встанет.

Цитата:
Вот собственно и предлагаю решение, принять распределение момента, так же, как между болтами, и посчитать геометрическую сумму напряжений.
Спасибо - изучу.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Пример.png
Просмотров: 40
Размер:	2.72 Мб
ID:	199260  
AAE_01 вне форума  
 
Непрочитано 16.02.2018, 14:28
#6
Andrew748


 
Регистрация: 30.11.2012
Сообщений: 72
Отправить сообщение для Andrew748 с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от AAE_01 Посмотреть сообщение
Жаль что согласно ГОСТ 14776 для низколегированных сталей плавящимся электродом регламентирована сварка листов только от 3 мм, да и размеры самих точек и расстояний между ними строго определены.
Да, не, там же вроде есть типы швов, где толщина элемента начинается от 0,8 мм. Можете также посмотреть ГОСТ Р ИСО какие-нибудь, может там что есть по Вашей тематике, сейчас много всяких норм международных стандартов переводится.
Andrew748 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 16.02.2018, 14:30
#7
AAE_01


 
Регистрация: 07.08.2015
Сообщений: 97


Цитата:
Сообщение от Andrew748 Посмотреть сообщение
Да, не, там же вроде есть типы швов, где толщина элемента начинается от 0,8 мм.
Да, но это для других способов сварки (в среде газов или неплавящимся электродом, например).
Для ручной дуговой плавящимся электродом к сожалению не подходят толщины до 3 мм.
Вроде бы как-то так.
AAE_01 вне форума  
 
Непрочитано 16.02.2018, 14:36
#8
Andrew748


 
Регистрация: 30.11.2012
Сообщений: 72
Отправить сообщение для Andrew748 с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от AAE_01 Посмотреть сообщение
Да, но это для других способов сварки (в среде газов или неплавящимся электродом, например).
Для ручной дуговой плавящимся электродом к сожалению не подходят толщины до 3 мм.
Вроде бы как-то так.
Ну с этим-то я согласен, ну, как рекомендация посмотреть ГОСТы Р ИСО на различные сварочные процессы, может там есть что-то подходящее.
Andrew748 вне форума  
 
Непрочитано 16.02.2018, 14:47
#9
RicoSand

Полунепрерывное литьё
 
Регистрация: 28.10.2015
Самара
Сообщений: 429


Цитата:
Сообщение от AAE_01 Посмотреть сообщение
Спасибо - изучу.
На картинке не отчечная сварка а прерывистый шов =) что-то типа 30/300
RicoSand вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 16.02.2018, 15:10
#10
AAE_01


 
Регистрация: 07.08.2015
Сообщений: 97


Цитата:
Сообщение от RicoSand Посмотреть сообщение
На картинке не отчечная сварка а прерывистый шов =) что-то типа 30/300
Ну да, а по СП 16.13330 - длина не менее 40 мм (14.1.7, в) = ))
Да и про разрыв написано, что, как правило, не должно превышать 200 мм (14.1.10) = ))
На фото другая шахта.
Как по факту на объекте сделали не знаю, но ко мне прибежали и сказали сварили точкой по кромке, приёмка не принимает, что делать?)

P.S. хотя для нашего случая наверное 200 мм не применимо, нужно считать разрыв в шве не более 16tmin = 16*1.5 = 24 мм, при этом провар минимум 40 мм)))
В общем, что-то я запутался, что ли.
Цитата:
как рекомендация посмотреть ГОСТы Р ИСО на различные сварочные процессы
да, похоже, нужно где-то там искать.

Последний раз редактировалось AAE_01, 16.02.2018 в 15:17.
AAE_01 вне форума  
 
Непрочитано 16.02.2018, 15:24
#11
PavelVolk

Разработка КМ/КМД
 
Регистрация: 21.10.2016
РБ
Сообщений: 86
Отправить сообщение для PavelVolk с помощью Skype™


Обычно делается подконструкния из металла, а потом к ней приклеивается лист обшивки t1.5. Это вам на будущее.
__________________
КМ/КМД в Advance Steel и AutoCAD
PavelVolk вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 16.02.2018, 15:30
#12
AAE_01


 
Регистрация: 07.08.2015
Сообщений: 97


Цитата:
Сообщение от PavelVolk Посмотреть сообщение
Обычно делается подконструкния из металла, а потом к ней приклеивается лист обшивки t1.5. Это вам на будущее.
Если можно, то чуть поподробнее про то на что приклеивается и по каким нормативным документам держится?
P.S. Как я уже ранее писал к металлокаркасной шахте лифта из уголка приварена обшивка из листового металла толщиной 1,5 мм (в общем в шапке темы).

----- добавлено через ~3 мин. -----
Посмотрел СП по ЛСТК, там несколько подробнее раскрыта тема про точечную сварку нежели в СП 16.13330 - указаны минимальные/максимальные расстояния между точками, но мой вопрос по текущей ситуации пока не прояснился.
AAE_01 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Как обосновать приварку ограждающих конструкций из листовой стали t=1,5 мм к лифтовой шахте точками в местах сопряжения со стойками и поясами

Размещение рекламы


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Документация Проектировщику на Torrents DEM Разное 262 24.02.2024 17:19
Устройство лифтовой шахты из сборных ж/б панелей. Необходимые требования к шахте. Artem33 Прочее. Архитектура и строительство 4 31.01.2018 10:00
Нужны любые узлы сопряжения деревянных конструкций wolff Деревянные конструкции 7 29.10.2015 17:57
Каркас. Колонны. Уровень планировки выше отм. 0,000. Варианты ограждающих конструкций. No M.P. Конструкции зданий и сооружений 1 19.05.2009 18:02
Переувлажнен. ограждающих конструкций sheinik Конструкции зданий и сооружений 4 26.02.2007 23:17