|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
31.03.2015, 11:10 | #1 | |
Конструкция фундамента: монолитная плита, слой щебня, сваи. Что это?
Регистрация: 31.03.2015
Сообщений: 5
|
||
Просмотров: 10390
|
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 17.09.2009
Сообщений: 136
|
Такая конструкция называется "Геомассив". Устраивается для улучшения характеристик слабого грунта. Сваи набивные, без эскалации грунта. Поверх их идет песчано-гравийная буферная подушка, а по ней уже ростверк (как бы на естественном основании, которое уже имеет улучшенные характеристики). Проблема в том, что нет нормативного документа на этот метод, есть только методические указания.
__________________
Нет невыполнимой работы для человека, который не обязан делать ее сам. Закон Вейлера. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 5,998
|
Цитата:
соблюдается? |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2015
Сообщений: 5
|
Сваи не щебеночные, а ж.б. Ростверка нет, на каждой свае в оголовке подушка 60х60. Сваи не заходят в монолитную плиту. В ОПЗ: свайные фундаменты выбраны из условия залегания слабых грунтов. Какие это фундаменты? Фундамент - монолитная подушка 900мм. Если сваи нужны для закрепления грунтов, то зачем такое кол-во. Шаг 1,6х1,6. На глубине 5 м залегает слабый грунт толщ. 1м супесь слабая Е=9,8 МПа.
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.04.2009
Сообщений: 11
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Denis808
Цитата:
|
||||
|
||||
Регистрация: 23.10.2007
Сообщений: 127
|
Сам не проектировал, но встречал подобное проектное решение. Сваи были буроналивные армированные. Несущим слоем для свай являлся галечниковый грунт. Длина сваи приблизительно 10-12м (точно не помню). Подобное решение было применено, как писалось выше, для исключение горизонтальных нагрузок на сваи (сейсмика 8 баллов). Где то валяется протокол по данному решению с подписями представителей ЦНИСКа, проектной организации и заказчика. Решение для меня неоднозначное, хотя бы потому что в описаном случае на площадке присутствовали слабые, просадочные грунты.
Может и ошибаюсь, но с учетом того что промежуточная подушка выполнялась из дренирующего материала, а ниже залегали просадочные суглинки, возникал вопрос , а не просадет ли промежуточная подушка вместе с подстилающими просадочными грунтами |
|||
|
||||
Denis808,
Цитата:
ТОЛЬКО ПРИШЕДШИЙ, отличное сильное сообщение п.12. Респект! |
||||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 5,998
|
данные работы выполняет не проектировщик, а специализированная организация по усилениям грунта. Они кстати должны проводить испытания свай, давать в заключении ее несущую способность, осадки и т.д. А если над сваями есть еще и щебеночная подушка, то и ограничение давления на слой.
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 5,998
|
Цитата:
от буронабивных свай (забивные нельзя было делать, вблизи много построек) заказчик отрекся (из-за стоимости), сошлись на усилении грунта. Но данными работами занимается не проектный институт, а специализированная организация, потому как испытание свай в обязаловке (см. СП). Нашли такую контору. Мы им выдали нагрузки. Они нам решение по усилению и отчет. Мы запроектировали только ростверки и расставили их сваи (буронабивная диметром 400мм, длиной 8м, на щебеночной свае с заходом в несущий слой). |
|||
|
||||
Регистрация: 28.09.2006
Dnepropetrovsk
Сообщений: 683
|
Здравствуйте.
Напишу пару слов про такую конструкцию. На сколько смог разобраться, данную конструкцию можно рассматривать как свайный фундамент с промежуточной подушкой и как усиленное основание. 1.Как свайный фундамент такую конструкцию рассматривают: "Рекомендации по проектированию свайных фундаментов с промежуточной подушкой для зданий и сооружений, возводимых в сейсмических районах" Кишинёв 1974 год., аналогичная более сжатая версия лежит в пособии к старому СНиП "Свайные фундаменты" и встречается в некоторых книгах по сваям. Методика простая и достаточно понятная - считаются сваи без учёта межсвайного грунта и промежуточная подушка. 2.Как усиленное основание. Расписано довольно нечётко в пособии по проектированию земляного полотна автомобильных дорог на слабых грунтах", в зарубежных методичках и научных статьях. Здесь сложнее. Учитывается работа межсвайного грунта с учётом армоэлементов (свай) и расчитывается промежуточная подушка (там арочный эффект в ней проявляется). Иногда при таком подходе, производится армирование промежуточной подушки гибким ростверком (георешётками). Если в первом случае всё достаточно просто, то второй слчай подразумевает серию сложных расчётов. Был у меня объект на проверке зарубежный (известной компании). Там основание усилялось свайками диаметром 300мм с шагом по прямоугольной сетке 1,4 м (без наращивания оголовков свай). Сложность ситуации была в наличии под промежуточной подушкой (толщиной 2м), которая армировалась двумя слоями георешётки (верхним и нижним) слоя торфа мощностью до 5 м среднеразложившегося и в некоторых местах стройплощадки насыпных неслежавшихся грунтов мощностью до 2х метров подстилаемых торфами мощностью до 3м и динамическими воздействиями от движущихся механизмов на плиту пола. Иностранцы считали всё это дело в плаксисе в плоской постановке, но торфа в расчёте взяли 1 метр (при 5 фактических), а насыпные вообще не учли. Я долго думал и решил не подтверждать предложенную французами конструкцию пола. При принятии такого решения руководствовался в том числе рекомендациями на счёт применимости промежуточной подушки в органо-минеральных и органических грунтах. Предположил, что при динамике, фильтрационной консолидации и уплотнении скелета межсвайного торфа, такое решение может быть ненадёжным. Некоторые сомнения по поводу правильности своих выводов конечно у меня остались.... Последний раз редактировалось _Oleg_, 01.04.2015 в 11:42. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 4,317
|
В таких условиях, в России, по строительству на слабых грунтах, только один корифей - Абелев Марк Юрьевич и его отец. Чел очень интересный и как проектировщик и как практик. Книг много, найдите.... Очень хотел попасть к нему в контору на выучку не получилось.
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какой тип фундамента принять при данной геологии? Какой слой принять за основание фундамента? | Georg1 | Основания и фундаменты | 7 | 02.06.2016 22:22 |
Как определить подстилающий слой фундамента при сложной геологии? | 6yhn | Основания и фундаменты | 3 | 30.07.2013 13:40 |
Является ли данная конструкция фундамента выгодной на пучинистых грунтах? | necromant13 | Основания и фундаменты | 8 | 12.10.2011 12:19 |
Расчёт свайного фундамента | Teftelia | Основания и фундаменты | 15 | 28.05.2010 00:00 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |