|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Мозговой штурм Регистрация: 26.10.2008
Рідна ненька - Україна, Харків
Сообщений: 5,705
|
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359
|
ну я бы так не сказал, в качестве препроцессора для расчетов Tekla хуже Revit, упругие связи , демпферы, гибкие связи , условия примыкания , узлы примыкания элементов , намного удобнее чем в Tekla причем ряд вещей вообще нельзя сделать в Tekla и я думаю архитектор точно таким не занимается )
|
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056
|
Товарищи, помните - ставя ревит во главу избы вы формируете неправильное понимание профессии у молодых специалистов.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Инженер-конструктор ГТС (а по факту ПГС) с 2011 г. Регистрация: 14.11.2013
Новосибирск
Сообщений: 734
|
Offtop:
Цитата:
Цитата:
Знаете, я могу писать пояснительную записку с обратным порядком сраниц. И читать ее надо будет справа на лево. Будет ли она реализуема? Да, будет. А еще можно ехать при правостороннем движении не по той полосе. Вы тоже ехать будете. Но не долго. Есть какие-то границы для всякого. Весьма умозрительные, порой. Но дело то еще в чем. Это ж окно Овертона. Сегодня вы уровня ведущий, на пофиг относитесь к стандарту оформления. Через 10 лет - вы руководитель, проверяющий, нормоконтроль или бог весь кто. И уже все ваши подопечные делают как вы. А вернее - кто как хочет. А еще через 1 поколение мы получим помойку как в чертежах Европы. Вот только у них на стройках присутствуют специальные люди от проектировщиков, которые на коленке все поясняют и дорисовывают, потому и Ревит у них заходит. А у нас за разовый авторский контроль денег жмут. ----- добавлено через ~3 мин. ----- Offtop: Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 585
|
Цитата:
Скажите какой арматурный вид вам более удобочитаем, информативен и проч.? Ну просто привычней, приятней? Тот Текловский или этот. Получен тоже автоматически. Никаких тегов и коэффициентов для символов по дефолту. (На счет недочетов, можете не стараться - сам знаю все. сейчас речь об общем одонобразии в оформлении. И недочеты специально оставил, чтобы можно сказать все только автоматом, без какой-либо доработки вручную) |
|||
|
||||
Мозговой штурм Регистрация: 26.10.2008
Рідна ненька - Україна, Харків
Сообщений: 5,705
|
Цитата:
Меня всегда учили, что чертеж не должен быть затемнен. Автоматические размеры и метки удаляю. У меня каждый раз нестандартный отлитый элемент - проблематично автоматически все настроить. С КМД немного проще. Делать чертежи в текле немного нудновато. Хотя может я их делаю неправильно. Цитата:
Есть чертежи ТХ оборудования, где размеры для справок, а есть задания строителям с привязками. Грамотнее нашего все образмерено. Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 585
|
Цитата:
(И Это при том что все как с ума посходили последнее время с этими шаблонами, КСМК и стандартами предприятий на каждый чих.) То вдруг меня всегда так учили... ??? Вот в данном случае по поводу условной схемы сеток, я бы определенно считал это отжившим рудиментом. Отвалиться он должен был еще когда перешли с карандаша и туши на электронный документ. Если компьютер без особых затрат позволяет выполнять сетку так, как она есть, со всеми арматуринами и в определенном масштабе, так зачем же... просто даже когда наглядней и в масштабе, тогда меньше ошибок... Затемнять, не затемнять? ну не знаю, раз уж так учили, наверное надо уважать учителей |
|||
|
||||
конструктор, строитель Регистрация: 08.10.2006
Уфа
Сообщений: 651
|
Цитата:
В ревит это легко реализуется. Можно оформлять как угодно ( с одним стержнем, с несколькими, с крайними). Можно показать небольшой участок с основным армированием и доп.армирование крайними стержнями с указанием зоны распределения. Можно полностью всю сетку показать. Некоторых недочетов в примере, ссылку на который я скидывал, тоже можно избежать. Например, отображения кусочков отгибов стержней можно было избежать чуток изменив границы разреза. |
|||
|
||||
Жалкий инженеришка-проектаст Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986
|
Nels, Отлично!
Практика показывает, что внедрение Ревита ( для конструкторов) о которых я видел, слышал, участвовал за последние 5 лет провалилось везде. Очень странно, не правда ли? Не могли бы вы, высказать предположения, почему так произошло? Только умоляю, не надо показывать рекламу на подобие стадиона Динамо в г.г.Минске. Знаю из первых рук о том, как там обстоят дела. Последний раз редактировалось 100k, 23.08.2016 в 12:22. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 585
|
Цитата:
Какую например задачу вы хотите решить с его помощью? API - другое дело, по своей специальности я вроде не вижу никаких особых препятствий, чтобы автоматизировать проект стадии П (без ПОС). Опять начнут ржать местные оголтелые антиревитчики и фанатичные приверженцы ручной работы в компьютере, что я фантазер, но по большому счету с точки зрения автоматизации можно рассматривать что Акад, что Ревит, просто как среду применения для своих разработанных API инструментов. Тем более по моей-то специальности штатные инструменты Ревит - как мертвому припарки. Никакие стены с импостами, ни даже лестницы с ограждениями не подходят, увы. Но... Соответственно, и все его недостатки не особо волнуют! Последний раз редактировалось Владимир_М, 23.08.2016 в 12:44. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор ГТС (а по факту ПГС) с 2011 г. Регистрация: 14.11.2013
Новосибирск
Сообщений: 734
|
Цитата:
|
|||
|
||||
конструктор, строитель Регистрация: 08.10.2006
Уфа
Сообщений: 651
|
Дело скорее всего в сложности программы. Я вот только сейчас более-менее понял, как именно надо работать в ней ( в первую очередь это касается организации структуры видов, применения общих параметров, фильтров, шаблонов видов). Насчет Минска вообще не в курсе. Я просто сижу, самостоятельно изучаю (используя материалы, доступные в интернете). На курсы не ходил, краем глаза только видел какой-то стандарт, который разработали для Белоруссии. Но он настолько мудреный (хотя возможно и правильный), что я решил на него не тратить время. Может когда-то и сам приду к тому, чтобы использовать похожий стандарт для работы в ревите. Но не сейчас.
Ну и раз уж пошло такое дело, решил приложить примеры чертежей, выполненных полностью в ревит лично мной. Недочетов и спорных моментов в них тоже хватает (как по самому конструктиву, так и по оформлению). |
|||
|
||||
конструктор, строитель Регистрация: 08.10.2006
Уфа
Сообщений: 651
|
Ну вообще-то это не КМД. Просто более детальный КМ с поэлементной спецификацией. У нас редко кто заказывает конструкции на заводе. Только когда серьезные объемы и сложные конструкции. А то, что у меня здесь представлено, делают по этим чертежам прямо на площадке. Максимум заказывают рубку листов с отверстиями под болты.
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359
|
разница в том что когда человек сам мотивирован и стремится научиться чему либо он научится , поэтому от терпит все трудности возникающие впереди. Но когда дело касается организации, то если, то что навязывается со стороны против его воли, натыкается на внутреннее противоречие специалиста. И если то что навязывается не приносит очевидного преимущества то человек просто забивает на это дело.
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 585
|
Цитата:
Не пытался проверять чертежи, но вот как-то в глаза бросилось. Лист "Комплекс. Фундамент Ф1". Какие-то смутные сомнения терзают, что это сделано реально из пространственной модели с помощью соответствующих видов и сечений. Взаиморасположение вертикальных рабочих стержней и спирали? так не бывает. Обратите внимание. Ну это так чтоб на будущее, исправить бы. |
|||
|
||||
Жалкий инженеришка-проектаст Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986
|
Nels,
Хорошее объяснение. Результат в конечном итоге один: результата нет. Несмотря на бим-менеджеров, подписки и тд и тп. Про связку Робот-Ревит много говорили какое будущее все в одном флаконе. Проектируешь и считаешь в одной среде... Стесняюсь спросить: - И шо? Ну а вы работайте в Ревит. miko2009, Такое возможно, НО я думаю, это должно приносить очевидные преимущества. Я не хочу считать раму методом перемещений "вручную" целый день, я хочу за пару минут на компьютере методом конечных элементов. Так проще быстрее и меньше вероятность ошибки. На счетах считать не интересно, лучше использовать калькулятор. Хотя главный инженер моего первого места работы виртуозно пользовался логарифмическое линейкой. Инструмент должен быть эффективным и простым. Быть может строительная индустрии не созрела для этого, и затраты на разработку ПО не окупаются, а окупаются игры и тд понятия не имею. Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 23.08.2016 в 15:00. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 585
|
Ну а на такой аргумент, можно и противоаргумент. Охота платить примерно за те же примерно квадратные колеса (как мы пока что убедились на примере Теклы по-польски) в десять раз больше, ну и платите. Только агитировать других делать ту же самую глупость не надо. Или докажите наконец преимущества Теклы, как-то на пальцах и по пунктам, не просто тупым отрицанием Ревита
Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 23.08.2016 в 15:01. |
|||
|
||||
конструктор, строитель Регистрация: 08.10.2006
Уфа
Сообщений: 651
|
Да. Есть там косяк. При выдаче чертежей исправлял, но забыл сохранить. Так и осталось.
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Последовательность экспорта из Revit Structure в SCAD | Арсентьев Евгений | SCAD | 80 | 16.10.2020 11:32 |
Сварщик 2-уровня имеет право провести визуально-измерительный контроль и дать заключение? | majnun | Прочее. Архитектура и строительство | 5 | 26.12.2015 21:12 |
Использование Revit MEP для проектирования промышленных объектов. | andr_g | Revit | 6 | 29.10.2015 20:59 |
Хочу начать изучать автокад, есть вопросы, помогите | GALANT | AutoCAD | 126 | 16.06.2011 11:01 |