| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > ANSYS > Почему нормальные напряжения в Ansys не совподают с расчетными.

Почему нормальные напряжения в Ansys не совподают с расчетными.

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 06.03.2011, 22:02 #1
Почему нормальные напряжения в Ansys не совподают с расчетными.
Taran84
 
проектировщик
 
Москва
Регистрация: 08.04.2009
Сообщений: 24

Здравствуйте!
Задача элементарная: балка на двух опорах L=6м, нагрузка q=15 кн/м. (в Ansys 50kN/m2) Сечение:0,3х0,6м. Материал: Ех=205e6 кН/м2,
коэф. Пуассона=0.27. Расчет линейный.
По расчету Mmax=45кНм, W=0,018м3. Напряжения мах = 2500кН/м2.
Ansys выдает другое, объясните в чем соль?

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Балка 6000.jpg
Просмотров: 391
Размер:	59.7 Кб
ID:	55078  

Вложения
Тип файла: rar Beam6000.rar (1.06 Мб, 104 просмотров)

Просмотров: 7289
 
Непрочитано 07.03.2011, 21:21
#2
soppr


 
Регистрация: 28.07.2009
Сообщений: 278


Выложите лог файл. Скорее всего что- то с граничными условиями судя по картинке.

Последний раз редактировалось soppr, 07.03.2011 в 21:37. Причина: переделать
soppr вне форума  
 
Непрочитано 07.03.2011, 21:31
#3
Карлсон


 
Регистрация: 28.04.2009
Сообщений: 302


Если исходить из ваших данных M=q*l²/8=15*6²/8=67.5 kN*m, σ=M/W=67.5/0.018=3750 kN/m².
Карлсон вне форума  
 
Непрочитано 07.03.2011, 21:39
#4
soppr


 
Регистрация: 28.07.2009
Сообщений: 278


Вот что у меня получилось.
Максимальный момент в linpro - 67,5 кн*м. Следовательно нормальные напряжения 67,5/0,018=3750 кн/м2.
В ansys 3758 кн/м2. Относительная погрешность (3758-3750)/3758=0,21%.

Кстате, вопрос к знатокам.
Как можно правильно оценить поперечную силу?
По ручному расчету приопорная сила получается 45 кн. В ansys она же получается 60,3 из за влияния граничных условий. относительная погрешность (60,3 - 45)/60,3=25% - не входит в инженерную погрешность =). Может стоит оценивать на каком- то расстоянии от края опоры?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Результаты в Linpro.jpg
Просмотров: 225
Размер:	12.0 Кб
ID:	55112  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Результаты в Ansys.jpg
Просмотров: 267
Размер:	19.2 Кб
ID:	55113  

Последний раз редактировалось soppr, 07.03.2011 в 21:53.
soppr вне форума  
 
Непрочитано 07.03.2011, 21:54
#5
Ал-й


 
Сообщений: n/a


А какие граничные условия приняты? Приведенная балка солидами выполнена?
 
 
Непрочитано 07.03.2011, 21:57
#6
soppr


 
Регистрация: 28.07.2009
Сообщений: 278


Ал-й, если Вы у меня спросили, то - да, солидами.
Вот мой лог:
Цитата:
/com,structural
/prep7
!ПАРАМЕТРЫ.
*set,Eb,205e6
*set,prxyb,0.3
*set,ab,0.3
*set,bb,0.6
*set,Lb,6
*set,elsize,0.27
*set,pressure,50

!ТИП ЭЛЕМЕНТА.
et,1,186

!МАТЕРИАЛ.
mptemp,,,,,,,,
mptemp,1,0
mpdata,ex,1,,Eb
mpdata,prxy,1,,prxyb

!ГЕОМЕТРИЯ.
BLOCK,0,ab,0,bb,0,Lb,

!СЕТОЧНОЕ РАЗБИЕНИЕ.
esize,elsize,0
mshkey,0
mshape,1,3d
vmesh,all

!НАГРУЗКИ.
/solu
dl,4,1,uy
dl,5,2,uy
dl,5,2,ux
dl,5,2,uz
sfa,4,,pres,pressure
solve
soppr вне форума  
 
Непрочитано 07.03.2011, 22:01
#7
Ал-й


 
Сообщений: n/a


Так граничные условия не как у классической балки приняты, верно...? Классическая балка имеет закрепления по оси изгиба... Т.е. если бы я делал в ПК, которыми владею, то торец балки бы у меня был жестким телом, а ось шарнира проходила бы через центр... И все-равно погрешность огромная... А как к поперечным силам переходили? В таком случае правильно наверное сразу взять реакцию опоры... А для проверки прочности приопорного сечения брать фактические значения касательных напряжений, а не находить через Q...
 
 
Непрочитано 07.03.2011, 22:19
#8
soppr


 
Регистрация: 28.07.2009
Сообщений: 278


Ал-й,
У меня так и есть - принял граничные условия по линиям (по торцу).
В ansys получил касательные напряжения - 503. По формуле для определения касательных напряжений - T=(3*Q)/(2*h*b). Отсюда и нашел силу.
А вообще сейчас сетку помельче побил и получил поперечную силу 48 кн.
отсюда вывод - сделать сетку помельче и не брать результаты очень близко к линии на которой граничные условия наложены.
soppr вне форума  
 
Непрочитано 07.03.2011, 22:23
#9
Ал-й


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от soppr Посмотреть сообщение
У меня так и есть - принял граничные условия по линиям (по торцу).
Но насколько я вижу по нижним линиям? Т.е. ось шарнира не совпадает с осью стержня (своего рода балка на жестких вставках)...?
 
 
Непрочитано 07.03.2011, 22:32
#10
soppr


 
Регистрация: 28.07.2009
Сообщений: 278


Вас понял - исправил)) Попробую решить. Спасибо.
soppr вне форума  
 
Непрочитано 07.03.2011, 22:34
#11
Ал-й


 
Сообщений: n/a


Не за что ) И формула Журавского должна будет в этот раз помочь...
 
 
Автор темы   Непрочитано 08.03.2011, 11:56
#12
Taran84

проектировщик
 
Регистрация: 08.04.2009
Москва
Сообщений: 24


Да, действительно с моментом я лопухнулся, задача то "элементарная". Да, это балка сделана solid45, а закреплена по нижним линиям на торцах балки.
Если делать балку из Beam188, то Ansys дает в целом правильные результаты (у меня получились напряжения как сверху, так и снизу по Х равные 3737 кН/м2). А вот моделирование солидами не дает таких результатов, т.е. дает но только в сжатой зоне балки, а в растянутой намного меньше(((
Taran84 вне форума  
 
Непрочитано 08.03.2011, 12:13
#13
СергейД

расчеты МКЭ и CFD. ктн
 
Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170


чтобы солиды работали как балки, нужно обеспечивать их подкрепление и работу сечений аналогичными балке.
СергейД вне форума  
 
Непрочитано 10.09.2013, 10:44
#14
Андрей321


 
Регистрация: 04.09.2013
Сообщений: 50


Цитата:
Сообщение от Taran84 Посмотреть сообщение
Здравствуйте!
Задача элементарная: балка на двух опорах L=6м, нагрузка q=15 кн/м. (в Ansys 50kN/m2) Сечение:0,3х0,6м. Материал: Ех=205e6 кН/м2,
коэф. Пуассона=0.27. Расчет линейный.
По расчету Mmax=45кНм, W=0,018м3. Напряжения мах = 2500кН/м2.
Ansys выдает другое, объясните в чем соль?
Здравствуйте, скажите пожалуйста, Вы написали что нагрузка q = 15 кН / м (в Ansys 50kN/m2), а по какой формуле или зависимости нагрузка переведена в давление. Спасибо.

Уже разобрался, 15 * 6 = 90 и разделить на площадь 6 * 0,3 = 1,8. 90/1, 8 = 50.

Последний раз редактировалось Андрей321, 10.09.2013 в 10:49. Причина: Уже разобрался
Андрей321 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > ANSYS > Почему нормальные напряжения в Ansys не совподают с расчетными.

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Поясните пожалуйста с масштабом штриховых линий, почему при печати из модели они сплошные, а в листе нормальные прерывистые? Ridder AutoCAD 7 13.05.2011 19:15
Нелинейный расчет и РСУ??? bivis333 Конструкции зданий и сооружений 240 23.01.2010 18:39
Юмор 2007 Огурец Разное 1172 29.12.2007 11:16