|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
06.03.2011, 22:02 | #1 | |
Почему нормальные напряжения в Ansys не совподают с расчетными.
проектировщик
Москва
Регистрация: 08.04.2009
Сообщений: 24
|
||
Просмотров: 7289
|
|
||||
Регистрация: 28.07.2009
Сообщений: 278
|
Вот что у меня получилось.
Максимальный момент в linpro - 67,5 кн*м. Следовательно нормальные напряжения 67,5/0,018=3750 кн/м2. В ansys 3758 кн/м2. Относительная погрешность (3758-3750)/3758=0,21%. Кстате, вопрос к знатокам. Как можно правильно оценить поперечную силу? По ручному расчету приопорная сила получается 45 кн. В ansys она же получается 60,3 из за влияния граничных условий. относительная погрешность (60,3 - 45)/60,3=25% - не входит в инженерную погрешность =). Может стоит оценивать на каком- то расстоянии от края опоры? Последний раз редактировалось soppr, 07.03.2011 в 21:53. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.07.2009
Сообщений: 278
|
Ал-й, если Вы у меня спросили, то - да, солидами.
Вот мой лог: Цитата:
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Так граничные условия не как у классической балки приняты, верно...? Классическая балка имеет закрепления по оси изгиба... Т.е. если бы я делал в ПК, которыми владею, то торец балки бы у меня был жестким телом, а ось шарнира проходила бы через центр... И все-равно погрешность огромная... А как к поперечным силам переходили? В таком случае правильно наверное сразу взять реакцию опоры... А для проверки прочности приопорного сечения брать фактические значения касательных напряжений, а не находить через Q...
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.07.2009
Сообщений: 278
|
Ал-й,
У меня так и есть - принял граничные условия по линиям (по торцу). В ansys получил касательные напряжения - 503. По формуле для определения касательных напряжений - T=(3*Q)/(2*h*b). Отсюда и нашел силу. А вообще сейчас сетку помельче побил и получил поперечную силу 48 кн. отсюда вывод - сделать сетку помельче и не брать результаты очень близко к линии на которой граничные условия наложены. |
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 08.04.2009
Москва
Сообщений: 24
|
Да, действительно с моментом я лопухнулся, задача то "элементарная". Да, это балка сделана solid45, а закреплена по нижним линиям на торцах балки.
Если делать балку из Beam188, то Ansys дает в целом правильные результаты (у меня получились напряжения как сверху, так и снизу по Х равные 3737 кН/м2). А вот моделирование солидами не дает таких результатов, т.е. дает но только в сжатой зоне балки, а в растянутой намного меньше((( |
|||
|
||||
Регистрация: 04.09.2013
Сообщений: 50
|
Цитата:
Уже разобрался, 15 * 6 = 90 и разделить на площадь 6 * 0,3 = 1,8. 90/1, 8 = 50. Последний раз редактировалось Андрей321, 10.09.2013 в 10:49. Причина: Уже разобрался |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Поясните пожалуйста с масштабом штриховых линий, почему при печати из модели они сплошные, а в листе нормальные прерывистые? | Ridder | AutoCAD | 7 | 13.05.2011 19:15 |
Нелинейный расчет и РСУ??? | bivis333 | Конструкции зданий и сооружений | 240 | 23.01.2010 18:39 |
Юмор 2007 | Огурец | Разное | 1172 | 29.12.2007 11:16 |