| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 23.02.2011
Сообщений: 229
|
С фотографией идея не так и плоха, только надо свести оптические искажения профиля к минимуму. То есть - фотоаппарат устанавливать строго перпендикулярно к профилю и снимать на длинном фокусе. Да, я помню, что автор жалуется на капризы фотоаппарата, но надо попробовать все же.
Далее скопировать фото в память компьютера и использовать Автокад или СолидВоркс. И там и там есть команда типа "вставить растровое изображение в поле чертежа". Использовать ее, чтобы перенести фото на экран компьютера. Потом, используя команду "масштаб" увеличить/уменьшить картинку, пока известные по измерениям размеры контура не станут точно совпадать с нужными размерами. Проверяется это элементарно командой "нанести размер" - наносишь размер прямо по картинке и смотришь - что получилось. Как только полученный размер окажется точно нужным - значит все хорошо. Далее все остальные размеры измеряешь опять в автокаде командой "размер". Скорее всего понадобится предварительно обводить все элементы фотографии профиля линиями в автокаде, иначе размер толком не выйдет. Супер-точности не будет, но более-менее прилично получится. Только нужно постоянно сравнивать доступные фактические размеры с тем, что получается на экране. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Этим я занимаюсь с утра до вечера, затаскивая в Автокад всякие рисунки в виде скринов с пдф-ов и прочих картин пикассо. Процесс подгонки рисунка к масштабу отлажен. maks-ufa: Цитата:
В-общем, нужен хороший фотоаппарат с хорошим фотографом. Всем спасибо.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
инженер (КМ) Регистрация: 30.10.2004
Красноярск
Сообщений: 3,826
|
Может быть намазать профиль чернилами, приложить бумагу (или через копирку попробовать), получить точный отпечаток на бумаге и отсканировать на обычном планшетном сканере. Так искажений не будет. Скан обвести в каде и подогнать под доступные к обмеру размеры.
__________________
Делай хорошо, плохо само получится. |
|||
|
||||
Конструктор-технолог Регистрация: 08.12.2015
Спб
Сообщений: 14
|
Фото самый простой способ.
Сам с таким же способом обмерял оснастку, но ошибся на 0.3 мм по координате отверстий. (Там было не в оси, и не по окружности 3 спец отверстия, и внешняя форма с несколькими окружностями). При чем фотал руками без штатива и без хорошего освещения, примерно вертикально , в руке деталь и в руке телефон (деталь была не "стоячей" формы). И то погрешность вышла 0.3 мм. Потом проверили, обкатали на координатке, а поначалу меня на станок не пускали, а как брачек вышел, "оп пойдем ка проверим"))) Если вы сможете перпендикулярно, светло сфотать да на фоне с хорошей линейкой, у вас точность мб даже больше чем 0.3 мм получится, по моему такой точности хватит. Плюс вы же будете анализировать размеры и делать и либо целыми, либо с деление 0.5 0.05 как вам надо. 3Д сканер еще искать надо и дорого, фото дешевле. Если переживаете по прочности модуль CAE в помощь, побаловаться)) Либо посчитать площадь сечения (програнмо) и немного сопрамата. |
|||
|
||||
Регистрация: 23.02.2011
Сообщений: 229
|
Цитата:
Посмотрел в интернете - у него фокус от 25 до 200 мм. Вам 200 не нужно, это слишком много, оптическое качество в крайней точке фокуса падает. Поставьте фокус примерно посередине - будет самое то. Ну и совет Криегера насчет чернильного отпечатка хорош. |
|||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,914
|
Коль нету сканера трехмерного (за божеские суммы ребята такое сосканят ручным с растровой сеткой с весьма приличной точностью), то:
а) прижали резом к стеклу сканера и сосканировали. Если сканер не откалиброван, то бросить на стекло _треугольник_ б) если фотографировать, то стекло и уже обязательно треугольник или прямо на стекле нарисованый прямоугольник. Нормальные фоторедакторы умеютя "натягивать" изображение по базовым точкам. Нанокад можно применить, Спотлайт - это их родное, базовая функция работы с графикой (правда задумано для другого, но работает). Фотографию треугольника оттрансформируете к истиным размером, заодно и сечение получите. Примерно так же можно получить профиль и не распиливая изделие - лазерная указка/уровень с плоским лучом. Для многих целей вполне достаточно. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2008
Сообщений: 139
|
Нормальный инженерный подход в этом деле такой 1. Качественный электронный штангенциркуль, с помощью него внимательно обмеряете все доступные размеры, используете набор радиусомеров - меряете все радиусы и закругления. Далее рисуете эскиз сечения - если какой-то размер не померить - то его не померить, рисуете его конструктивно. 2. Ищете в интернете всяческие нормы, госты. осты, дины на профили с размерами в том числе и на иностранных сайтах - всегда есть вероятность что найдется похожий аналог с которого можно взять недостающие размеры.
2. Если профиль очень мелкий и сложный то его можно отсканировать торцом на обычном сканере, далее картинку перевести как подложку в САПР (например Компас) отмасштабировать по наиболее точно замеренному размеру и снять остальные размеры. |
|||
|
||||
Остекляем!!! Алюминим!!! Регистрация: 21.02.2005
Москва
Сообщений: 3,826
|
На мой первый вопрос так и нет ответа.
__________________
Мы можем делать быстро, качественно и недорого, выбирайте любые 2 условия.:search: |
|||
|
||||
Регистрация: 27.06.2011
Сообщений: 1,074
|
Если торец профиля идеально подрезан (отфрезерован), то:
1) Наносим спец.краску, которую используем для доводки прессформ, чтобы обеспечить прилегание по поверхности с точностью в 0,01 мм. 2) Делаем оттиск на шаблон (специальный шаблон без возможности деформации) 3) Сканируем. 4) По скану работаем в САПР. Если торец произвольный, а точность нужна до ±0,02 мм: 1) Сканируем по всей традиции реверс-инжиниринга. Предпочитаю оптическое сканирование, ибо оно даёт лучшую на практике точность, но при ±0,05 мм можно и лазерным обойтись. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
См. п.6:
Offtop: Монополистов надо нагибать, выражаясь Вашими категориями. Т.е. для нагибания. Но это не главный вопрос (это ТВОЙ ЛИЧНЫЙ вопрос). Главный вопрос в топике: Цитата:
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
zenon, на него ещё в топике "ответ": И для незнающих я пояснил:Обсуждение плагиата и пути обхода оставим в стороне.
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
|
||||
Остекляем!!! Алюминим!!! Регистрация: 21.02.2005
Москва
Сообщений: 3,826
|
Это все понятно, просто есть гораздо более простые пути решения. Но это
__________________
Мы можем делать быстро, качественно и недорого, выбирайте любые 2 условия.:search: |
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
zenon, так если есть "доверенные источники" у правообладателей документации, то прямиком в личку к ТС И вопросы все отпадают, это да...
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
|
||||
Регистрация: 23.02.2011
Сообщений: 229
|
Цитата:
1...3 см - это на коротком фокусе, а я говорил про длинный. Для данной конкретно модели для длинного фокуса минимальная дистанция съемки именно 1,5 метра (на коротком - 5 см). Согласен - для небольшой детали оптические искажения на коротком фокусе будут несущественные, но автор же не назвал размеры. Может там профиль высотой 0,5 метра? ) Фотик у него вполне симпатичный и мощный для мыльницы. Вообще, Сони любит всякие навороты: если уж объектив, то обязательно от Карл Цейсс, если пикселя - то побольше, если уж клянутся, что оптические искажения будут по минимуму, то так и будут стараться натянуть. ) Отсюда, кстати, и довольно приличная для современных мыльниц минимальная дистанция съемки. Китайские товарищи не так заморачиваются и порой прописывают заметно меньшую дистанцию. ) |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как импортировать сложное сечение из автокада в ЛИРА-КС | yarus.khv | Лира / Лира-САПР | 9 | 07.10.2020 11:08 |
При сдвиге по траектории AutoCAD переворачивает сдвигаемое сечение | vov411 | AutoCAD | 5 | 28.03.2018 05:08 |
Конструктор сечений в RSA 2016 или как создать сложное сечение? | ФАХВЕРК | Robot | 7 | 27.07.2016 04:20 |
Будет ли сечение из двух уголков, соединенных в швеллер, работать как цельное сечение пояса фермы | vlasctelin | Металлические конструкции | 3 | 06.03.2014 08:42 |
Сложное сечение в Лире 9.6 | Саразан | Лира / Лира-САПР | 61 | 22.03.2011 02:12 |