| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
|
||||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
В приведенном вами примере (одноэтажное двухпролетное промздание) должна быть нечувствительна. Рамность там ни к чему.
Выравнивание осадок "в ноль" - это ловля блох, имхо. Я бы согласился с вашим заказчиком.
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,415
|
Вот тему почитайте: http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=34145
|
|||
|
||||
Регистрация: 11.04.2011
Сообщений: 31
|
Цитата:
__________________
Заранее благодарен. :) |
|||
|
||||
IBZ, так, все замечательно - в случае с "серьезным проектом". А как быть тем, кто делает поясниловки и расчёты для промышленных объектов? Те же подстанции с каким-нибудь км-сараем - да там таких штук 5 будет. Представляете объем работы?? И, самое главное, ни о чём всё это - и так ясно, чем армировать плиту (д.12 ш.200 верх-низ )и какую балку поставить. К примеру.
Последний раз редактировалось DarKxXxLorD, 10.10.2014 в 10:03. |
||||
|
||||
Регистрация: 04.07.2012
Тленинград
Сообщений: 103
|
Offtop: Вот замечательная публикация для доунлоуда, а в принципе как "Норматив" или "Стандарт предприятиятия" - самое то. Только надо помнить, что инженер-проектировщик в производстве разбираться ДОЛЖЕН мало, надо бы ещё регламентировать сложные узлы и детали для "авторского надзора". Может флагами их как-то обозначать в расчётной ведомости SCAD для инженера проекта или главы строительного участка, имеющему доступ к проектантке, с тем чтобы надзор был чётко вписан в график ПРОИЗВОДСТВА, когда он нужен и не было пространственно-временных дыр в исполнительной документации (акты задним-передним числом подписаны, фото с иддлами (HH-MM-DD) стоит по факту постосмотра и т.п.)
__________________
Болею за красивый футбол Последний раз редактировалось 4teenz, 11.11.2014 в 17:11. |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Ребята, ум за разум от пахоты заходит.... как по закону должна быть представлена техническая спецификация стали на стадии П для раздела КМ ( подраздел КР)?
----- добавлено через ~2 мин. ----- Спасибо. С экспертом не сошлись... он требует полную спецификацию как для рабочки, хотя её не посчитать. Каков может быть официальный ответ со стороны инженера?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 26.03.2015
Сообщений: 209
|
Цитата:
Официальный ответ должен содержать ссылку на 87 Постановление. С другой стороны, вопрос политический - ссориться с экспертом и указывать ему на его безграмотность может обойтись себе дороже. Есть и третий момент. Как любят говорить полицейские в американских фильмах, "все сказанное Вами может быть использовано против Вас". Дадите на стадии П спецификацию металлопроката, на стадии Р технадзор может заставить делать КМ строго по ней. С подобным приходилось сталкиваться на практике. |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
dkspb, благодарю за наводку. Первое что приходит в голову - объём разрабатываемой графической части чётко прописан. И это основные разрезы, планы, и основные узлы - т.е нет фахверка, вспомогательных конструкций, а следовательно и невозможно посчитать расход стали.
Вот об этом же думал. Потом руки выкручивать будут....
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 19.04.2010
Челябинск
Сообщений: 1,501
|
сделай Ведомость элементов - просто перечисли сечения и марки стали для каждого элемента. А потом пусть эксперт обоснует свое требование. Указать длину? Указать вес? Указать количество? А где сказано, что все это надо указывать?
Я так всегда делаю, пока что всех экспертов удавалось убедить. Главное - чтобы эксперт не догадался, что он [censored])))) Подсласти ему пилюлю, напиши бумажку "ответ на замечания", там на каждое замечание пиши первым делом "замечание принимается, в проект внесены исправления", и подробно указывай - на каком листе что исправил. Потом не поленись, подпиши эту бумажку у ГИПа, (печать еще бы бабахнуть какую-нибудь для красоты ), отсканируй и отошли этому иксперду. И еще вордовский вариант того же самого "ответа на замечания" приложи - чтобы эксперт ручки свои холеные не утрудил, перепечатывая букоффки себе в положительное заключение))) Если эксперт хоть немного соображающий - он сам понимает, что неправ, и не будет сильно упорствовать в этом своем хотении, раз уж ты ему так подробно и полно ответил на остальные вопросы...
__________________
Я хочу, чтобы мои дети жили в другой стране. И чтобы это обязательно была Россия. |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Видите ли.... ситуация немного осложняется тем, что это чуть выше чем эксперт - это государственный чиновник контролирующий ход проектирования и строительства со стороны государства. И мои опасения не беспочвенны как я вижу...
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,002
|
ФАХВЕРК, http://dwg.ru/dnl/5803
|
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Цитата:
Сметы все равно по укрупненке будут посчитаны....
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Ему точно надо. Это чревато и вне закона.
Да. Сомнительный результат выходит как я понял....
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Оч смешная штука. У нас сейчас есть бюджетный объект МВД и экспертизу приходится проходить аж в московской экспертизе. Сметы при этом почему-то просят жутко подробные, вплоть до "обосновать количество саморезов для крепления кровельного настила" (серьезно существующее замечание). Соответственно весь проект потихоньку превратился в прочерченную стадию Р с подробными спецификациями. Как это произошло я лично до сих пор понять не могу, но факт остается фактом. Причем, насколько я понял, требования сметчиков обоснованы с точки зрения закона.
Возможно, Фахверк, твоя ситуация тоже где-то рядом. Если же нет - шли к чертям собачьим. "Замечание не принимается. Постановление №87 Правительства РФ п. 4, ГОСТ 21.502-2007 п.4.3 не предусматривает наличия спецификации металлопроката в чертежах стадии П". Конечно, "замечание не принимается" может разозлить эксперта, поэтому перед тем, как писать "не принимается", я стараюсь записаться к эксперту на прием, объясниться с ним заранее и понять - вдруг он на самом деле чего-то другого хочет. |
|||
|
||||
Arikaikai,
Привет, Да, у нас с ФАХВЕРК-ом именно бюджетный объект, поэтому госчиновник как бы это помягче выразиться... "бьется за каждый государственный миллиграмм КМ", и "бдит" по поводу бюджетных денег,,, Цитата:
(его давно на Форуме не видно ? Или как ?) ФАХВЕРК, Привет !
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ... |
||||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
Я как то рекострукцию кровли на бюджетном объекте делал, там правда и П и Р сразу, все спецификации 1 в 1, и там меня мучили по количеству гвоздей и просили, если кто помнит, составить сводную спецификацию изделий и материалов по всему объекту. Только после этого успокоились
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Помогите найти РД по расчетам на прочность | 1enin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 13 | 08.11.2013 11:50 |
Ищу ГОСТ Р 52857.1-2007 Сосуды и аппараты. Нормы и методы расчета на прочность. Общие требования | ruseng | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 11 | 14.07.2009 16:25 |
Лучшая программа для расчета металлоконструкций. | Lexa85 | Расчетные программы | 47 | 09.07.2009 11:03 |
ГОСТы, СНиПы, ПРАВИЛА и т.д. | ki | Разное | 120 | 19.09.2007 09:05 |