|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 10.03.2013
Якутск
Сообщений: 472
|
Цитата:
Кстати, идея пришла: приварить эту пластину (поз. 3) вертикально, естественно, укоротив эту пластину по высоте на минимально необходимое. Можно сразу две такие пластины сверху сделать. Так как перекрытие - сталежелезобетон, что позволяет развернуться.
__________________
Век Живи - Век Учись! Последний раз редактировалось Sergey_v, 13.08.2018 в 22:08. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- плохая идея, будет сильная неравномерность в швах (т. к. равнодействующая в швах на колонне и в швах на балке момент давать будут). К тому же для крайней балки узел не подойдёт - стенку колонны гнуть будет.
----- добавлено через ~3 мин. ----- - значит, надо убрать лобовые швы в узле. ----- добавлено через ~5 мин. ----- - флажок - вертикальная пластина. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- в «идее» Sergey_v он (шов) единственный на колонне, а, значит, не конструктивный.
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 10.03.2013
Якутск
Сообщений: 472
|
о каком шве, запутался уже. Уберите лобовой красным выделенный шов и всё. Две фланговые рассчитайте на свои усилия, делов-то
__________________
Век Живи - Век Учись! |
|||
|
||||
ЭПБ, обследование стр. конструкций Регистрация: 09.10.2009
Сибирь
Сообщений: 2,615
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.07.2016
Сообщений: 457
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,272
|
Здесь более-менее подробно http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=618112&postcount=2
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
Годится ли такой рамный узел для создания жесткой Н-образной рамы в поперечнике бункера (рама нарисована синим цветом во вложении)? Где-то встречал рекомендацию по таким узлам, что они не желательны в конструкциях, подвергающихся вибрационным и динамическим воздействиям. А в бункере нагрузка на этот ригель не сказать, что статическая.
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
Какой из вариантов устройства жесткой рамы будет лучше?
Вариант слева. Ригель разрезает стойку. Нижний башмак приварен к ригелю на заводе, верхняя стойка на монтаже. Вариант справа. Стойка цельная, ригель примыкает сбоку. Классический рамный узел. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,272
|
Цитата:
Цитата:
Динамику работы бункера учитывают коэффициентом, что призвано повысить его надёжность и упростить расчёт. Оба варианта равноценны. Выбор зависит от возможности транспортировки и монтажа. ----- добавлено через ~5 мин. ----- Опирание стойки бункера на нижележащую балку лучше выполнить через центрирующую планку. Тогда узел будет более шарнирным. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
Поперек бункера нет стенок, только по периметру. Нужен жесткий поперечник из Н-рамы.
Цитата:
Наверное не обязательно. Предполагаю, что лучше даже ужесточить узел, чтобы крутящий момент нижней балки воспринимался жесткостью Н-рамы. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
как правильно запроектировать подставку под легк. автомобиль | nado | Прочее. Архитектура и строительство | 15 | 09.01.2017 08:45 |
Рамный узел стального каркаса | Dmitij | Металлические конструкции | 83 | 11.10.2011 18:48 |
Рамный узел верхнего этажа или одноэтажной рамы | MAZA | Конструкции зданий и сооружений | 24 | 27.01.2011 16:00 |
Правильно ли законструирован узел? | zxcasd2 | Конструкции зданий и сооружений | 4 | 21.10.2009 21:57 |