|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Цитата:
Вряд ли кто-то на форуме будет досконально проверять правильность чужих расчетов. А отвечать за них в итоге - вам. |
|||
|
||||
читаю книги Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 588
|
Цитата:
Колонна "4" она так и должна быть узкого сечения ? |
|||
|
||||
Регистрация: 12.04.2018
Сообщений: 2
|
Цитата:
Да, эта колонна получается небольшого сечения, программа предлагает еще меньше 80х2.5. Колонны 500х500-существующие, стойку 100*3 устанавливаю дополнительно. |
|||
|
||||
Цитата:
"тест"- с АЖТ. там две комбинации - С1 -вертикальные+ветер с пульсацией, C2 - вертикальные+статический ветер с коэффициентом "перегрузки" от пульсации "тест2" - та же схема, но без АЖТ - с теми же комбинациями. Получается, что в первом файле С1 - неустойчива, а С2 демонстрирует почти тот же результат, что обе комбинации во втором файле.
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
Назначая толщину профилей, помните о сварных швах. В таблице меньше 4 мм минимального катета шва нет для таврового соединения с односторонним угловым швом. 3*1,2=3,6 за уши можно притянуть 4 мм. Я так не делаю для ГСП - минимальная толщина 4 мм.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 02.02.2012
Томск
Сообщений: 342
|
Здравствуйте.
В первые столкнулся с проектирование вантовых конструкций и возникли сложности. Конструкция проста - навес подвешенный на вантах за центральную раму. Задал каркас, ванты, нагрузки. Сложность возникла в том как правильно рассчитать конструкцию с учетом преднатяга вантов. При линейном расчете какой бы преднатяг вантам не задал в конструкциях не возникает от него доп. усилий. Нужно воспользоваться наверное нелинейными нагрузками, но как правильно ими пользоваться и собрать из них РСУ для расчета элементов каркаса не совсем понимаю. Возможно есть более простой способ посчитать данную конструкцию без нелинейности (это не мачта с многометровыми канатами). Буду благодарен за помощь. |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
это балка с многометровыми канатами . Поверните мачту набок - получите мост.
По методичкам думаю надо посмотреть и посчитать, а потом формировать модель и сравнивать результат.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 02.02.2012
Томск
Сообщений: 342
|
Цитата:
Я надеюсь что моя задача решается как то проще. |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
это вы зря
висячие и вантовые системы тоже не просты. Если в мачтах преднатяг вант от ветра, то здесь от подвижной нагрузки. Плюс ветер на балку моста.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Регистрация: 18.02.2015
Сообщений: 90
|
Добрый день, всем.
Просьба проверить правильно ли произведена проверка средней колонны. (Что она не проходит.) И не только средней. (там, правда коэффициенты расчетной длины не проставлены). Схема не доработана, фундамент - ростверк на 2-х сваях, сопряжение жесткое. Спасибо заранее. Последний раз редактировалось scad2015, 29.05.2018 в 16:47. |
|||
|
||||
читаю книги Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 588
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 18.02.2015
Сообщений: 90
|
Цитата:
С шарнирами уже нашел, все равно спасибо. |
|||
|
||||
читаю книги Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 588
|
Делаете то вы всё правильно, но как показывает опыт прошедших лет - всегда делай схему сначала только для статических нагрузок, после сделай Линейный расчет - посмотри, нет ли косяков в том числе и ГИС, и уже только потом задавай остальные динамические нагрузки. Но это только совет по экономии времени )))
Такой совет не только в Скаде, но применим и к другим расчетным комплексам. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.02.2015
Сообщений: 90
|
DENver_M7, спасибо.
А по стойке не подскажите, что считаете. Действительно ли не проходит? У вас опыт по расчетам, наверное, приличный. Вопрос, просто очень горящий, а посоветоваться не с кем. Говорить заказчику про усиление, очень ответственно. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Там все на поверхности же: колонна очень гибкая из плоскости - 30К2 высотой 13 м конечно не пройдет.
Центральные колонны надА делать из бу/круглых труб, а крайние - из Ш, с распорками. Что за мода колонны делать из колонных двутавров? Кито углядел в этой тавтологии логику?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 18.02.2015
Сообщений: 90
|
Ильнур, спасибо вам огромное, что посмотрели.
Идея была не моя, проект тоже, но легче не становится. Здание уже прошло экспертизу и стоит. Мне нужно было добавить подкрановые балки с небольшими нагрузками. Начал считать и теперь оказывается что нужно усиление. Что посоветуете делать теперь? Наваривать пластины на стенку и полки или ставить распорки из плоскости? И кстати, ничего , что нет связей поперек здания? (Хотя по сути конструкция из поперечных рам) |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Ничего не делать.
Предельная гибкость, если уж упереться рогами в необходимость такового, проверяется при расчетной длине. А расчетная длина у Вас с высокого так сказать потолка. Например из плоскости вы поставили мю=1, а на деле там 0,7, ибо база жестко прикручена к фундаменту. Насчет этого (мю<1 для таких случаев) в нормах даже есть указание. Не помню где, но было, в сериях точно применялось. Так что формально у Вас все пройдет.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 18.02.2015
Сообщений: 90
|
Цитата:
Offtop: подкрановые балки на высоте около 12 метров можно пока не учитывать |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
При переносе расчетной схемы из AutoCAD в SCAD возникла ошибка | Александр К | SCAD | 2 | 12.07.2013 10:52 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Пример расчетной схемы поперечника здания в scad | bogdanov-denisov | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 15.06.2009 21:58 |