[VNKTOP]

Добрый день.
Есть ли какая-нибудь информация по расчету швов крепления пластины усиления пояса в узле фермы из ГСП. Часто используют такой тип усиления при недостаточной прочности стенки пояса на вырыв. Принцип расчета толщины пластины есть в Пособии Давыдова и Еврокоде, но нет рекомендаций по расчету швов крепления самой пластины, хотя усилия в швах достаточно сложные (особенно при примыкании стержней с разными знаками усилия).
Буду рад любой информации.

[nick.klochkov]

Сообщение от VNKTOP Пусть хоть еврокодовские (но там ничего не обнаружил ...

в еврокоде, вообще, при соблюдении определенных условий, крепление раскосов к поясам принимается шарнирным
поэтому, и крепление самой пластины к поясу рассчитывается тривиально, как уже об этом говорилось выше
учитывая условия EN по назначению толщины и длины пластины, можно заключить, что сумма толщин (пластина+толщина стенки пояса), с учетом определенных ограничений (что оговаривается в EN), = "новой" толщине стенки пояса в рассчитываемом узле

Сообщение от Vavan Metallist Там тонкие листы применяются, какой расслой?

yes it is!!!)

[VNKTOP]

Сообщение от nick.klochkov поэтому, и крепление самой пластины к поясу рассчитывается тривиально, как уже об этом говорилось выше

Как разность продольных сил в поясах? Но где об этом упоминается?

[nick.klochkov]

Сообщение от VNKTOP Как разность продольных сил в поясах? Но где об этом упоминается?

да, или на геометрическую сумму проекций на пояс усилий в решетке
вы же крепите пластину к поясу, а не решетку к поясу
почему об этом должно упоминаться?, это очевидно (аналогия с креплением фасонок к поясам ферм из уголков)

[VNKTOP]

Сообщение от nick.klochkov да, или на геометрическую сумму проекций на пояс усилий в решетке вы же крепите пластину к поясу, а не решетку к поясу

ну тогда "сферический" пример:
к поясу подходят два раскоса под 45 град в сжатом 1т в растянутом -1т, тогда получается, что необходимая длина швов для крепления одного раскоса 1/Rсв = длине швов крепления второго -1/Rсв и суммарная их длина 2/Rсв, а длина швов крепления пластины к поясу (1*cos45+1*cos45)/Rсв=1.41/Rсв, что в 1,41 раза меньше. Хотя очевидно, что пластина находится не в центре пересечения осей стержней, а ниже на 1/2 высоты пояса (при положении центра пересечения на оси пояса), т.е. с некоторым эксцентриситетом, что, следуя логике, является источником дополнительного момента.

[nick.klochkov]

Сообщение от VNKTOP что в 1,41 раза меньше

да здесь просто не учитывается вертикальная составляющая усилий в решетке, т.к. пластина плотно примыкает к поясу
хотя можно и учесть, если есть желание)
длины швов, регламентируемых длиной пластины, предостаточно чтобы воспринять и эту составляющую

Сообщение от VNKTOP что, следуя логике, является источником дополнительного момента

вам не двет покоя "этот момент")
а представьте - есть основание, на нем лежит пластина, на пластину действуют усилия по знаку и величине, сходные с вашим примером, и далее?

[VNKTOP]

Сообщение от nick.klochkov длины швов, регламентируемых длиной пластины, предостаточно чтобы воспринять и эту составляющую

(в "сферическом" примере эта составляющая по правилам сопромата равна 0)
А вот если считать по предложенным правилам эти длины швов, то (при равных катетах) швов пластины оказывается меньше в 1,41 раза.
А если швы регламентируются размерами пластины, то тут уже длина швов принимается конструктивно, но тогда вопрос с катетом шва этой пластины- есть ли какие рекомендации по принятию его размеров?