| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
10.07.2007, 11:52 | #1 | |
Кто имеет право проводить экспертизу проектов?
Москва
Регистрация: 30.11.2006
Сообщений: 50
|
||
Просмотров: 17489
|
|
||||
Регистрация: 30.11.2006
Москва
Сообщений: 50
|
На самом деле не все так просто!!!
Во-первых, согласно Градостроительному Кодексу, в случае наличия положительного заключения государственной экспертизы проектной документации или негосударственной экспертизы проектной документации, не соответствующих требованиям технических регламентов и результатам инженерных изысканий, субсидиарную ответственность за причинение указанного вреда несут соответственно Российская Федерация, субъект Российской Федерации и организация, которая провела негосударственную экспертизу проектной документации. Ну а во-вторых, за независимую экспертизу также приходится платить немалые деньги, и получать в результате просто очередную проверку никто не желает!!! |
|||
|
||||
ИС Регистрация: 26.06.2007
Московие
Сообщений: 14
|
Я не комментирую наши законодательные акты. Слишком много пробелов и противоречий. Но то, что независимая не нужна, уверен на все 100. Очередная структура для зарабытавания денег. Не удивлюсь, если обяжут ее прохождение пере гос. Но ничего она не дает. Так, некое успокоение за правильность принятия решения.
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.11.2006
Москва
Сообщений: 50
|
К сожалению, есть такие проектировщики (я их называю "шабашниками"), которые после коттеджей уверенно берутся за жилые здания в 17 этажей!!! И лепят такие грубейшие ошибки, что становится очень грустно и страшно. При этом, мособлэкспертиза дает положительное заключение на стадию П (эксперты говорят, что их интересует только принципиальное решение в схематичном виде). Ошибку в фундаментах обнаружили случайно, но больше доверия к этому человеку нет. Поэтому и нужна независимая экспертиза со стороны, так как гос.экспертиза ничего толком не проверяет и соответственно ни за что не отвечает!!!
|
|||
|
||||
ИС Регистрация: 26.06.2007
Московие
Сообщений: 14
|
Этот вопрос больше к органу лицензирования и сертифицирования. У нас ведь получить лицензию ничего не стоит, были бы деньги и желание. Вот от этого и грустно. Да и забыл инженер, что такое самообразование. Так лепяться всякие картинки, благо программ полно для удовлетворения амбиций.
|
|||
|
||||
Бизнес-шмизнес Регистрация: 26.05.2004
Питер
Сообщений: 1,911
|
"Независимая экспертиза" - это не обязательная весчь... если заказчик выступает с инициативой проведения данной экспертизы, то нафига он вообще договор заключал на проектирование с этим "шарашпроектом"?
Когда заключаете договор, хорошо бы смотреть не на стоимость, а на опыт... Как проектировщик, я бы сказал, что вы можете заказывать экспертизу любую... но я ее почитаю... и на все вопросы ее опишусь... (но это я) потому что в основном вопросы будут надуманые... и на стадии П вопросов детальных быть не может... т.к. много сырого материала...
__________________
:diablo: Truth is out there |
|||
|
||||
Регистрация: 30.11.2006
Москва
Сообщений: 50
|
To X-DeViL!!!
Дело в том, что независимая экспертиза нужна как раз для своих - для исполнителей, а не для заказчика, поскольку конструктор (человек уже в возрасте, но "халтурщик") серьезно прокололся по безграмотности, и нет гарантии, что ошибок не будет в дальнейшем! И, соответственно, нужно от экспертов получить официальное заключение, на которое можно будет сослаться. Так вот в этом и вопрос - кто имеет право выдавать такое заключение? Достаточно ли для этого обычной лицензии на проектирование или нужна лицензя на проведение экспертизы??? |
|||
|
||||
Регистрация: 07.02.2007
Иркутск
Сообщений: 872
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.11.2006
Москва
Сообщений: 50
|
To Beginer
К сожалению, директор не желает держать кого-то еще на постоянной снове (экономит...), да и сложно найти нетрудоустроенного главного специалиста с большим опытом. To -=Xaoc=- Если не секрет, что это за лицензия? Кто ее выдает? Потому, как на www.flc.ru есть только три вида лицензируемой деятельности - проектирование, строительство и инженерные изыскания. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.11.2006
Москва
Сообщений: 50
|
В-общем, порывшись в интернете, нашел информацию только по лицензии на проведение экспертизы пром.безопасности, но это совсем другая область деятельности.
Отдельного вида лицензии, именно, для экспертизы проектов зданий и сооружений не существует. Поэтому, думается мне, достаточно только лицензии проектировщика! |
|||
|
||||
архитектор Регистрация: 21.08.2003
Москва
Сообщений: 3,587
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.11.2006
Москва
Сообщений: 50
|
To Perezz
Ситуация простая! Деда уже прижучили! Ошибка серьезная, и допущена просто по не знанию ("дед" не считал арматуру поперек свайного ростверка и заложил ее конструктивно. По расчету же в некоторых сечениях необходимо класть арматуры в 5-10 раз больше). Это, кстати, уже обсуждалось в этой теме... http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=10767 Но так как замены ему в короткие сроки не найти, а проект надо кому-то делать - то перед тем, как отдать проект на стройку - есть желание отдать его на экспертизу реальным знатокам и пусть проверяют подробно! И если уже потом что-то там треснет, то у нас будет хотя бы положительное заключение независимой экспертизы. |
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
s-proffi
А вы тот самый эксперт, или же работаете в одной конторе с дедом, или же тот самый жадный заказчег. КТО ВЫ???? :?:
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.11.2006
Москва
Сообщений: 50
|
Это уже второй вопрос - придется ответить!
Я - простой инженер-конструктор. Работаю параллельно, иногда под руководством "деда". Ошибку обнаружил тоже я, чисто случайно, заглянув в проект, который он делал. Свою ошибку упорно признавать не хотел, но после долгих дебатов все же внесли изменения в проект. И кто его знает, какие еще сюрпризы сидят в его проекте??? |
|||
|
||||
проектировщик ж/б, ОиФ Регистрация: 21.04.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,115
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 07.02.2007
Иркутск
Сообщений: 872
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
"Независимая" экспертиза практиковалась всегда. В том числе и другими проектировщиками. Неоднократно участвовал сам и подвергался такой экзекуции.
Поводы для такой экспертизы были разные. Например, в порядке "проверки Госстроя", когда один институт проверял другой, а потом наоборот. Была экспертиза "по взаимному согласию". Для интереса проверяли друг друга, причем очень тщательно. Польза была взаимная. В "новые времена" выполнял экспертизу по просьбе заказчика. Если заказчик "с умом", то ему мало "официальной" экспертизы. Там действительно не все ковыряют, поверхностно, иногда пропускают грубые ошибки, но цепляются за мелочи. Заказчик ведь обязан проверять документацию. Нанять для проверки он может хоть кого. Государственная экспертиза проводится не для всех объектов, не для всех стадий. Если даже "независимый эксперт" не имеет юридического подкрепления в виде лицензии, но выдает конкретные замечания и предложения, на которые "крыть нечем", то это на пользу заказчику. Некоторые проектные организации, помимо всего прочего, оформляют лицензию и на экспертизу - особенно если речь идет о специализированных разделах, по которым вообще никто ничего не знает. Кстати, и форум не раз выступал в роли "независимого эксперта". Юридически цена такой экспертизе ничтожна, но пользу приносит. |
|||