|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
09.03.2018, 21:43 | #1 | |
Откуда в симметричной схеме разные деформации и момент ?
Регистрация: 24.08.2017
Сообщений: 107
|
||
Просмотров: 2489
|
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
Это называется ц.т., а не симметрия. Понятия все-же немного разные. Схема же сложная, стат-неопределимая, и многое зависит от соотношения жесткостей и закреплений. А тут для меня в схеме много непонятного (в частности закрепления соединительный элементов ферм и стойки)
|
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,495
|
Если момент маленький, то понятно, откуда он. Схема симметрична только в абсолютных величинах, но СКАД-то оперирует конечными размерностями. Там сотая доля миллиметра, там сотая доля миллиметра, и "идеально симметричная" схема становится скопищем узлов и стержней с нецентральным центром тяжести.
|
|||
|
||||
Проектирование заборов уже в прошлом Регистрация: 29.10.2009
Рязань
Сообщений: 2,089
|
Покажите Вашу схему в плане (вид сверху). К центральной стойке как крепятся пояса (треугольных?) ферм? Шарнирно?
__________________
Мастер спорта рязанского класса по экстремальному проектированию |
|||
|
||||
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,215
|
Объедините все верхние узлы (все что выше колонны, включая ее верхний узел) в одно абсолютно жесткое тело.
1. если момент в колонне исчезнет, значит он там из-за соотношения жесткостей (внутренних усилий) отдельных элементов 2. если момент не исчезнет, значит колонна приходит не в центр тяжести. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.08.2017
Сообщений: 107
|
Пересобрал схему (прикладываю). По всей видимости момент возникал из-за эксцентриситета. Теперь его нет. Верхняя конструкция (пространственный каркас) опирается на стойку аккуратно по центру тяжести. Хотя наверное имеет определенный смысл заложить случайный эксцентриситет (из-за погрешностей в изготовлении, монтаже, неравномерной осадки фундамента).
Пишу сюда, потому что сомневаюсь как в скаде реализовать крепление, которое изображено на фотографии (фото прикладываю) - крепление стержней к центральному столбу. На фото - шарнир, однако в скаде так не задаш. Насколько целесообразно\оправдано\допустимо перейти там на жесткий узел? И судя по результатам (опорный момент) я наверное не так ветер посчитал. Но это уже другая история.. ----- добавлено через ~1 мин. ----- Цитата:
пересобрал схему (см. предыдущее сообщение) |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Модуль деформации грунта обратной засыпки? | Podpolkovnik | Основания и фундаменты | 3 | 06.11.2013 11:50 |
Динамический модуль деформации зависит от скорости деформаций ? | Tyhig | Основания и фундаменты | 12 | 27.11.2012 15:31 |
Промежуточный шарнир (свойства) и максимальный момент (усилие) | eugenmax | Прочее. Архитектура и строительство | 13 | 02.02.2011 18:49 |
про модуль деформации грунта | Lunatik™ | Расчетные программы | 8 | 08.07.2010 08:56 |
Нюансы расчета сваи на горизонтальную силу и момент | Дмитрий | Основания и фундаменты | 10 | 11.11.2005 08:54 |