|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Сообщений: n/a
|
не хотел создавать отдельную тему, а поэтому написал сюда.
занимаюсь расчетом жб здания в Скаде, пока создал только модель без нагрузок, постельпока поставил от фонаря так как данных еще нет. Собирал здание следующим образом: создал генерацией сетки произвольной формы на плоскости отдельно каждое перекрытие, и стены отдельно по каждой оси, сохраняя как подсхемы потом в режиме сборки все собрал. назначил все плиты ел-нт 20, стены - 30 присоединил существующие узлы к граням елементов, у колон сетку на более мелкую пока не разбивал просьба оценить даное творение [ATTACH]1140431423.rar[/ATTACH] хотелось бы услышать мнения наших гуру |
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Цитата:
рекомендации таковы: 1. закрепить схему от горизонтального смещения. 2. всем элементы должны иметь 6 степеней свободы, работа элементов с меньшим колл-вом степеней свободы моделируется: вводом шарниров, закреплениями, объединениями перемещений а так красиво., но достаточно точного решения с такой схемы не получить (кроме пожалуй форм колебаний), необходимо вводить области уточнения решения |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Цитата:
по поводу объединений перемещений, еще не до конца разобрался(не дочитал ветки по теме) уточнение еще впереди спасибо большое за участие, вопросы уверен еще будут |
|||
|
||||
Строительное проектирование Регистрация: 21.02.2006
Пятигорск
Сообщений: 3
|
При определении к-тов постели возникли определенные трудности, прошу помочь разобраться.
Как учесть два состояния основания фундамента: - плоская деформация (стадия строительства и непосредственно после неё) и упругая работа (эксплуатация)? Насколько я понимаю в состоянии плоской деформации нужно учитывать только постоянные и длительно действующие нагрузки, при этом к-ты постели вычисляются по модулю деформации. При упругой же работе, учитываются все возможные сочетания нагрузок, включая кратковременные и динамические, но к-ты постели вычисляются по модулю упругости. Если это не так прошу поправить. Выполнил при помощи « КРОССа» расчет С1 (Винклеровского) к-та постели, как определить С2 (то что добавил П. Л. Пастернак) и нужен ли он вообще. Опять же « КРОСС» учитывает одновременно и модуль деформации и модуль упругости, для какого состояния получаются к-ты постели? И ещё, требуется ли учитывать работу основания за пределами фундамента и определять все тот же С2 при определении к-ты постели вручную – через расчет осадки, если да, то как его вычислить для двух состояний? |
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
ознакомтесь с предшествующими мыслями
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=1014 с поста 47. Вопрос следует безусловно развивать, не бросайте тему. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.05.2009
Сообщений: 4
|
Здравствуйте, у меня такой вопрос:
Позволяет ли AUTOCAD превращать "область" (прямоугольник с прямоугольным отверстием) в нечто такое, что можно было бы экспортировать в FORUM(предварительно сохранив в dxf), да так, чтоб тот, в свою очередь, распознал это как перекрытие с отверстием. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 93
|
Уважаемые участники форума!
Можее подсказать, есть ли еще какие либо вспомогательные программы под ACAD для создания конечно-элементной сетки? В даунлоаде нашел SACDFACE - создает 3D Face из пересечений отезков (dwg.ru/dnl/5378). Также есть вопрос - Лира почему то при импорте схемы из поэтажных планов разбивает сетку не парллельную осям схемы (Лира 9.6 R2). |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 93
|
Схема не вся круглая Там прямоугольник + круг, причем прямоугольник по площади больше, схема в dxf ориентирована перпендикулярно, начало отсчета углов в dxf не менялось - то есть все вроде стандартно.
На лировском форуме тоже задал это вопрос, но там все тихо. И как заранее можно знать в каком направлении будет идти разбивка? Может это зависит от того каких стен (отрезки в dxf) и под какими углами в схеме больше? Наверное это только сами лировцы знают. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 93
|
Цитата:
Нет это понятно что все далеко не всегда прямоугольное и простое в плане геометрии У меня нет опыта. Всего 3 раза составлял достаточно большие схемы (для меня большие) 1 раз жилой дом 3 секции 6эт с подземной автостоянкой, 2 раз часть схемы для проверки расчетов, сейчас 3 раз. 1 раз ACAD->Мономах->Лира 2 раз в Лире Сейчас решил в ACAD'e составлять, из арх. планов получаю стены, балки, перекрытия, отверстия -> разбиваю перекрытие с учетом стен и проемов(сетка линий далее 3D Face по перекрестьям сетки) -> разбиваю стены в соотв с разбивкой перекрытия (полилиния с вершинами в гранях 3D Face перекрытия в местах стен -> Выдавливаю 3D Mesh из полилинии -> Разбиваю на 3D Face) Подскажите пожалуйств свои приемы Последний раз редактировалось Xander, 26.02.2010 в 22:20. Причина: Добавил свой пример создания схемы в ACAD'e |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 93
|
У меня так медленно выходит (понимаю конечно что на это мне можно ответить)... но наверняка ведь есть что то еще. А вы стены разбиваете равнмерно по длине и высоте и отдельно перекрытия равномерно и потом стыкуете (размеры элементов одинаковые, но в местах стыков и проемов будет сбивка), или разбиваете перекрытие соразмерно размерам и расположению стен, а стены соразмерно разбивке перекрытия и проемам в перекрытии/в стенах (тогда размеры элементов будут разные) ? |
|||