Добрый день.

Помогите составить суммарную единичную эпюру моментов-Ms.
См. прил. файл.-AutoCAD 2007.

[OxYGeN]

чо тут складывать то?, берешь характерные точки (3 на стойке, 4 на пролете) и складываешь там моменты. соединяешь точками. кривый у тя нет, все линии будут прямые.

насколько я помню это так и делалось в институте.
сделал одну ногу, дальше сами ) ничего сложного.


апд. насколько мне моя дырявая память не изменяет, при расчете еще должен быть некий коэфициент Х11 Х22 и т д на которые умножались единичные эпюры моментов, у вас это сделано или нет? или это именно эпюры от единичного перемещщения.

OxYGeN

Коэффициенты Х1,Х2,Х3 (лишние неизвестные) определю когда найду свободные члены канонических уравнений.
Построенная эпюра в посте 2-окончательная?
У меня получился вот такой вид...

[OxYGeN]

характер эпюры верный. арифметику не считал.
давно все это было... вы считали методом перемещщений?... если не горит, когда домой приду, могу студенческие тетрадки полистать и уточнить. но вобще сложение эпюр верно, если это конечная цель, то работа сделана. )

OxYGeN

Нет.Метод сил.
Спасибо.Методика метода у меня имеется.Меня сам метод сложения эпюр беспокоил.

[OxYGeN]

попробуйте для проверки, сверить конечные эпюры,с другим методом... в институте мы сверяли с помошью простых программ, разработанных в институте... если интересно я потом выложу, они в основе своей считают последовательными приближениями... погрешость обычно составляет 2-3 знак после запятой.

Былобы ни плохо познакомиться с программами.

[GlebbI4]

Задача классическая, решение можно подсмотреть в том же Даркове
Решение точное, матрица на матрицу, что к чему приближать?

GlebbI4

Я извиняюсь, не совсем понял выражение "Решение точное, матрица на матрицу, что к чему приближать?"Если можно поподробнее.

[OxYGeN]

он имел ввиду, что просто складываются эпюры простой арифметикой, а приближать это он к программе применил... программа решает не только такие эпюры, но и куда более сложные... но только стержневые системы. и ее алгоритм построен на методе приближений... не раз замечали касяки за ней... нагрузка 2 на плечо 2 давала результат момента 4.0001...вот о чем я

Скажите пожалуйста,вычисление интеграла Мора методом Верищагина-это есть перемножение эпюр?

[OxYGeN]

погодите...перемножение это одно, мы занимались сложением (суммарную)...или это уже другая задача?

[IDmon]

Метод интеграла Мора-Максвелла это и есть перемножение эпюр , а само перемножения тоже имеет два метода : 1-й непомню как называется, 2-й метод Верещагина ,это когда на площадь эпюры умножают .

IDmon

Не совсем понял.Метод Верещагина гласит-любой интеграл Мора равен площади криволинейной эпюры,помноженной на ординату линейной эпюры,взятую под ц.т. криволинейной эпюры.

В связи с этим фактом и вопрос-является-ли вся эта кухня перемножением эпюр (криволинейная*линейная;линейная*линейная)?

[IDmon]

Да конечно является . второй метод это правило Симсона. Можно по любой вычислять интеграл Мора, ты уже сам выбераешь по которой быстрей будет взависимости от вида эпюр.

Объясниет пожалуйста смысл введения жёстких консолей (жёсткость консолей-бесконечность) в основную систему метода сил (см прил.файл AutoCAD 2007 рис.1).Чем необходим такой вариант (с консолями) в отличии от рис.2 (без консолей)?
Методика вычисления статически неопределённой рамы с введением консолей предлогается Лихтарниковым.Его мотивация ясна-ряд побочных перемещений обращается в нуль.Но я не вижу разницы между двумя вариантами указанными в файле.

[Pek]

ИМХО дело в уменьшении объема вычислений при определении коэффициентов. Но этот подход (опять же ИМХО) можно отнести к довольно узкому классу задач. Расскажите поподробнее

Pek

Что здесь рассказывать подробно.
Я не въеду нужна консоль или нет в данном случае?Понятно что режим ригель и задаёмся единичными усилиями.Видно,что с консолями от лишней неизвестной направленной горизонтально, на участке вдоль ригеля появляется момент,который учитывается при перемножении эпюр,а без консолей момент нулевой (приложение горизонтальной лишней неизвестной вдоль ригеля. Хi-не помню какя она там,чертежа нет под рукой).

Не могу определить грузовые коэфициенты при действии ветровой нагрузки (отсоса воздуха).Не сходится проверка МрХМs.Подскажите кто знает.См. прил. файл.

Что,все с помощью программ считаю,один я в ручную?
Подскажите кто-нибудь...