|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
08.01.2008, 15:12 | #1 | |
Особенности чертежей КМ средствами AutoCad
Регистрация: 19.12.2007
Сообщений: 185
|
||
Просмотров: 11447
|
|
||||
Регистрация: 19.12.2007
Сообщений: 185
|
Солидворкер, для узла 1:10 и так достаточно крупный масштаб в строительстве, так как зачастую 1:15, 1:20 используются, поэтому там проблема усугубляется.
Я просто не видел еще ни разу КМ или КМД, выполненные по всем правилам строго один к одному, но при этом чтобы они нравились конструкторам старой школы и чтобы все читалось на бумаге. Разделы АР видел (планы, разрезы), сети и технологию видел, в том числе и в трехмерке (согласен здорово помогает все "узкие" места решать), детали машиностроительные видел. Что касается КМ и КМД, то в ветке, посвященной программному обеспечению для КМД были приведены чертежи, выполненные автоматически в Гиперстиле. Та же ерунда: проектировщик старой школы ногами затопает |
|||
|
||||
инженер (КМ) Регистрация: 30.10.2004
Красноярск
Сообщений: 3,826
|
Привет.
Я вычерчиваю КМД 1:1, а иначе прийдется калькулятор взять. Но для оформления в листе приходится копировать марку в сторону и оформлять в соответствии со "старой" школой. В основном это сводится к уменьшению межосевых расстояний, т.е. чтобы узлы марки находились как можно плотнее друг к другу (обычно в два раза). Мельче 10-го масштаба не делаю, и большинство элементов прекрасно читаются, если нет (что, кстати сразу видно в пространстве листа), то можно и толщины локально уменьшить, да пару линий раздвинуть. На плане вычерчиваются не столько колонны сколько их условные обозначения. Т.е. блоки со свободно подбираемым тобою масштабом. Конечно всё через ж..., но ничего не поделаешь... а кому сейчас легко? |
|||
|
||||
Регистрация: 19.12.2007
Сообщений: 185
|
Krieger, мельче 10-го масштаба Вы имеете в виду 1:15, 1:20 и далее?
Получается, если отбросить необходимость калькулятора, у нас в КМ и КМД вычерчивание 1 к 1 почти ничего не дает, так все равно рихтовать надо. Кроме того, зачастую в старой школе часто бытует мнение о нерациональности применения масштаба 1:10 там, где можно, например, 1:15. Поэтому приходится делать в 15-м или 20-м масштабе, а это уже гораздо больше корректировок, чем в 10-м. Фактически опять получается близкое к электронному кульману. |
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,848
|
Стоп, а 1:15 неужели ГОСТовский масштаб?
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,848
|
Ага, thnx
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Я делаю так: Черчу один самый сомнительный элемент, скажем те же два уголка, 1:1, иду в лист, ставлю нужный масштаб, корректирую элемент из листа, на глаз, затем возвращаюсь к модели и черчу остальное, учитывая изменения, в общем довольно примитивно, но, со временем глаз набиваешь, и знаешь в каком масштабе какое минимальное расстояние между линиями ставить, если хочешь можешь даже таблицу создать с минимальными расстояниями между линиями при определенном масштабе (создаешь ее эмпирично, надо повозится). Во всяком случае, когда чертишь в модели, надо заранее знать в каком масштабе узел будет в конце, и уже с начала вычерчивания регулярно заходить в лист и следить чтоб все было корректно. А если все начертишь а потом будишь масштаб в листе ставить, то тебя неминуемо ждут неприятные сюрпризы, от них только с опытом можно избавится.
|
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
запуск программы из AutoCADа | kminas | Программирование | 19 | 15.06.2012 13:42 |
Создание плакатов средствами AutoCad | Fag | AutoCAD | 24 | 27.06.2009 20:29 |
Правила выполнения чертежей в AutoCAD | Zark | AutoCAD | 11 | 10.01.2007 08:56 |
Файлы чертежей для изучения AutoCAD 2002, где взять | VVN | AutoCAD | 17 | 26.02.2006 02:20 |
AUTOCAD 2006 | Aragorn | AutoCAD | 14 | 01.04.2005 00:55 |