| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Результаты опроса: Какой язык перспективен для инженера-конструктора? | |||
С/С++ | 57 | 14.69% | |
Delphi | 17 | 4.38% | |
Пайтон | 39 | 10.05% | |
Фортран | 1 | 0.26% | |
Basic/VB/VBA/VB.NET | 93 | 23.97% | |
джава | 7 | 1.80% | |
другой, какой - см. по тексту | 29 | 7.47% | |
матерный | 145 | 37.37% | |
Голосовавшие: 388. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,049
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Я же написал, что это личное мнение.
А с этим не соглашусь в силу того, что для vba надо энейблеры, а на лиспе можно "кодить в командной строке". Может кто то начинал сразу с .net, а мои первые программы были построенные сугубо на командных методах, потом постепенно освоил и программные методы и объектные (по терминологии Полещука). Сейчас уже выработалась стойкая аллергия на (comand ...), но это личное отношение. Кроме того, зная Lisp могу править костыли, найденные на просторах. Например есть такая штука как G-trail для построения переходных кривых, построенная на командных методах, почти полностью переписал избавляясь от этого command (только до UCS) руки не дошли, дописал проверку на вписываемость и отрисовку таблицы разбивки от тангенсов. Основная причина почему начал переписывать command - строилась 2dPloliline вместо LwPoliline, а у меня в других костыли были фильтры на lw.
__________________
Не труд сделал из обезьяны человека, а лень и жажда халявы... |
||||
|
||||
Интересный сюжет. Это фантазии?
__________________
Толковый выбор приходит с опытом, а к нему приводит выбор бестолковый. (The Mechanic) |
||||
|
||||
Проектировщик электрических сетей Регистрация: 17.01.2014
Пенза
Сообщений: 176
|
Это был троллинг, иногда не сдерживаюсь А вообще, лично я, в попытках изучить ObjectBRX (bricscad) понял что для моих задач, на данный момент, это не оправданная трата времени и сил, net-а мне хватит. А теперь когда я ушел в fpc, то вопрос отпал сам собой)
|
|||
|
||||
Изучал эту тему достаточно узко и ничего прикладного не сделал, так что могу и ошибаться. Больше экстраполирую подход топоматика, у них много чего от базовых классов фреймворка наследуется.
__________________
Не труд сделал из обезьяны человека, а лень и жажда халявы... |
||||
|
||||
Так Вы же разберитесь сперва хотя бы с базовыми понятиями: что такое управляемый код, что такое неуправляемый код, что такое ObjectARX и .NET Framework и т.п. А то в одну кучу все смешали. Складывается ощущение, что фраза была построена по принципу: "я знаю несколько умных слов (ObjectARX, класс, наследование, фреймворк), сейчас составлю из них предложение и выдам как умную мысль"
__________________
Толковый выбор приходит с опытом, а к нему приводит выбор бестолковый. (The Mechanic) |
||||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,049
|
И не надо по сырым руководствам по программированию Топоматика составлять мнение о других продуктах:
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 18.12.2010
Сообщений: 5,057
|
Они имеют в виду IronScheme
|
|||
|
||||
А что не так? Типичнейший .NET язык
На самом деле, когда-то давно, когда встал вопрос перехода с LISP API на .NET API, натыкался на информацию о том, что LISP является неявно поддерживаемым языком платформы .NET. Но, во-первых, как я понял, это далеко не Auto-VisualLISP, а довольно сильно отличающийся диалект. Например, я как-то пробовал писать программы на Common LISP. То, что я уже к тому времени неплохо знал Auto-VisualLISP мне никак не помогло. Синтаксис тот, а вот имена почти всех функций (кроме самых базовых), конструкции да и сами возможности уже сильно другие. А во-вторых, я тогда так и не нашел ни одного толкового описания того, как же все-таки LISP и .NET подружить.
__________________
Толковый выбор приходит с опытом, а к нему приводит выбор бестолковый. (The Mechanic) |
||||
|
||||
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 2,653
|
Цитата:
Просто, насколько я знаю от того же Полещука, "входной порог" для лиспа гораздо и гораздо ниже. Сужу по себе - большого труда вникнуть и решать свои задачи не составило совершенно. При том, что (по крайней мере, для моего случая) возможности лиспа уступают в основном в части "красивостей" интерфейса (и, возможно, в части взаимодействия с другими программными продуктами, не считая MS Office). Если делать настоящее коммерческое ПО на публику, то это оправданно, если же для себя и своего отдела - вопрос. Да, скорость выполнения кода ниже, но для подавляющего большинства лично моих задач она не является критичной. Самая долгая выполняемая команда у меня по-прежнему _regen - вне конкуренции. Хотя задачи решаю довольно непростые и список их весьма внушителен. Продолжив аллегорию с молотком и кувалдой, скажу: для строительства и ремонта деревянного коттеджа перфоратор с отбойным молотком не нужны. А для жильцов принципиальной разницы в материале стен нет - было бы тепло и мухи бы не кусали. И преимущества кирпича - во многом мифические и надуманные (при правильных технологиях строительства). Причем везде есть свои плюсы и минусы. Другое дело, что для строительства замка или многоэтажки дерево уже не подойдет. Поэтому, как уже говорили, все зависит от задач. И закладывать капитальный фундамент под коттедж, который когда-то в перспективе вырастет до многоэтажки - смысла нет - надо сразу явно осознавать цель. Но я почему-то уверен, что построить рядом с коттеджем замок будет проще, чем сразу начать со второго. А пока строится замок, можно и в коттеджике пожить. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.12.2010
Сообщений: 5,057
|
Цитата:
учить второй язык сложно, особенно если это Lisp, или после Lisp'а Последний раз редактировалось trir, 14.03.2017 в 22:09. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 2,653
|
trir, это просто один из примеров тех, кто не смог? И вроде, там не сказано, что лисп стал для него каким-то камнем преткновения. Честно, я бы хотел более аргументированного ответа . Вот я подумываю перебираться с лиспа на C# и хотелось бы знать, какие трудности мне придется преодолевать. Пока еще просто до конца не определился, точно ли мне это нужно.
В качестве контраргумента на ссылку могу сказать, что знаю (и даже лично) нескольких людей, которым это успешно удалось, в том числе и среди тех, кто отметился в этой ветке. Читал где-то, вроде даже прямо тут, что VBA калечит мозги, но кто мне сможет сказать, чем именно? Буду благодарен. |
|||
|
||||
Проектирование заборов уже в прошлом Регистрация: 29.10.2009
Рязань
Сообщений: 2,089
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Проектирование заборов уже в прошлом Регистрация: 29.10.2009
Рязань
Сообщений: 2,089
|
про GOTO у него отдельная статья есть
|
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Цитата:
Я вот сейчас и на пайтоне фигачу и на яваскрипт. Хочу сказать, что в некотором смысле ЯваскриптЪ для создания простых программ с визуализацией, даже по удобнее будет. Хотя на пайтоне скрипты тоже влет пишутся. Формы в тикет если честно г—но надо бы как то взяться формы в Qt сделать. Но пока большой проект делаю, как то не жо этого. Зы. Может тоже в it пойти...
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||