[Домовой]

Прочитал статью.
Ссылка: http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=17873
Возможен ли полноценный переход с AutoCAD на NanoCAD?

[MCAD]

Сообщение от Сергей812 Но если обыкновенная выноска редактируется, то уже можно подумать поискать конвектор mleader->leader или самому в том же NetApi

Не торопись пока. В процессе...

[Сергей812]

p.s. А тем временем в далеком 2009 году на форуме нанокада

----- добавлено через ~22 мин. -----

Сообщение от MCAD Не торопись пока. В процессе...

Ждем, спасибо.

[MCAD]

Сообщение от Сергей812 p.s. А тем временем в далеком 2009 году на форуме нанокада

Какой убедительный аргумент :-) Я еще тогда говорил, что это очень - очень "эксклюзивный" функционал.
С тех пор никто и не вспоминал

[Домовой]

Сообщение от MCAD Какой убедительный аргумент :-) Я еще тогда говорил, что это очень - очень эксклюзивный функционал. С тех пор никто и не вспоминал

А в чем эксклюзив?

[MCAD]

Так как в анекдоте про неуловимого Джо.
- поймать никто не может?
- да нет, нафиг никому не нужен.

[swell{d}]

Offtop: MCAD, на самом деле, очень здорово, что ты эту ситуацию с юмором воспринимаешь =)
Век цифровых технологий, "BIM шагает по стране", но самая большая трудность - это выноска

[MCAD]

Сообщение от swell{d} Offtop: MCAD, на самом деле, очень здорово, что ты эту ситуацию с юмором воспринимаешь =) Век цифровых технологий, "BIM шагает по стране", но самая большая трудность - это выноска

Я действительно считаю, что это серьёзная проблема. Только не сама выноска, а трудности связанные с использованием наработок. Это нужно исправлять.

[Profan]

По стране шагает не BIM, а сивая кобыла.

[Сергей812]

Nanocad пролез в Реестр российского программного обеспечения. Интересно, допиливать совместимость с акад они собираются или беспощадное импортозамещение....

[swell{d}]

что значит "пролез", если он действительно отечественный.
а про "допиливание" - нет, т.к. это уже давно самостоятельный продукт, а не клон акада.

[doctorraz]

Сообщение от Сергей812 Интересно, допиливать совместимость с акад они собираются или беспощадное импортозамещение....

пускай теперь Аскон допиливает
а автодеск под наши госты..
почему никто так вопрос не ставит?

[Сергей812]

Потому что десятка полтора лет было засилие акада, наработано огромное количество материала, и не обеспечивать хотя бы одностороннюю совместимость при переходе - это по нанокадовски.. выше был разговор про поддержку мультивыносок - ничего не слышно.. было заявлено про поддержку подшивок - отодвинули на 8 релиз и не сильно удивлюсь, если и там не будет.. так как у нано спдс.. Акад по сути остановился в развитии, а нанокад вместо допиливания продукта ринулся в BIM.

[doctorraz]

Сообщение от Сергей812 выше был разговор про поддержку мультивыносок - ничего не слышно.

в нано реально не нужны, есть инструмент покруче

Сообщение от Сергей812 было заявлено про поддержку подшивок - отодвинули на 8 релиз и не сильно удивлюсь, если и там не будет..

не удивлюсь, скорей всего не будет.. придуман костыль в замену "альбомы" идея неплоха, но товарной реализации нет.

Сообщение от Сергей812 Акад по сути остановился в развитии, а нанокад вместо допиливания продукта ринулся в BIM.

вот бим у них тож не очень...
============
импортозамещение это слова... начать с себя... все правители развитых стран ездят на отечественных авто, пользуют отечественные телефоны и прочее...
наша страна идет по другому пути...
отсюда и такое импортозамещение... отечественный кад на ино ОС
==============
на самом деле наработки... это здорово, но аналогичной по функционалу, продуманности и потенциалу СПДС... нет и не появилось, несмотря на простоту и очевидность программирования под АК на лисп и прочем...
собственно модуль СПДС под АК появился думаю во многом благодаря СПДС от CS..(автодеск пытается тут конкурировать)
Но у движка СПДС потенциал намного больше, это не просто оформлялка... на его базе любой может построить свой мини САПР

[Сергей812]

Сообщение от doctorraz в нано реально не нужны, есть инструмент покруче

верю что есть.. нанокад хорош - если с чистого листа.. а если в российских реалиях, сдавать проект надо вчера, данные получены сегодня, а из-за неполной поддержки открыть старую рыбу и что-то выдать, чтобы не попасть на штрафные санкции - не получиться, поскольку

Сообщение от swell{d} т.к. это уже давно самостоятельный продукт, а не клон акада.

тогда зачем заявлять полную поддержку dwg, свой формат данных заодно придумали бы. А dwg - как альтернативный.

----- добавлено через ~3 мин. -----
сорри, не полная - а прямая поддержка..

[swell{d}]

полная поддержка, в моём понимании, это когда вы можете открыть любой dwg и он будет отображаться почти также, как в акаде (ну, шрифты может послетают...). но это не значит, что нанокад должен быть клоном акада и поддерживать все его функции.

[Сергей812]

полная поддержка - это когда открываешь документ и с ним работаешь, а не ищешь по чертежам - что данный продукт поддерживает, а на что разработчики "положили". Где у нано список того-что он не поддерживает.. очень много написано про то, что он поддерживает - а выявляемые в процессе работы проблемы несовместимости - это проблемы пользователей?

[Oleg T]

Сообщение от Сергей812 свой формат данных заодно придумали бы. А dwg - как альтернативный.

Так они с этого стартовали. nanoSPDS 1 (и вроде 2) - формат cws, dwg - альтернативный. Потом перешли на dwg полностью. Выгоднее.

[Psyakrev]

Неполная совместимость альтернативных сапр c dwg - как бы целенаправленная политика Autodesk, не открывающей спецификации dwg. Все конкуренты работают по спецификации от Open Design Alliance
Вот что пишут на той же вики

13 ноября 2006 года компания Autodesk подала в суд на консорциум Open Design Alliance, утверждая, что библиотеки DWGdirect нарушают права компании на торговую марку «Autodesk», так как записывают водяной знак TrustedDWG (включающий слово «AutoCAD») внутрь создаваемых файлов DWG[19]. Через девять дней адвокаты Autodesk получили временный запретительный судебный приказ, направленный против Open Design Alliance[20]. В апреле 2007 года иск был улажен, в основном по условиям Autodesk. Со своей стороны, Autodesk изменила предупреждающее сообщение в AutoCAD 2008 (сделав его несколько менее тревожным), а Open Design Alliance из своих библиотек DWGdirect удалил функцию, записывающую водяной знак TrustedDWG. Эффект от временного запретительного судебного приказа и последующего соглашения заключался в том, что библиотеки Open Design Alliance теряли возможность создания файлов DWG, стопроцентно совместимых с AutoCAD[21].

[Boxa]

Сообщение от swell{d} что значит "пролез", если он действительно отечественный.

Не восвсм прав, т.к. Нанокад не является ЧИСТО российской разработкой, а базируется на библиотеках:
Teigha, которую разрабатывает Open Design Alliance, руководство которого в свою очередь сидит в городе Фениксе, штат Аризона, США и
Функционал 3D моделирования на базе ACIS - Если поискать в википедтии, то ACIS developer(s) by Spatial Corporation, основана в 86 году в Broomfield, Colorado, USA

Я не оспариваю работу проделанную разработчиками нанокад, они очень много сделали, я не говорю, что нанокад плохой, скорее верно обратное,
но это не ЧИСТО отечественный продукт.

[doctorraz]

Сообщение от Boxa но это не ЧИСТО отечественный продукт

а что есть чисто отечественного в любой стране?? (ну кроме китая)
у автокад тоже не все чисто с поддержкой "родного" формата, совсестимость между версиями.. те же DGN победили только вчера.
===========
тхт и то не все редакторы полностью поддерживают (куча кодировок)
==========
а делать свой формат... проще выдавить с рынка АК.. в принципе почти получается (при поддержке правительства)
==========
с другой стороны за все годы несмотря на свой потенциал АК так и не стал больше чем замена кульману (по крайней мере для 99% пользователей)
доморощенные приблуды для себя не в счет.
Нано пытается из чертилки сделать систему проектирования доступную для всех...

Сообщение от Полет над гнездом кукушки Я по крайней мере попробовал