[rad]

Рассчитываю в SCAD консольный защемленный стержень на устойчивость. Значение запаса по устойчивости совпадает с теоретическим, но вот со свободными длинами не очень понятно. Точнее меньшее значение, если поделить на длину стержня, даст точно значение коэфф. мю = 2, как и должно быть. А вот большее зависит во-первых от соотношения моментов инерции сечения, а во-вторых после деления на длину дает значение мю = 3.
Может кто-то знает по каким формулам вычисляются свободные длины и как рассчитать коэффициенты расчетной длины для подстановки в постпроцессор металлоконструкций.
Пример прикладываю.

[OXOTHUK]

Пример не смотрел, но чтобы результат совпал с теоретическим в обоих плоскостях, потребуется раскрепить поочереди то в одной то в другой плоскости.

[Ильнур]

Свободные (или расчетные, как выражается стальной СНиП) длины вычисляются путем умножения физической длины на мю - см. формулу 67 СНиП.
Далее по п. 6.9.
Свободная длина в СКАД вычисляется в двух плоскостях (если задача пространственная). Ваши примерно 3 - это точно корень(Jy/Jz). Это издержки СКАДа. СКАД вычисляет свободные длины при одинаковых Ncr для EJ наименьшее (из плоскости), и для EJ наибольшее. А так как Ncr определена для плоскости, в которой устойчивость "теряется первой", то при такой Ncr стержень "недогружен" по EJ наибольшему, ну и соответственно по формуле Эйлера, по которой СКАД вычисляет расчетную длину, эта длина в плоскости получилась увеличенная.
Известно, что для консоли и туда и сюда мю=мю.

[rad]

Спасибо. Я примерно так и предполагал, но не нашел в документации четкого подтверждения.
Тогда вопрос практический, что подставлять в качестве коэффициента расчетной длины в постпроцессор при решении более сложной задачи, если верным является только одно значение свободной длины.

[Ильнур]

Сообщение от rad ... вопрос практический, что подставлять в качестве коэффициента расчетной длины в постпроцессор при решении более сложной задачи, если верным является только одно значение свободной длины.

Я уже говорил - со СНиПов надо брать мю. Стальной, бетонный, деревянный и т.д.
Например, если Ваша стойка с п.1 стальная, и нагрузка сосредоточенная вверху, то согласно табл. 71,а СНиП II-23 мю равен 2 в обеих плоскостях. Кстати, об этом знает каждый студент - из курса сопромата.
Если ситуация не подходит к описанной в СНиП, то лично я беру из СКАДА самую меньшую длину из всех высчитанных для разных комбинаций.

[rad]

Спасибо. Теперь я тоже буду знать.

[Mike1]

Сообщение от Ильнур

Если ситуация не подходит к описанной в СНиП, то лично я беру из СКАДА самую меньшую длину из всех высчитанных для разных комбинаций.

Коэффициент расчётной длины считаете в Кристалле?

[Ильнур]

В Кристалле только СНиПовские случаи. Ну и по Еврокоду.
В СКАДе, в процессоре, задаю определение свободных длин при анализе устойчивости для всех РСН.

[Mike1]

Для подбора сечений в постпроцессоре, нужно ввести коэф. расчётной длины для колонны(например). Я их вычислял в Кристалле и вводил. SCAD их вычисляет при расчёте на устойчивость. Где их можно увидеть в SCAD?

[Ильнур]

В дереве "Результаты"- "Печать таблиц"- "Свободные длины элементов".
Если конечно заказывали в "Специальные исходные данные - "Устойчивость".

[Mike1]

Ильнур, спасибо за подсказку. Документ-таблицу нашёл, но не могу понять где там указаны длины? Таблицу прилагаю.

[Ильнур]

Там их нет. Скорее они не были определены, т.к. задали низкую границу поиска. Читайте отчет после завершения расчета в процессоре.

[Ingener@]

Разговор был давно, но все-же хотелось бы поднять опять тему касательно определения расчетных длин. На сколько это рационально - использовать СКАД? Часто бывают схемы смешанные и в чистом виде не подходят под случаи СП и СНиП.

----- добавлено через ~1 мин. -----
Ильнур, от вас особенно интересно было бы услышать комментарий )