[annobolist]

Закончил в июне колледж по специальности "Строительство и эксплуатация автомобильных дорог и аэродромов", успел поработать на производстве, сейчас учусь на 1 курсе в институте на точно-такой же специальности, и встаёт вопрос: стоит ли переводиться на заочку и идти работать? И можно ли будет потом устроиться в проектное направление- с окончанием заочной формы? И как вообще будет восприниматься заочка потом работодателем?

[Че Бурашка]

Все зависит от того, чего Вы хотите. Если Вам нужны просто "корочки", то на дневном отделении учиться нет смысла. Во-первых - на дневном учиться тяжелее. Во-вторых, на дневном строже спрашивают и хоть как-то пытаются сделать из студента специалиста. Что касается работодателя, то для него знания специалиста - далеко не самое важное. В наше время ценятся другие качества. В первую очередь это лояльность к фирме и готовность выполнить любую работу, которую поручит начальство. Без крепких знаний это куда проще. Поэтому для карьеры лучше выбирать заочное обучение. Ну а если цель обучения в ВУЗе все таки знания, то на дневном отделении придется пахать и день и ночь. На заочном, да еще работая, это невозможно.

[Лоскутов Илья]

Offtop:

Сообщение от annobolist Закончил в июне колледж по специальности "Строительство и эксплуатация автомобильных дорог и аэродромов", успел поработать на производстве, сейчас учусь на 1 курсе в институте на точно-такой же специальности

И в армии успели отслужить?
По сути - 99% работодателям не важна форма образования была бы корка. Им важен опыт работы. Но как показывает практика отсутствие системных знаний ограничивает кругозор конструктора.
Если же планируете посвятить свою карьеру линии, то такая форма обучения вполне нормальна.

[JohnSmith]

Сообщение от Че Бурашка Что касается работодателя, то для него знания специалиста - далеко не самое важное. В наше время ценятся другие качества. В первую очередь это лояльность к фирме и готовность выполнить любую работу, которую поручит начальство. Без крепких знаний это куда проще. Поэтому для карьеры лучше выбирать заочное обучение.

Данного пассажира рекомендую не слушать

[Дмитрий КД]

Сообщение от JohnSmith Данного пассажира рекомендую не слушать

Чем Вам данный пассажир так не угодил? Вроде бы как все правильно написал. Правы были классики: "Горе от ума", "Ученье - вот чума" и т.д. Поверьте, в наше время мало что изменилось.

[486]

Работаю уже больше 10 лет в проектных конторах по данной специальности.
Ни одного заочника на инженерных должностях не попадалось.
Вообще заочное обучение скорее характерно для второго высшего либо для жителей отдаленных регионов.
Почему не рассматривается вариант с вечерним отделением?

[Sasha87]

Однозначно переводитесь на заочку. Уж поверьте, что больше знаний чем в колледже по специальности универ вам не даст. На дневном отделении потеряете 5 потенциальных лет рабочего (реального) опыта, а для инженера это очень много. К сожалению во время моего обучения в универе не было человека, который мне это объяснил бы. Спасло только то, что опять же, был колледж с очень хорошими преподавателями и с работой (зарплатой) в то время было попроще чем сейчас. И все равно до сих пор не покидают мысли типа: "а если бы я сразу пошел работать?". Комментарий пользователя Че Бурашка целиком поддерживаю.

Попробую вам объяснить схему обучения в универе. Вы приходите, вам дают задание, вы идете выполнять. Как выполнять никто не объясняет, по причине "вы же уже не в школе, ищите материалы сами, и вообще мы не учителя, а преподаватели". На самом деле все проще - грамотный специалист, который действительно знает предмет и может обучить других не пойдет работать преподавателем. У нас был один такой по ж/б конструкциям. Все его очень уважали и я в т.ч., но однажды он сказал, что на бензин тратит больше денег чем получает в универе и уволился. Сейчас дефицит хороших специалистов и такие нужны на реальном производстве где в них действительно нуждаются.
Вы действительно должны все освоить сами. Но учась на дневном отделении это будет сопровождаться обязательным посещением лекций на которых препод что-то бубнит себе под нос по конспекту, а если на лекцию не придешь - не получишь зачет автоматом; старыми преподами с методичками 70-х - 80-х годов, которым нельзя ничего объяснить или обосновать и т.д., потому что ему просто тупо пофиг и т.д. и т.п.
Я не говорю, что везде все преподы такие. Есть и хорошие. Есть грамотные, есть добрые, есть халявные, есть просто веселые и хорошие люди, но это 10% в лучшем случае. Поэтому даже не сомневайтесь.

[avantjurist]

а на заочке, если у него нету силы воли, как у супер героя, будет покупать все работы/курсовые/лабораторные и т.д. и в итоге и диплом купит.
сам прошел 4 курса очки и 2 курча заочки. не одного человека со всего потока не работало потом по специальности ПГС, кроме тех кто с очки перевелся. а что на госах и дипломе творилось, мне кажется самим преподам стыдно было.

[Bonussandro]

Сообщение от Sasha87 Уж поверьте, что больше знаний чем в колледже по специальности универ вам не даст.

Не совсем так, в ССУЗах более упрощенная (ограниченная) система образования, по сравнению с ВУЗом, колледж хорош больше для линейщика, нежели проектировщика, ИМХО.

[486]

Сообщение от Sasha87 Однозначно переводитесь на заочку. Уж поверьте, что больше знаний чем в колледже по специальности универ вам не даст.

В современных колледжах дают термех, сопромат, геологию и математику на достаточном для инженера уровне?

[annobolist]

Сообщение от Че Бурашка Все зависит от того, чего Вы хотите. Если Вам нужны просто "корочки", то на дневном отделении учиться нет смысла. Во-первых - на дневном учиться тяжелее. Во-вторых, на дневном строже спрашивают и хоть как-то пытаются сделать из студента специалиста. Что касается работодателя, то для него знания специалиста - далеко не самое важное. В наше время ценятся другие качества. В первую очередь это лояльность к фирме и готовность выполнить любую работу, которую поручит начальство. Без крепких знаний это куда проще. Поэтому для карьеры лучше выбирать заочное обучение. Ну а если цель обучения в ВУЗе все таки знания, то на дневном отделении придется пахать и день и ночь. На заочном, да еще работая, это невозможно.

Почему без крепких знаний- это проще?
Я хочу быть хорошим специалистом, мне это интересно, для себя новыми технологиями и прочим в этой сфере интересуюсь, но за 4 года будет всякое, в том числе очень много не по-делу, и поэтому хочется заниматься реальными делами.

[avantjurist]

Сообщение от 486 В современных колледжах дают термех, сопромат, геологию и математику на достаточном для инженера уровне?

однозначно НЕТ, сам изначально получал первое образование ПГС в техникуме. притом и сам уровень преподавательского состава и количество занятий в часах и т.д. много чего мало

[Кочетков Андрей]

Как человек, поучившийся и на очной, и на очной-заочной, и на заочной форме обучения, ответственно заявляю, что заочка - полное говно.
Очка - это база на всю жизнь.
Это глубина знаний, это навыки в добывании и обработке информации, это наука работать в различных режимах, от "хочу спать, но надо вникать", до "интересно, но нет времени".
Работа от вас не убежит.
Можно учиться в двух институтах (очном и очно-заочном) и работать (проверено), а уж просто учиться на очном и работать - это к гадалке не ходи. Даже если вас никто не содержит на период обучения.

[486]

Сообщение от Кочетков Андрей а уж просто учиться на очном и работать - это к гадалке не ходи. Даже если вас никто не содержит на период обучения.

Работать проектировщиком по специальности?
Или курьер/макдональдс/продавец/охранник?

[Bonussandro]

Сообщение от 486 В современных колледжах дают термех, сопромат, геологию и математику на достаточном для инженера уровне?

В достаточном если хочешь изучать и развиваться дальше в этом направлении, ну и голова если работает. По крайней мере, определенная база есть.

[Sasha87]

Человек уже получил базу в колледже. и имеет как минимум представление о профессии.

Сообщение от 486 В современных колледжах дают термех, сопромат, геологию и математику на достаточном для инженера уровне?

Нет. А что? В институте ее дадут?

Если человеку понадобится - купит книжки по сопромату и выучит. Я сам ненавидел высшую математику во время учебы. Но когда на работе понадобилось - разобрался и не никуда не делся. Можно подумать, что конструкторы на работе сидят и вручную рассчитывают конструкции как на курсачах в универе. По поводу геологии - согласен. В универе она была лучше. Но это лично у меня было единственное светлое пятно и опять же из-за того, что препод попался на редкость хороший.

[Солидворкер]

Сообщение от Кочетков Андрей Как человек, поучившийся и на очной, и на очной-заочной, и на заочной форме обучения, ответственно заявляю, что заочка - полное говно.

Как человек, обучавшийся на вечернем, могу процитировать своего дипломного руководителя:
Вечерники, работающие на профильных местах - самые лучшие студенты, дневники, которые станка в глаза не видели ни разу - дуболомы.

Никого конкретно не имею в виду, если что.
Мораль такова - теория без практики мало что дает, даже если начитано бешеное количество часов.

[annobolist]

Сообщение от 486 Работаю уже больше 10 лет в проектных конторах по данной специальности. Ни одного заочника на инженерных должностях не попадалось. Вообще заочное обучение скорее характерно для второго высшего либо для жителей отдаленных регионов. Почему не рассматривается вариант с вечерним отделением?

Думаю что не буду успевать, а то если мастером буду, то вполне возможно что буду поздновато заканчивать

[annobolist]

Сообщение от 486 Работаю уже больше 10 лет в проектных конторах по данной специальности. Ни одного заочника на инженерных должностях не попадалось. Вообще заочное обучение скорее характерно для второго высшего либо для жителей отдаленных регионов. Почему не рассматривается вариант с вечерним отделением?

А вообще с производства приходят в проектное?
Заочников не берут на инженерные, или просто не приходили к вам?

[Лоскутов Илья]

Offtop:

Сообщение от 486 Работать проектировщиком по специальности? Или курьер/макдональдс/продавец/охранник?

некоторые умудряются по специальности.