[Len1]

R8D8: "Еще вопрос, конструктор должен учитывать в размерах то что при сварке в стык должен быть зазор между кромками деталей или это дело технолога?"
Ответ для R8D8 и примкнувших: Конструктор делающий сварные конструкции должен разбираться в сварке и чертёж (в т.ч. деталировка) должен быть исчерпывающим документом. Не разбираешься - посоветуйся со специалистом (ктати, у буржуев нет деления на конструкторов и технологов и споров кто должен учитывать). Помню 5-метровая стрела пусковой установки при сварке укорачивалась на 13мм (что совпадало с расчётом +-1). Так что,- сборщик должен был "методом верёвки и палки" растягивать детали, изготовленные по чертежу на другом заводе? Или технолог должен был в заказе писать:"Плюйте на чертёж и делайте на 6мм длинее на 3 шире, на 2мм толще, а резьбу М8 не делайте"? Нет, конструктор учёл зазоры под сварку (по ГОСТу), усадку при сварке (по расчёту) и припуск под мех.обработку (он и в ней разбирался или советовался).

[BM60]

Сообщение от ak762 оформляются как чертежи, с основной надписью, с чекером и аппрувером...

А по-русски уже никак? Влияние и веление?
Vova, а как по-заокеански пишется "основная надпись"? Кроме как титляблок.

[Солидворкер]

Сообщение от BM60 Vova, а как по-заокеански пишется "основная надпись"? Кроме как титляблок.

Title block

[ak762]

Сообщение от BM60 А по-русски уже никак? Влияние и веление?

так я же по русски написал чекер и аппрувер, дело в том что чекер в зависимости от компании может быть как только Н.контр так и Т.контр и Пров. в одном лице, с аппрувером проще это тот кто Утв.

[Солидворкер]

Сообщение от ak762 Н.контр так и Т.контр

В Америке же нет Н.контр и Т.контр

[BM60]

ak762, жаль, мой сакразм ты нипанЯл, ниущучил.
Фсё, с пээндэлника пишу теперь Чек и Апп - класс! Целых два страка будет пустым. А "Согласен" как будет по-ихнему?
А Vove предлагаю для "баланса сил" тоже писать в титуле Разр., Пров, Нкон, Утв. (есс-но, в виде Razrab, Prov, Ncon, Utv) - интересно глянуть на реакцию хозяина последней строки титла...
А чё в Америке тогда есть? Автор и Шеф?
Кстати, когда-то давно было негласная реплика (официальная, даже, вроде), что на чертеже необходимы и достаточны (в юридическом смысле) для производства лишь две подписи: разработавшего и нормоконтролера.

[igorni]

Сообщение от BM60 Кстати, когда-то давно было негласная реплика (официальная, даже, вроде), что на чертеже необходимы и достаточны (в юридическом смысле) для производства лишь две подписи: разработавшего и нормоконтролера.

А у нас часто только две подписи и есть - Разраб. и Утв. Подписантов не хватает.

[BM60]

Вместо Утв. Нконт.

[igorni]

Сообщение от BM60 Вместо Утв. Нконт.

Нконт. у нас вымерли в ходе эволюции.

[BM60]

igorni, ну так свою пэ поставь

[igorni]

Сообщение от BM60 igorni, ну так свою пэ поставь

Не-хо-чу.
Пардон за чат.

[ak762]

Сообщение от BM60 А "Согласен" как будет по-ихнему?

согласен, будет ОК, норвежцы произносят УКо

T-Yoke всё еще грузишь ЕСТП или раздумал?

[uraltay]

Сообщение от BM60 Кстати, когда-то давно было негласная реплика (официальная, даже, вроде), что на чертеже необходимы и достаточны (в юридическом смысле) для производства лишь две подписи: разработавшего и нормоконтролера.

ГОСТ 2.104, п.7, о графе 12.

[T-Yoke]

Сообщение от ak762 согласен, будет ОК, норвежцы произносят УКо T-Yoke всё еще грузишь ЕСТП или раздумал?

Извиняй, оказалось очень проблематично все перетащить с работы, пока не все еще смог донести.
В качестве компенсации, могу предложить пару неплохих ресурсов с ГОСТами и нормальной поисковой системой
http://gost.libt.ru/
http://tehstandart.com/

Сообщение от igorni Н.конт. у нас вымерли в ходе эволюции.

Ничего они не вымерли, живы ещё, сам каждый день их встречаю.

[igorni]

Сообщение от T-Yoke Ничего они не вымерли

Так, то у вас.

[приборист]

А у нас их нет. Не зарабатывают

[BM60]

приборист, тогда пусть дорабатывают. Конструктора и проектировщики за них, чтобы зарабатывать за совмещение как профессий, так и должностей. И + за особо вредные условия труда либо доплата, либо молоко, а лучше и молоко, и доплата. "Бешеные" деньги получатся... Глядишь, и воскреснут энконтроллеры...

[igorni]

Сообщение от BM60 Глядишь, и воскреснут энконтроллеры

Контролеров сейчас и так навалом. С исполнителями туго, а листаж вынь да полож. Я за норм. только желторотиков гоняю, и то до определенного предела. А у "стариков" и так все "у дела".

[DenniBennassio]

Продолжим тему! Скажу про себя, 7 лет отработал на судостроительном(ремонтном) заводе "Звездочка" (та что в Северодвинске), работал: токарем, инженером по планированию производством, инженером-конструктором. Так вот, при том рабочем цикле процессов, система инженеров: конструкторов, технологов, планировщиков, нормировщиков и т.д. является оптимально именно как система. Другое дело, можно говорить о кол-ве и координации того персонала, что участвуе в строительстве судна. Но связка технолог-конструктор-технолог идеально вписывается концепцию крупных производств. Объясню на таком примере: технолог пишет тех. задание для конкретной задачи, конструктор выполняет работу по тех. заданию и передает выполненую КД технологу для дальнейшей проработке...
1. Технолог всецело и полностью понимает, что он написал в тех. задание и что получил в итоге. 2. Технолог понимает как будет выполнена та работа представленная в КД (в КД может быть, деталь, сборка, схема, тех. процесс в картинках и т.п.) 3. Технолог понимает куда пойдет та работа выполненая в КД. 4. Пример: Нужен стенд для испытания действия кавитации, технолог уточняет характеристики испытываемых образцов, уточняет режимы на которых будут испытыватся образцы, уточняет иное; технолог выдает ТЗ конструктору; конструктор (группа конструкторов) выполняют ТЗ и согласовывают КД в том числе с технологом; согласовали, технолог пишет тех. процесс на строительство стенда; технолог пишет тех. процесс на "внедренее" в производсто этого стенда; технолог пишет тех. процесс на испытание в этом стенде "образцов"; и это может быть далеко не все что напишет и выдаст технолог...