[myasnikov]

Всем привет!

Сразу скажу, я электронщик, но пришлось мне осваивать изготовление корпусов. Работаю(пытаюсь) в компас 3Д . Начертил корпуса, развертку получал в компасе (по требованию завода,"так,мол все сойдется тютелька в тютельку!") , распечатал чертежи с указанием всех размеров готовой детали (чертежи правда без рамок и штампов,ибо я частное лицо, и чего туда вписывать себе не знаю кроме названия типа"крышка") со всех сторон и отдал на завод.... на заводе что то помялись при подписании заявки :"ОТК надо делать?" ,я сказал что нет ,все вроде просто в детали,чего париться... В итоге когда забрал заказ, при сборке сразу понял ,что загнули с ошибкой на 1 мм, в итоге крышка не на месте и стенки съехались . Претензию мою отвергли ,аргументировав тем ,что "чертежи плохие!" , "а вы сами от ОТК отказались!" , "В следующий раз чертежи нормальные несите!" Теперь вопрос:

Что считается необходимым и достаточным при сдаче в производство чертежей? Я бы хотел освоиться до конца, в заказе просить ОТК проводить и если что заставлять переделывать халтуру.

Прилагаю "чертежи" которые я отдавал для гибки, прошу конструктивных советов и помощи .
П.С. пока писал сообщение,почитал немного форум,уже понял что линии сгиба они с меня спрашивали неправомерно,это как я понимаю их забота , а они мне звонили когда гнуть собрались ,и спрашивали "ну чо, по линиям гнуть или как?"

[sbi]

Сообщение от sash-ka Serge Krasnikov Вот ему и надо научиться работать с листом с учетом заводских требований. Из своего опыта: гнем лист от 1 до 1,5 мм радиусом 1,58 мм, коэффициент на ЧПУ 0,335, установлен по умолчанию. Вот так.

Подходишь к сборщику и спрашиваешь:" Вот модель, нужно выдержать то то и то,
- Давай заготовку с размерами "то и то"!
Оборудование имеет привычку сильно изнашиваться....
"А радиус ножа точно 1 мм? Мало ли что он хотел, надо смотреть что ему сделали."

[forMA]

Сообщение от sash-ka Строй модель правильно, а остальное все автоматически получается.

Т.е. программное обеспечение станка позволяет вычертить модель. Затем автоматом считается развертка. Выдается результат. По этому результату отрезается заготовка. Правильно?

[nlo740]

У меня ЧПУшники просили модель в солиде с K=0.5 , потом маленько доводили до ума и гнули с R1 (лист 1мм нерж.). За марку станка не скажу.
Ровненько все получалось. А длину развертки всегда по средней линии считаю, ибо так издавна научили.
Станок позволяет конвернуть в него развертку из солидовского расширения в расширение станка. Вот как то так было.

П.С. Если было 2 гиба кромки, то последующий гиб был меньше предыдущего на пару мм, ибо оборудование так заточено.

[forMA]

Сообщение от nlo740 У меня ЧПУшники просили модель в солиде с K=0.5 ,

Модель чего? Развертки или детали?

[nlo740]

Там от модели развертки до модели детали 1 клик.

Когда по уму тогда чертеж развертки выполнял с образмериванием линий гиба (хоть технолог все равно по своему делает).

[forMA]

Сообщение от nlo740 Там от модели развертки до модели детали 1 клик.

Может наоборот? От модели детали к модели развертки?

[nlo740]

Сообщение от Бубырь-UA Может наоборот? От модели детали к модели развертки?

Зависит от исходного положения и был ли клик до этого

П.С. В Компасе не чертил, как там - не ведаю.

[myasnikov]

Сообщение от Sopro Газет начитался, бедолага

Газеты с 96 года не читаю, не стоит переводить обсуждения в такие плоскости.

Фиг с этой разверткой, давайте я буду выкладывать потихоньку следующий свой чертеж, и по ходу если будет у кого желание подскажите что и как, так продуктивнее чем толмуды с ГОСТами читать, я все что тут советовали скачал и полистал, там очень много избыточной информации ,а то и вовсе неясной, с основой расчета простого гиба я все уяснил, но в моем случае опять же все на совести компаса в этом плане.

Вот кстати ,можно приступить: модель в 3Д , такую железяку я и хочу получить потом.
И вот компас ее разогнул, коэф. К=0.4 мне на заводе сказали использовать при построении модели. Где теперь проводить линии гибки чтобы 450х200х60 (мм) в итоге все таки получилось?
Я вот ,начитавшись литературы рекомендованной, склоняюсь к средней линии деформированного участка листа, верно или нет?

[forMA]

Сообщение от myasnikov опять же все на совести компаса в этом плане.

А, ты форумом не ошибся? Может тебе на АСКОН пойти. На DWG.ru в основном AutoCAD потрошат Или на крайний случай на этом форуме, но в раздел " Другие CAD системы ".

[myasnikov]

вроде бы нет, меня ПО само не интересует, я же не спрашиваю где какие кнопки и инструменты в нем)

[Serge Krasnikov]

Сообщение от myasnikov Фиг с этой разверткой, давайте я буду выкладывать потихоньку следующий свой чертеж,

Нее, ты погоди, ты сначала расскажи зачем ты эти портянки на развертке сделал, их то ведь на развертке, которую компас генерировал то ведь нет.
А ты знаешь что такое факел при резке, с какой стороны линии реза он располагается и как поступит оператор когда с таким столкнется, ну и самое не понятное, зачем ты их сделал?

[nlo740]

Там по хорошему отверстие должно быть, и для выхода инструмента и чтоб при гибке гемора не было, вместо теста на беременность сержантских полос.

С диаметром примерно 2.5*R гиба. Прорисовать надо.

[myasnikov]

Serge Krasnikov, я немного перепутал и кинул файл у которого еще не было исправлено это место! Пардон ,вот то что я отправлял на резку(на двух компах просто файлы есть одним именем,но разным содержанием).
И собственно к этому месту претензий не возникло на готовом корпусе.

Вот кстати тут "на пальцах" поясните про "допуски" ,приведу кое-что из переписки с инженером по резке

"Строго говоря, для "загибальщика" достаточно сведений о том, где
гнуть и куда. Безразлично, в какой именно форме.
Это может быть, в частности, и чертеж развертки с линиями гиба и размерами
до них. Наши гибщики всегда проверяют
сами результат своей работы. Для этого им нужен чертеж готовой детали (в
согнутом виде) с размерами и допусками."

а если еще и на чертеже покажите каком то для примера ,то совсем прекрасно.

[forMA]

Умом тронутся можно П- образную деталь двое суток не можем согнуть!

[myasnikov]

вы о чем?

[Serge Krasnikov]

Сообщение от myasnikov а если еще и на чертеже покажите каком то для примера ,то совсем прекрасно.

Видишь ли, я кожухами уже давно не занимаюсь

[myasnikov]

Итак ,я поставил себе солид 2006, пару часов покопался и компас врят ли теперь открою.... Возникла правда непонятка одна-смотрю видело на ютубе, люди развертку сохраняют как DWG , а мой 2006 не предлагает среди форматов мне его , это только в более поздних возможно или что то с солидом у меня не так?

[Солидворкер]

Сообщение от myasnikov Итак ,я поставил себе солид 2006, пару часов покопался и компас врят ли теперь открою.... Возникла правда непонятка одна-смотрю видело на ютубе, люди развертку сохраняют как DWG , а мой 2006 не предлагает среди форматов мне его , это только в более поздних возможно или что то с солидом у меня не так?

Возможность прямого сохранения развертки в dxf из модели появилась только в SW 2010. В 2006 в DWG можно сохранить только чертеж, либо импортировать модель в sat и открыть в Акаде.

[myasnikov]

Понятно, спасибо, вроде бы разобрался. Вот уперся в такой момент теперь, то что привычно в компасе было , тут никак не пойму как решить, поискал в видеоуроках, но толком пока ничего не попалось .... Может кто подскажет чем

[nlo740]

Сообщение от myasnikov Понятно, спасибо, вроде бы разобрался. Вот уперся в такой момент теперь, то что привычно в компасе было , тут никак не пойму как решить, поискал в видеоуроках, но толком пока ничего не попалось .... Может кто подскажет чем

Радиусы гиба должны быть одинаковые, чай не Церетелли. В вершине разреза сделай отв. спасет от конфликтов, его при сборке заварят. Чтоб перекинуть в акад, создаешь чертеж детали, тудыть вставляешь развертку и сохраняешь как dwg.