[Проектант]

Рассчитываю фундаментные болты на растяжение...возник вопрос как принять расчетное растяжение стали болта (вернее по какому документу).
для болта диаметром 48 мм, из стали марки 09Г2С, расчетное сопротивление стали растяжению равно:
180 МПа (табл. 3 пособия к СНиП 2.09.03-85)
225 МПа (табл. 60 СНиП II-23-81)
230 МПа (табл. Г.7 СП 53-102-2004)
Что делать?!!? Как принимать...
Завод-поставщик оборудования выполнил базу колонны с учетом диаметра болта 50 мм. (Сам завод и говорит о том, что нужно ставить 50 мм).
Мы решили проверить болты на расчетную нагрузку, данную заводом...и получается, что согласно пособия диаметр должен быть 56 мм, а согласно СНиП и СП достаточно 48 мм.

[Leonid555]

Информация в Пособии к СНиП 2.09.03-85 устарела. Само пособие не меняли с начала 90-х годов.
В СНиП II-23-81 вносили изменения, в том числе и в таблицу 60 (там отмечено знаком *). Найдите старые издания этого СНиПа и сравните.
В СП 53-102-2004 есть данные для сталей 09Г2С-6 и 09Г2С-8, а не обобщенно для 09Г2С как в СНиП. В чем разница смотрите в ГОСТ 19281-89.

Принимать по СНиП. Пособие писалось к старой редакции СНиП, поэтому расчетное сопротивление указанное там, соответствует старой редакции СНиП. СП носит рекомендательный характер и, как в нем говорится, полностью соответствует СНиП. Имеющееся расхождения, по всей видимости, результат неточного округления.

[Ильнур]

Пособиями пользоваться нужно, но как технической литературой, а не как действующей нормативной.
Есть например неотмененные Пособия к вообще отмененным СНиПам.

Сообщение от Ильнур Есть например неотмененные Пособия к вообще отмененным СНиПам.

Что такое "неотмененные Пособия"? Пособие к СНиП изначально является справочной, а не нормативной литературой. В силу этого оно не может быть отменено.

[Ильнур]

Сообщение от DK Что такое "неотмененные Пособия"? Пособие к СНиП изначально является справочной, а не нормативной литературой. В силу этого оно не может быть отменено.

Неотмененные - не имеющие статуса "отмененный". Оно может быть отменено, например с точки зрения разумности "болтания" такого пособия в информационном пространстве.
Пример негативного проявления принципа "оно не может быть отменено" см. на п.1. - автор неверно произвел проверку.
А если по делу - согласен

[Leonid555]

Формально СНиП 2.09.03-85 действующий, как и Пособия к нему. Так что Проектант правильно ставит вопрос. Но поиск ответа приведет только к обнаружению вопиющего бардака с нормативной документацией в нашей стране. На подобные вопросы обычно советуют ждать принятия технических регламентов в соответствии с законом о техническом регулировании.

[Vavan Metallist]

Сообщение от Leonid555 Но поиск ответа приведет только к обнаружению вопиющего бардака с нормативной документацией в нашей стране.

Добро пожаловать к нам в Украину, если хотите посмотреть на бардак с нормативной документацией.
Да и вообще на бардак.

[ander]

Возник еще один вопрос актуальности значений СНиП 2.09.03-85, а именно: f=0.25 - коэффициент трения. Вот, например, в СНиПе II-22-81 "Каменные и армокаменные конструкции" в табл.17 - целый спектр различных коэффициентов, да еще и с учетом состояния поверхности; да в том же пособии к СНиП 2.09.03-85 формулы 12 и 14 при расчетах на сдвиг уже используются 0.6 и 0.4 соответственно.
Был ли у кого опыт сдачи в экспертизу с отличающимся от СНиПовского?