[Gref]

Здравия. возник вопрос о правилах оформления армирования монолитных перекрытий, когда плита большая, разбитие на верхнее и нижнее армирование логично, но если на более высокой отметке плита уже небольшая и сделана в масштабе 1:50 обязан ли я как проектировщик все равно делить плиту на верхнее и нижне армирование, когда смог все нормально уложить на одной, ведь на фрагментах мы не делим на верхнее/нижнее. Прошу если возможно при ответе указать нормативный документ или пособие как пример.

Сообщение от Gref делить плиту на верхнее и нижне армирование

шта?

Если я правильно понял вопрос, то ответ человека, который время от времени издалека подрисовывает монолитные конструкции:
1) Можно вообще всю плиту одним чертежом показать в виде арматурно-опалубочного с парой узелков.
2) Можно сделать 5-6 больших чертежей на одну плиту - опалубочный, армирование каждой грани отдельно, дополнительное по нижней вдоль буквенных, по нижней вдоль цифровых и т.д., еще отдельно чертеж с поперечной, отдельно какие-нибудь закладушки или еще чего-нибудь там.

А можно выбирать что-то среднее между двумя вариантами, в зависимости от сложности плиты, сложности армирования и формы оплаты труда.

[Gustaf]

Оформление чего? Расчетов? Чертежей? Плита большая в каком направлении? При чем масштаб? На каких фрагментах? Документы - стандарты оформления документации организации. Если вопрос действительно в оформлении.

[EvgenyLeonov]

Все, что требуется от чертежа, это то, чтобы он был логичен и понятен и рабочие могли взять лист и спокойно по нему работать.
Идеально, если одна конструкция на одном чертеже.
И прекращайте выдумывать какие-то нормативы и т.п. Здравый смысл тут.

[Gref]

уточняю вопрос, оформление армирования монолитнйо плиты, чертеж прикладываю[/url], оправдано ли с меня требовать разбитие армирования на верхнее и нижнее, вместо совмещенного и какими документами это регламентируется, рекомендуется?

Сообщение от Gref оправдано ли с меня требовать разбитие армирования на верхнее и нижнее

Если это фирменный стиль компании и требует главный инженер - вполне оправдано, я думаю ^_^

[Gref]

это не фирменный стиль, проверяет не глав инженер, категоричное же заявление от проектировщика проверяющего что это ошибка вводит меня вступор так как я по армированию помню только пособие содержащее примеры, в госте который нашел о верхнем нижнем ни слова, возникает желание разобраться и поставить точки на i

[PsR]

Это же оформление - делайте так чтобы количество листов было минимальным и при этом всё можно было понять, если чтобы понять надо разделить на 2 чертежа - делите. И вообще Вы не виноваты пока ваша вина не доказана, пусть те, кто говорит что ошибка - ищут пункты норм, которые Вы нарушаете

[zahhhhh]

Мне кажется, оправдано совмещение верхнего и нижнего армирования в тех случаях, когда плиты простой геометрии и армирование одинаковое и нижнее и верхнее.

При работе с приложенным чертежом, на мой взгляд, может возникнуть ряд проблем с чтением чертежа.
Лучше показать отдельные схемы для нижнего и верхнего армирования.

[Art1st]

Cпросите представителя исполнителей со стройки. Они скажут как удобнее. А вам - плюс в карму. По одной из подработок с коллегой сделали все компактно, заказчик на приемке чертежей любезно попросил разнести каждый элемент (там были ростверки монолитный) на свой А3 со всем прилагающимся к нему, мол так куда удобнее. Ну что, кто платит - тот прав. Но и да, удобнее. А в армировании - если пихаете все в один чертеж - не забудьте подписать где верхняя, где нижняя. А сам - всегда даю верх и низ на разных, основную указываю либо узлом и надписью в примечаниях, а дополнительную уже разрисовываю. Итого опалубка, доп.верхняя, доп.нижняя. Если дополнительного в конструкции нет - то вместо дополнительной показываю основную на схеме верхней/нижней и все.

это не фирменный стиль, проверяет не глав инженер, категоричное же заявление от проектировщика проверяющего что это ошибка вводит меня вступор так как я по армированию помню только пособие содержащее примеры, в госте который нашел о верхнем нижнем ни слова, возникает желание разобраться и поставить точки на i

Это "ошибка" того же уровня, почему диаметр 14 редко используется в деле. Потому что на практике, исполнители на стройке как пить дать перепутают визуально 12 и 14. Т.е. нет ничего, что ограничивало бы, но есть некоторая логика, диктуемая практичностью.

[Dinar^^]

Делаю опалубочный план, план фонового армирования с фиксаторами и план дополнительного армирования (при необходимости нижней и верхней сетки в отдельности)