|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 08.06.2012
Сообщений: 114
|
В общем сейчас ничего не тормозит. Core i5, hd7950, ssd, 16gb. Аcad и Mep работают хорошо, аппаратное ускорение включено, все тумблеры включены но 16 gb может забиться, например если хром включен с множеством вкладок, лучше наверное 32 поставить. Выходит так, что сколько бы ни стояло памяти, съедается 60-70 процентов, чем больше в абсолютном выражении памяти использовано, тем лучше выходит. Компьютер работает, будто легенькая програмка запущена. Вот 8 gb хуже намного воспринимается на более мощном ПК. По крайней мере я рецепт для себя открыл, буду ставить 32 и не буду мучаться. Еще заметил, что классический интерфейс вообще облегчает работу, с ним все молниеносно происходит.
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 04.10.2010
Краснодар
Сообщений: 77
|
Добрый день.
Как избавиться от подвисаний Autocad 2016 sp1 при появлении окна динамического ввода? Например, построение прямоугольника: при вводе его размеров в окне рядом с курсором само появление числа в окне сопровождается подвисанием программы. Ввод любого содержимого (текст, числа и т.д.) в окне дин. ввода- подвисания. Аппаратное ускорение ни как не сказывается на этом. Win 10pro, 16Gb RAM, i7-3770, Video Radeon HD7970 HGz edition 3Gb. |
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,848
|
А если отказаться от демонидинамического ввода?
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 04.10.2010
Краснодар
Сообщений: 77
|
|
|||
|
||||
Проектирование мостов Регистрация: 29.01.2014
Новосибирск
Сообщений: 433
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Уважаемые коллеги, нужно ваше мнение, по опыту эксплуатации различных версий Автокад. Я долгое время сидел на 2010 автокаде. Функционал, который мне в нём нужен постоянно это динамические блоки и многострочные атрибуты. Без этого сидел бы и на более ранних версиях. Одна из причин перехода, каждый раз, когда мне прилетают новые файлы - приходится пользоваться TeighaFileConverter (земной поклон разработчикам). Но этого мало, в новых версиях DWG появилась прозрачность в штриховках, в общем что то можно пропустить, а это недопустимо. Так же 2010 стал частенько падать (может быть конфликт с библиотеками 2017 версии, всё таки плохо держать две версии в системе, моё мнение). Сейчас, после очередного сноса системы (сгорел твердотельный накопитель), решил поработать только на 2017. После установке минимально настроил Автокад, отключив ненужное, в целях ускорения отрисовки тяжёлых файлов:
Код:
Windows 7 x 64 Pro, SP1, i7-2600, 3.4 GHz, 32 ГБ ОЗУ. Система стоит на твердотельном накопителе (126 из 238 свободно), данные на жёстком диске, 500 гб, половина свободна. Мои вопросы: Такое субъективное ощущение что 2017 версия Автокад работает менее шустро чем 2010 версия, на одних и тех же файлах. У меня есть желание поставить 2010 что бы основную работу делать в старой версии Автокад, а 2017 держать для просмотра и чего то, что вдруг нельзя сделать в 2010 версии. Будет ли 2010 автокад шустрее отрисовывать содержимое по сравнению 2017, на одних и тех же файлах? Есть ли специалисты здесь, кто осознанно предпочитает работать в старых версиях софта, т. к. он зачастую более производителен? Есть ли какие то ещё, которые я не перечислил, установки, переменные, включённые по умолчанию в новых версиях Автокад, критично влияющие на скорость отображения чертежа? PS По ощущениям Автокад умирает от 2 до 10 секунд, при попытках смасштабировать компоновку в Layout, когда всключены все слои, в т. ч. и тяжёлая топосъёмка (вес топосъёмки около 3-4 мб, что не особо значительно, с первого взгляда, но я замечаю что она часто причина тормозов при отрисовке). В своей работе, когда есть достаточно времени, я стараюсь оптимизировать содержимое, распределять по слоям, грамотно пользоваться блоками, активно использую статусы слоёв и проблем с производительностью в принципе не должно быть, но когда приходит много разнородных файлов, в силу неопытности разработчиков, или сложности задач, часто мало времени на оптимизацию, по этому со всей остротой встаёт вопрос, где теряем в производительности при отрисовке. Последний раз редактировалось baaba, 19.02.2018 в 10:31. Причина: уточнение формулировки темы |
||||
|
||||
Проектирование мостов Регистрация: 29.01.2014
Новосибирск
Сообщений: 433
|
Цитата:
Теоретический совет: в Автокаде 2018 анонсировали ускорение при работе с "тяжелыми" файлами. Сам на практике не проверял. Попробуйте |
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,848
|
Сглаживание, настройки _.vtoptions, аппаратное ускорение, разные видеокарты - все как варианты.
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Проектирование мостов Регистрация: 29.01.2014
Новосибирск
Сообщений: 433
|
Цитата:
Offtop: Я понимаю, что лезу не в свои дела, но жизненная позиция не позволяет пройти мимо поскользнувшегося человека, не подав руки, даже если ему это нахрен не нужно |
|||
|
||||
Регистрация: 10.04.2011
Сообщений: 250
|
Цитата:
Вот пробовал один большой план этажа загнать в блок. По идее это должен быть один примитив, а производительности такой финт не прибавил. ----- добавлено через ~2 мин. ----- Я для себя сделал вывод, что даже в 2D на больших файлах нужен профессиональный ускоритель. Покупкой оного и займусь, как руки дойдут. |
|||
|
||||
Проектирование мостов Регистрация: 29.01.2014
Новосибирск
Сообщений: 433
|
Цитата:
А если внешней ссылкой попробовать? ----- добавлено через ~5 мин. ----- Как-то заинтересовался этой темой. Гуглил, читал. Пришел к выводу, что по соотношению цена/прирост профессиональная видеокарта очень, очень, очень сильно разочарует. Лучше разгонять процессор и оперативную память. Опять же, это теория из интернета. Сам ни то, ни другое не делал, так как проблем с производительностью пока не испытывал. |
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
в профессиональных уж тем более тогда не увидите
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
|
||||
сети Регистрация: 03.11.2008
Московия*
Сообщений: 5,782
|
Не уверен. "Примитивов" с вхождением блока будет на 1 больше - на само это вхождение. Блоки гарантировано дают экономию размера файла, но вряд ли способствуют повышению производительности (fps). А уж динамические с состояниями видимости...
|
|||
|
||||
Проектирование мостов Регистрация: 29.01.2014
Новосибирск
Сообщений: 433
|
Давайте без динамических видимостей, потому что это уже не совсем то. Чертеж 1 - 10000 блоков, состоящих из около 20 отрезков. Чертеж 2 - все эти блоки взорваны. Почувствуйте разницу, как говорится. Единственная оговорка, что это в случае, когда блоки повторяются. Если будет 10000 разных блоков, конечно же это не даст такого эффекта.
|
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
разницы никакой, одинаково крутятся. В плоскости без тормозов, орбита одинаково долго (секунд 30 до начала прокрутки)
----- добавлено через 35 сек. ----- Т.е.: Цитата:
PS Хе... Попытался заштриховать, создав прямоугольник. Разница есть. Только наоборот от ожидаемого. Где всё разбито, предупредил о выборе "более 10 000 объектов", на согласие на анализ сразу и заштриховал (точка внутри нового прямоугольника). А вот где были блоки, крутился и крутился (выдержал минуты три). Правда, не завис, я нажатием esc прервал команду. Отвис мгновенно. PPS АКАД 2018 rus, Win7 x64, GeForce 1050Ti, но аппаратное ускорение отключено (падало часто).
__________________
Век живи, век учись - ... Последний раз редактировалось Bull, 19.02.2018 в 18:03. |
|||
|
||||
Проектирование мостов Регистрация: 29.01.2014
Новосибирск
Сообщений: 433
|
Цитата:
Цитата:
Больше интересен процессор. |
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
пока считаю самым слабым местом. Покупался до меня тут комп - AMD FX 4300
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Видеоуроки AutoCAD | kosmax | AutoCAD | 173 | 17.02.2017 15:08 |
Почему в AutoCAD шрифт ГОТС А иногда не редактируется | Марина_D | AutoCAD | 4 | 22.04.2010 05:37 |
Тормозит AutoCAD | ignor | AutoCAD | 27 | 08.08.2007 18:05 |
AutoCAD 2005 - Русский - почему я его не люблю | mAd!Duke | AutoCAD | 16 | 06.06.2005 08:03 |
Почему тормозит переменная? | Valery | Программирование | 6 | 16.04.2005 16:16 |