|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Цитата:
А если без шуток то butch то прав. Не могут Лиры и пр. в грунт, они для другого. Если автору интересно/необходимо разобраться с грунтом - ну это точно в сторону Plaxis или Midas. Ну а если и это не удовлетворит, тогда добро пожаловать в клуб любителей тяжелых... Последний раз редактировалось MrWhite, 09.02.2016 в 15:54. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.04.2009
Сообщений: 400
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 15.04.2009
Сообщений: 400
|
Лира, и т.п. - это массовый продукт для инженеров ПГС..... для расчёта "верхушек". Задал конструкцию - нажал кнопку - получил результат. Выдумывать что-то с грунтом - нету времени и желания.....
Вот так я могу охарактеризовать данный продукт..... Лира хорошая программа - но не для разговора в этой теме. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.02.2014
MSQ/MOW
Сообщений: 191
|
Offtop: Метод, который на буржуйском TopDown называется, в помощь )
Мнение, о том, что при хорошей геологии не нужен геотехнический КЭ комплекс, а при плохой он нужен считаю ошибочным. Как раз таки наобормот, для применения Plaxisа и иже с ними нужна именно правильная геология. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Цитата:
Не оспаривая верность этого утверждения, отмечу лишь, что видимо под "хорошей геологией" подразумевался не уровень изысканий, а качество грунтов. Последний раз редактировалось MrWhite, 09.02.2016 в 16:13. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.03.2014
Сообщений: 113
|
Вот этого я не понимаю.... "лучше начать, например, с 3 этажей, для начала?" - раздражает, вроде образованные люди... . Я не говорю, что сразу начну считать 25-40 этажей по не проверенным методикам и прочее! Интересует "вектор направления" кто в чем считает, что бы начать с этим знакомиться и изучать. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.04.2009
Сообщений: 400
|
)) а вы попробуйте!
Конечно гео и жбк разные вещи, и как не выдавало армирование гео программы ,так оно и не выдает - по понятным всем причинам. Но если не выдает "крисивые картинки" с эпюрами армирования в см2 - это не значит, что не возможно выполнить расчёт жбк.......для этого мы и инженеры......чтобы не только кнопки нажимать. Замоделировать монолитный каркас - способен. Разумеется не так просто как в Лире....и нет больших возможностей, но, поверьте, это возможно (в 3д версии программы). |
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Ой... butch не заметил... "Ansys уже давно имеет сертификат соответствия к Нормами РФ." И когда же это произошло? Вы с верификацией не путаете?
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 15.04.2009
Сообщений: 400
|
скинул в личку ссылку, по причине невозможности рекламы в общем просмотре.
----- добавлено через ~3 мин. ----- так если вы всё знаете - чего тогда спрашиваете?)) Агитации нет. я вообще не заинтересованное лицо.... |
|||
|
||||
Если 5 этажей вниз, то надо делать СТУ, вряд ли получится заглубиться менее, чем на 15 метров.
|
||||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Ручное определение армирования по напряженному состоянию или усилиям конечно возможно в Plaxis, но у автора топика в задачах здания высотой более 25 этажей. Наверняка с непростой планировкой. Я бы такого труда в ручную даже врагу не пожелал бы
Последний раз редактировалось MrWhite, 09.02.2016 в 16:35. |
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,661
|
Цитата:
делали сравнение расчёта ж.б. каркаса лирой/скадом и аналогичной схемы в 3д плаксисе? Цитата:
и вопросы у 95% начинающих инженеров наверное разом закончились бы - пошли бы лиру освоять
__________________
Профессионал - это тот, кто владеет двумя знаниями: как можно делать и как категорически нельзя! |
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Ахаха.. я с этого уже все ответы начинаю. Мол точно вам это нужно? Хорошо подумали? Думаете нужно сразу табличку с ценами давать? )
|
|||
|
||||
Регистрация: 15.04.2009
Сообщений: 400
|
Цитата:
Резюме от меня: Я бы пользовался обоими рк. Как Лирой так и гео программой. Замоделировал бы фундамент на геомассиве и приложил нагрузку на фундамент от "верхушки" от калонн стен и т.п. как положено. А верхушку в Лире-в Лире, ребята, уговорили)) Думаю я написал всем довольно известные вещи...... |
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Цитата:
А так да это обычное так сказать решение. Наверное самое популярное. Но автор топика спросил еще про Sofistik+ - мне вот интересно есть ли тут такие оригиналы? В целях повышения эрудиции послушал бы мнения по этому поводу. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Расчет объема работ по обратной засыпке траншеи | snuki | Технология и организация строительства | 41 | 09.04.2018 16:01 |
Как правильно учесть совместную работу грунта и основания в Scad для столбчатых фундаментов? | Vtrk | SCAD | 26 | 21.03.2017 17:21 |
Определение несущей способности грунта (экспресс-методы) | гелО | Основания и фундаменты | 9 | 27.10.2015 18:25 |
Как отразить звуки от распахнутого окна квартиры? | trel | Архитектура | 44 | 18.06.2015 06:11 |