[gad]

Доброго времени суток.
Наткнулся на интересный абзац на стр. 71 гл. "Влияние способа производства работ" в книге Жемочкина Б.Н. "Расчет рандбалок и перемычек" см. местный даунлоад. Абзац привожу целиком.

"Поэтому мы предложили бы другой прием, не особенно точный, но практически удобный. До высоты, равной 1/4 пролета при гибкой рандбалке (К < 0.1), или до высоты равной 1/2 пролета при жесткой (К > 0.1), принимать нагрузку от собственного веса кладки равномерно распределенной; всю же дальнейшую нагрузку считать передающейся по треугольным эпюрам. Конечно, затем надо прямоугольную и треугольную эпюры сложить."

Особенно "порадовало" последнее предложение. В принципе, сказанное гн. Жемочкиным верно. Но, что интересно. В СНиП'е по каменным, рассматривается рандбалка на два случая (в момент возведения(равномерная) и в законченном здании (по треугольникам)) и как считать раздельно или с учетом сложения эпюр ни чего не сказано ("п.6.53 Расчет рандбалок должен производиться на два случая загружения") и все, дальше молчек.
Приняте распределения напряжения в стене (от всех нагрузок) по балке в законченном здании по треугольным эпюрам идет в запас, это я понимаю, но для расчета балки это может быть черевато. В принципе для себя я решил, что в дальнейшем буду считать, как рекомендует гн. Жемочкин. Но очень хочется услышать мнение и других.

Далее идет следующий вывод. Смятие под рандбалкой ("шарнирное опирание" концов на опоре) на нагрузку, приложенную в момент возведения, считать, как для "местной" (А равно Ас), а в законченном зданим считать, на взаимное действие "местной" и "основной" (А больше Ас). Данный вывод тоже, как мне кажется может иметь место и опять же хочется услышать мнение других.

Заранее спасибо.

[Om81]

Логично, что во время возведения раствор жидкий, потом затвердевает и пояс кладки над рандбалкой несет сам себя. Но прогиб-то балки от монтажной нагрузки никуда не девается, а прогиб=нагрузка.

[Forrest_Gump]

а по мне - не логично
потому как и кипич "на сухо" все равно распределяет свой вес по треугольнику. В детстве в кубики не играли?

[gad]

>Forrest_Gump
Уж не треугольник ли от опор к середине балки под углом 60 градусов Вы имеете в виду? Если это так батенька, читайте СНиП и классическую техническую литературу.

[Forrest_Gump]

ткните мне в СНиП, в тот пункт, который мне надлежит выучить.

[gad]

>Forrest_Gump
СНиП 22-II-81* п. 6.47-6.53.