[Конструктор_6618]

Здравствуйте! Сразу прошу прощения за "кривую" разбивку плиты пластинами, не было времени делать тестовую задачу с нуля.
Возник вопрос о корректности применения опции "жесткие вставки пластин".
Звонил в техподдержку, там попросили написать им письмо, на которое так и не ответили. Поэтому очень надеюсь на эрудированность форумчан. Далее транслирую письмо, которое было отправлено в техподдержку:
Ранее мы использовали для статических расчетов ПК "Lira 9.4", с приобретением ПК "Lira 9.6", возник вопрос о том как правильно интерпретировать результаты расчета при использовании опции "жесткие вставки пластин".
Для тестирования данной опции выполнено 2 модели. С использованием и без использования жестких вставок пластин. для каждой из моделей выполнены статический и конструктивный расчеты (Lira ARM), результаты приложены в виде скриншотов (файлы с расширением .bmp).
Как видно из результатов расчета - есть значительная разница в картине распределения усилий и площади подобранной арматуры. Для модели без вставок усилия и ,соответственно, подобранное армирование больше. Поэтому возникает вопрос, как правильно интерпретировать результаты при использовании жестких вставок пластин, почему такая существенная разница в результатах? Так, например, при моделировании балок стержнями на жестких вставках в ПК "Лира" для получения расчетного изгибающего момента в сечении необходимо к полученному изг. моменту прибавить момент, полученный умножением размера жесткой вставки стержня на значение продольной силы в сечении, есть ли аналогичная специфика при определении усилий в пластинах на жестких вставках? Есть ли публикации, литература, где можно было бы подробнее почитать о принципе вычисления изг. момента в пластинке на жестких вставках в ПК "Лира 9.6", передаче продольных усилий с элементов плиты на элементы капители?
Заранее спасибо, с нетерпением жду вашего ответа.

[SergeyKonstr]

Во вложении три балочки.
Как думаете, где больше будет арматуры?

[Конструктор_6618]

Предположим, что размеры сечения и жесткостные характеристики у всех трех балок одинаковые. Изгибающие моменты в балках с сечением, поднятым на жестких элементах, меньше, но для них необходимо учесть дополнительный момент, равный произведению эксцентриситета на продольную силу. Таким образом, при прочих равных условиях, армирование для этих балок будет одинаковым.
Я имею ввиду "ручной" расчет.

Мой же вопрос связан с пластинами. Я рассуждал так: да, в модели с жесткими вставками изгибающиеся моменты получились меньше, но и появились значительные продольные усилия, в модели без вставок - наоборот, продольных усилий почти нет, но моменты больше, в итоге я ожидал получить одинаковое армирование. Но армирование отличается. Для задачи с использованием жестких вставок пластин, подобранная Лирой АРМ арматура значительно отличается (в меньшую сторону) от задачи без вставок.
Потому и возникают вопросы:
1) Корректно ли полученное армирование для задачи с вставками? Т.е. умеет ли Лира АРМ при подпоре арматуры учитывать вставки?
2) Если армирование некорректно, то, значит армирование в зоне капителей надо подбирать "вручную" по аналогии с балками, добавляя к полученным изг. моментам моменты от эксцентриситета умноженного на продольное усилие в пластинке?

[SergeyKonstr]

Где эксцентриситет нашли?
В системе "плита-ребро" два элемента работают. Где здесь второй нашли?

[Конструктор_6618]

Под эксцентриситетом в случае с плитой я имею ввиду расстояние между центром тяжести плиты и капители, т.е. капитель на жестких вставках "опущена" ниже плиты.

[SergeyKonstr]

Ну колонны создают распор (сжимающие и (или) растягивающие усилия). Их величина зависит от жесткости колонн (верт. элементов). Явление известное.

Сообщение от Конструктор_6618 Под эксцентриситетом в случае с плитой я имею ввиду расстояние между центром тяжести плиты и капители, т.е. капитель на жестких вставках "опущена" ниже плиты.

А как вы предлагаете моделить средней плоскостью пластины и плиту и капитель? Они смещены друг относительно друга. Значит и должен быть эксцентриситет.
Не будет этого, не будет распора.