|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
Ну шутки шутками, а спор-то из-за чего возник? Я хотел сказать, что для подобных сооружений нельзя допускать значительного крена фундамента, работы с отрывом, в том числе и работы свай на выдергивание. В общем, это моё личное мнение. В принципе, ветряк не такой и высокий и нагрузки не такие уж страшные, может здесь и я бы допустил вырыв свай. Можно ведь уменьшить выдергивающее усилие, не особо затратив больше материала.
Расчет Lev_37 я и не смотрел. Действительно, отрыва подошвы быть не должно.
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
|
||||
Инженер-строитель Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,988
|
Цитата:
Предложите решение для заданных в п.1 нагрузок, чтоб сваи не испытывали выдергивание. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.05.2009
г.Н.Новгород
Сообщений: 667
|
Цитата:
Клименко Ярослав, так я вроде и написал в последем посте, что крайне малые перемещения возможно и будут. В приведенном вами посте они составляют 2мм. Та ли это величина, на которую стоит обращать внимание?Так при сжимающищих нагрузка, перемещения достигают 5 см и более. Зайдем с другого края. Допустим значительные перемещения вверх от нагрузки все таки есть. Ну к примеру 5 см. Вот подул сильный ветер на башню, свая на 5 см вверх дернулась. А какие силы ее обратно переместят? Правильно, нет таких сил. Вот снова ветер подул. И опять нашу бедную сваю дергают. И так до самых звезд! Последний раз редактировалось SergeyMetallist, 14.09.2010 в 21:47. |
|||
|
||||
Инженер-строитель Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,988
|
Грунт ее обратно усасывает))
Цитата:
Жаль под рукой нет конкретного примера испытаний на выдергивание( |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Я считаю, что мелочиться не следует, на фундаментах-то. Эти гаммы назначены не столько из четко аргументирующих математических выкладок, столько из предпосылок живых людей, на долю которых выпала ответственность.
Чем надежней, тем надежней .
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Подытожу. При действии выдергивающей нагрузки происходит малое перемещение сваи и она начинает работать за счет трения, вовлекая также в работу окружающий грунт. При превышении нагрузкой определенной величины происходит "срыв". Чтобы этого не допустить по СНиП - введен коэффициент надежности. С учетом его и гамма-к имеем в подавляющем большинстве случаев нехилый запас и, тут я соглашаюсь, - можем проектировать фундаменты под подобные сооружения с допускаемой большой выдергивающей нагрузкой. Тем не менее при большом количестве таких свай на объекте нужно производить испытания. Для меня, хоть вы меня зарежьте, такая работа свайного фундамента, когда сваи по выдергиванию на пределе, равносильна работе фундамента на естественном основании с отрывом подошвы. Разница только (и это, конечно, существенно) в упоминавшихся коэффициентах запаса. Но ведь говорилось уже про геологию, сейчас с качественными изысканиями порой туго. Что, надеяться на коэффициенты в таком случае (если испытания не хотим?), на КСС, который тут активно многие применяют? Но можно ведь уменьшить выдергивающую силу - увеличить разнос, количество свай, их вес (длину, диаметр), ростверк сделать массивней. Дороже? - Конечно! Но это ведь фундамент! В любом случае, решение индивидуально и зависит от многих факторов. Ну вот, например, была геология - 2м насыпного, 3м глины, далее - известняк. Много тут возьмут сваи на выдергивание? А поставить надо трубу высоченную. Крен мне там совсем не был нужен. Естественно, сваи-стойки, но от выдергивания пришлось уходить. Такое было принято решение.
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.09.2010
Сообщений: 30
|
Доброе утро.
Интересный, конечно, пример. Методики расчета такой конструкции в справочниках не описано. Нормативка СНБ без 100-а капель вообще нечитабельна... Основывался на СНиП, сверяясь с опытом. В результате конструкцию можно признать "устойчивой с запасом". Вопрос на сколько... |
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
В этом месте хотелось бы по-подробней. Что за фотографии и какое вы к ним имеете отношение? Ваш проект?
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
BordugValera
Цитата:
Цитата:
StaadPro - средненькая программа, уровня SCAD, изучайте лучше его. И когда Вы не поленитесь ответить на высказанные по вашим проектам замечания? Хватит по интернетам лазить уже.
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. Последний раз редактировалось Клименко Ярослав, 17.09.2010 в 13:37. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Фундамент колонны безбалочное монолитное перекрытия | bpvip | Основания и фундаменты | 50 | 04.12.2012 08:57 |
Как сделать фундамент! | Ezik | Основания и фундаменты | 16 | 17.01.2012 13:25 |
Фундамент утепленного ангара | Pyagay | Основания и фундаменты | 4 | 06.09.2010 10:55 |
Монолитный фундамент под металлическую лестницу | aleksej | Основания и фундаменты | 6 | 05.02.2010 15:35 |
Фундамент Монолитный фундамент Башня Н=60м подбор арматуры | kroma | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 17.11.2008 18:19 |