|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Цитата:
В конце концов, работают же на изотопных батареях куча маяков, и никто не кричит про Чернобыль. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Не с ядерными реакторами, а с изотопными батареями. В них энергия распада преобразуется непосредственно в электрическую. В "классическом" ядерном реакторе энергия распада преобразуется в тепловую, а уже потом тепловая -в механическую, а механическая в электрическую (пар крутит турбину, а турбина -генератор). Тепла, от которого в вакууме действительно сложно избавиться, батареи вырабатывают на порядки меньше.
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.10.2004
СПб
Сообщений: 16,336
|
повсеместно происходит замена изотопных батарей на маяках на солнечные. http://saint-petersburg.ru/m/227365/...ye_batare.html
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 775
|
Поглядел инфу по запросу «Радиоизотопные источники энергии».
Больше всего понравился генератор на основе примитивной термопары, энергоотдача конечно мала, но просто до безобразия. В пику Солидворкеру, википедия утверждает о существовании следующего типа устройств - Радиоизотопные паротурбинные генераторы: парортутные турбины или водопаровые турбины и электрогенератор. На фото - радиоизотопный генератор космического аппарата New Horizons (взято с вики). |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Но если произойдет взрыв топлива ракеты, на которой будет отправлен заправленный реактор на Луну, его будет вполне достаточно для разрушения защитной оболочки (говорят, блок Волгодонской АЭС должен выдержать удар пикирующего пассажирского авиалайнера, но там бетонные стены много-(?)метровой толщины; ракету же не забетонируешь). В случае взрыва может образоваться аэрозольное облако из ядерного топлива - тогда гарантировано заражение огромных площадей земной поверхности и в фольгу их уже не завернешь. |
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
AlphaGeo
Не надо путать не большой реактор с реактором промышленных масштабов. Не большой ректор даже проще защитить нежели промышленный.....
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.03.2004
Калининград
Сообщений: 1,842
|
Тем более, что реакторы использовались на спутниках не один раз.
Ivan T, приведенные скорости - для плазменных движителей. Говоря об ускорении, все забывают о силе, приложенной к ракете. Огурец, в системах коррекции орбиты, двигатели работают непродолжительное время. Так что это не аргумент. Сергей Дубина, а другого решения по фотонным двигателям пока нет. Слишком мало мы знаем о природе фотона, и как на него можно воздействовать. Последний раз редактировалось KSI, 27.07.2009 в 15:53. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Цитата:
Не это ли промышленный масштаб, потребующий промышленной доставки ядерного топлива на Луну? Хотя бы на ранней стадии ее освоения? |
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
AlphaGeo
У как все запущенно, посмотрите новые виды реакторов, менее масштабные нежели энергетические установки АЭС. В принципе безопаснее будет доставлять не большие энергетические модули, нежели отправлять реактор. Хотя может быть проще будет потом доставить отдельно, топливо для реактора......
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.03.2009
Сообщений: 828
|
[FONT=Tahoma]Вот дискуссия идет о будущем, а аргументы берутся из настоящего (реакторы из подлодок, солнечные батареи с КПД 5%, ракеты типа ПРОТОН и т.п.). Но ведь то, о чем говорим, состоится в лучшем случае в 2025-30 годах. Но тогда и нанотрубки будут массово использоваться в материалах с характеристиками на порядок лучше чем нынешние, и гетероэлектрик приспособят из всякого излучения ток добывать, и в космос будут отправлять не на керосине-кислороде-водороде, а каким-нибудь электрокинетическим способом. А вот что строить, создавать на Луне, Марсе – это как раз в первом посте и задано[/FONT]
Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 27.07.2009 в 18:49. |
|||
|
||||
учусь на ГИПа Регистрация: 21.12.2006
С-Петербург
Сообщений: 1,715
|
до вашего поста думал да.
Что я понимаю под "скачком": Для начала корабль необходимо вывести на околоземную орбиту,для этого достаточно современных технологий. Далее включаются двигатели более мощные способные развить необходимую скорость. Включение этих двигателей на Земле нецелесообразно и опасно. Вот вам и защита от Чернобыля на Земле. Доставка энергоносителейна орбиту на околоземную орбиту осуществлять грузовыми ракетоносителями. Что облегчит значительно стартовую массу пилотируемого корабля и безопастность экипажа. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
motor-serg, Вы, в принципе, в теме, но (!) я тут про двигатели (ни про фотонные, которые тут параллельно с энергетическим обеспечением на Луне обсуждаются, ни про какие-либо другие) слова не сказал. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 775
|
Заметка из подборки
Цитата:
Понапридумывают. |
|||
|
||||
Ну хорошо, энргообеспечение, создание соответствующих ракет-носителей.. это все так сказать обслуга процесса.
А собственно какие задачи будут решать на объектах хотя бы солнечной системы наши путешественники (люди или роботы-автоматы, не суть)? Если смотреть не в отдаленное будущее на миллионы лет, а хотя бы на 200-500 лет вперед.
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I |
||||
|
||||
Цитата:
http://top.rbc.ru/wildworld/01/04/2005/68487.shtml На ближайшие 200-500 лет это станет основной забавой, телепортировать будут все больше и как можно дальше. |
||||
|
||||
Регистрация: 15.09.2003
Сообщений: 452
|
Цитата:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%...BD%D0%B8%D0%B5 |
|||
|
||||
Цитата:
А вообще, navigare necesse est..., иначе совсем в стадо превратимся |
||||