|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 27.08.2010
Сообщений: 1,435
|
У Мурашки он тоже растянут. Пруф прикрепил. Но это не важно. Жить можно и с тем и с этим. Твой лучше если требуется не вылазить фланцами за габарит сечения (например, в тентовых конструкциях), мурашкин - если требуется что-то простое нет времени моделировать индивидуальные узлы.
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Да это никакой не индивидуальный, а самый обычный узелок. Те, кто твердят о его ненадежности в силу большей вероятности расслоения должны полностью забыть тогда об фланцевых узлах двутавров. Врезка - это вообще один из самых надёжных вариантов.
|
|||
|
||||
Регистрация: 27.08.2010
Сообщений: 1,435
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Пересечение трех швов находится в таком месте, что никакой опасности не несет. Швы пересекаются и в « обычном» фланце. Да и вообще пересечение швов есть всегда и везде и для кончтрукцийгде нет бешенной динамики это неопасно. То, что писал Бармаглотище, дескать в «серийном» больше априори запас и он надежнее неправда. Можно сделать любой с запасом в 5 раз, вопрос зачем? Большинство серийных решений наоборот предполагают использование несущей способности на пределе во всем. Расслоение больше сосредоточено по двум линиям- ну и что? Если сталь фланца г... но - то оно г...но везде. И тыкать пытаясь найти в нем нормальный материал - это полная ерунда. Поэтому я считаю, что весомых аргументов против приведено не было. Дело в том, что я давно и не раз такие узлы применял. Просто сейчас возник вопрос сравнения оного с «серийным».
|
|||
|
||||
Регистрация: 27.08.2010
Сообщений: 1,435
|
Четыре года назад тему создавал про узлы для труб (http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=112264&page=2пост №27. Там такое выложили.
Мне нравится. только заглушек нет почему-то |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Цитата:
Бармаглотище писал о надежности (грубо говоря, о последствиях возникновения, скажем, внутреннего расслоя площадью, например, 5 см2, а также о вероятности возникновения этого расслоя), а не о расчетном недонапряжении узла. Offtop: Ваван, не надо свои мысли (неправильные) выдавать за мои слова. Если чего-то недопонял в моих постах - лучше уточни в личке, а не пости ошибочные домыслы Сталь г..но.. Хороший термин. Но - даже в самой супер-пупер допускаются внутренние несплошности не более определенного размера. Вопрос - куда эта конкретная несплошность попадет и какие у этого будут последствия. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Бармаглотище, прости за нечетко высказанную мысль. Я понял что ты хотел донести, но я несогласен с этим . Тоесть я именно несогласен с тем, что серийный более надежен. Почему - уже написал. Последствия расслоя будут одинаково катастрофичными в обеих вариантах, если по расчету узлы будут иметь одинаковую несущую способность - так мне выдается. У серийного узла начнет рвать ребра, у моего тоже. А дальше уже предвидеть тяжело. В моем случае все швы одинаковые равнопрочные металлу фасонок, авось остановится рассло на краю деффекта. В серийном если добежит трещина до швов профиля - все, трындец, они неравнопрочные с профилем и даже если оасслой остановится - порвет швы. Хотя можно пофантазировать и в противоположную сторону. Поэтому надо говорить чисто инженерно.
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- почему нет?
|
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Чисто инженерно - твой узел г-но. Причём с любых точек зрения.
----- добавлено через ~1 мин. ----- Offtop: Странно, что никто не замечает основной дефект врезок - ослабление сечения.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Тю, Vavan Metallist, обиделся чтоль?
Ну так вот тебе основные косяки твоего узла: 1. Ослабление сечения растянутого пояса; 2. Концентрация напряжений с вытекающими; 3. зашкаливающие количество сварных швов; 4. Трудоёмкость. Собственно обо всём уже писали. Короче, твой узел много хуже типового.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) Последний раз редактировалось Бахил, 28.06.2018 в 23:10. |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
с какого лешего? наоборот врезанные ребра сделали сечения пояса мощнее. Сделай сечение по месту врезки. Они же не тупо вставились в пояс, они как бы еще и приварены к трубе и по сути образуют теперь мощное новое сечение, не?
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
и что? стало сечение равное трубе, не? ну понятно концентрация напряжений там есть, что не очень хорошо, но сечение пояса то почему вдруг ослабло?
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Усиление нижнего пояса металлической фермы | Jull | Металлические конструкции | 25 | 07.12.2019 14:14 |
Расчетная длина нижнего пояса фермы из плоскости | Mikola_Lipetskoy | Металлические конструкции | 32 | 11.04.2013 11:25 |
Расчет фермы. Раскрепление узла нижнего пояса фермы | Яблоко | SCAD | 6 | 01.04.2013 09:20 |
расчет на устойчивость из плоскости нижнего пояса фермы из двутавров | Белозерова Татьяна | Конструкции зданий и сооружений | 61 | 09.02.2010 16:55 |
Соединение верхнего(ГСП) и нижнего пояса фермы со стержнями на болтах | Dimonam | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 11.04.2008 00:25 |