|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,272
|
Цитата:
10.4.12 СП70 В случае обнаружения недопустимого дефекта следует выявить его фактическую длину, дефект исправить и вновь проконтролировать удвоенную выборку. При повторном выявлении дефекта контролю подлежат 100% сварных соединений. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Кстати вопрос интересный. Как же это 100 лет назад у скребонебостроитеоей отверстия сходились на высоте 200 метров - а тут ну никам, бля не попасть болтом в отверстие связи одноэтажного сарая! Как у Эйфеля его башня 150 лет назад вообще построилась?
----- добавлено через ~5 мин. ----- Кто-то скажет, что на самом деле понятно, что все не так просто. Что небоскребы и Эйфелева башня и современный сарай - это здания разных "весовых категорий". К уникальным зданиям можно позволить себе применять и более совершенные и дорогие технологии. Что надо привязываться к реалиям. Но я отвечу, что реалии таковы, что чем быстрее и проще выполняется работа - тем она дешевле. А быстрее и проще ВСЕГДА выполнять точно, без подрезок, подгонок, дополнительных измерений что предполагает какрасс, запроектированный со ставкой на монтжную сварку. |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Цитата:
Один минус у него - громкое, зараза, и медленное ----- добавлено через ~5 мин. ----- главне - меру знать. Можно эти грешные связи с допуском в 0.1мм сделать (а чо, ракеты же делают)... Только стоить енти связи и будут ,как ракеты. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Цитата:
А для примера давайте глянем нормативы на допуски установки арматыры в жб конструкциях (такие есть!). И гляньте на арматурные каркассы на постсовке. И гляньте на каркассы в, как вы любите говорить, "гейропе" или в "пиндоссии". И все станет понятно. Если люди пишут нормативы, их придерживаются - отсюда и результат. А такой-вот подход типа "таковые реалии" - вот и получаются таковые реалии. Где никто нихрена толком не делает и где цель закончить "шарагу", забрать бабло и вовремя слинять, пока не упало. Где проектировщик рисует КМ "для утверждения", а потом подрячик лепит как умеет свое, по 100 раз переделывают и т.д. А в результате стройки стоят в 10 раз больше, чем на западе, где как-то все умудряются болтами в отверстия попадать и монтажную сварку стараются не очень использовать. Так, что не дурите сами себя баснями о том, что лучше, что хуже. Монтажную сварку и я использую. Но это не повод считать это решение самым лучшим. Последний раз редактировалось Vavan Metallist, 06.06.2018 в 18:01. |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Дык я и не утверждаю, что монтажная сварка - панацея от всех бед.
Более того, я считаю, что нормальное производство вполне обеспечит нужную собираемость при болтовых соединениях (например, 0,95). При этом монтаж нормально выполненных конструкций нормальными монтажниками на болтовых соединениях будет производиться быстрее, нежели на монтажной сварке (да-да, то самое ильнурово ЛЕГО, о котором он столь презрительно отзывается). Монтажная сварка в 90% случаев - это средство борьбы с кривомозгостью проектировщиков и криворукостью змк/монтажников, не более того. И да, я считаю, что надо проектировать, в основном, на болтах. Не может ЗМК или монтажник обеспечить нужную точность - нахер с рынка, пусть освободят место тем, кто может. Тех, кто может, вполне достаточно. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Насколько я помню на монтажной сварке выполнялся каркас стадиона "Птичье гнездо". Но там за сварщиком везде лазили проверяльщики и пищали ультразвуком. Все швы. Не думаю, что при таком подходе монтажная сварка будет дешевле даже вп болтов.
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Чего разорались-то? Тут дураков нет. Каждый проектировщик применит то, что посчитает благоразумным для конкретной ситуации.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Ты почему так уверен?
А насчет целесообразности вот, далеко ходить не надо, например: https://dwg.ru/bsk/5156. Тоже, видно, целесобразно было ТАК делать. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
SCAD vs LIRA | X-DeViL | Расчетные программы | 92 | 11.08.2011 21:53 |
Мониторы LCD CRT | Разное | 94 | 17.06.2008 10:51 | |
Юмор 2007 | Огурец | Разное | 1172 | 29.12.2007 11:16 |
ЮМОР 2006 =) | Perezz!! | Разное | 1122 | 04.01.2007 00:46 |
БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ | Kryaker | Разное | 1876 | 29.12.2006 23:41 |