| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 08.11.2010
Сообщений: 1,335
|
Цитата:
На сварке? Тогда его надо обозначить не К1, а КР-1. Так обозначают плоские арматурные каркасы. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.09.2018
Сообщений: 32
|
Не думал об этом, можно и на сварке и связать. Я так понимаю, что плоским сварным каркасом он станет только если приварю отдельные прутья к этому хомуту, а если эти отдельные прутки вязаться к нему будут, он как хомут будет обозначаться? Спасибо Вам, вы очень помогли.
|
|||
|
||||
Регистрация: 08.11.2010
Сообщений: 1,335
|
тогда они будут сползать от веса продольного стержня. Обычно делают наоборот. Сначала продольные стержни к хомутам вяжут, потом продольные стержни, располагающиеся в каркасе друг напротив друга притягивают друг к другу арматурными шпильками.
Почитайте хотя бы это ФГУП «НИЦ «Строительство» НИИЖБ им. А.А. Гвоздева ЗАО «КТБ НИИЖБ» АРМИРОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ МОНОЛИТНЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ЗДАНИЙ Пособие по проектированию Последний раз редактировалось Saur, 22.09.2018 в 17:25. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 5,998
|
Иван434, https://dwg.ru/dnl/4600 и http://docs.cntd.ru/document/gost-21-501-2011
почитайте, многое по оформлению станет понятно |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,081
|
Я так понял вопросы по оформлению. Тогда совет: читайте СПДС.
Их картинок что тут показаны, что мне не нравится (не только по СПДС, а чисто по инженерному-человеческому): - делайте выноски под углом. Не надо делать их перпендикулярными или тем более параллельными элементам. Читаемость значительно хуже. Непонятно куда именно ведёт выноска, и вообще где линия элемента, а где линия выноски. И тем более не надо вести выноски в перекрестье двух элементов - как понять к какому из них вы хотели провести?. - элементы сооружения должны быть более толстыми линиями, чем выноски. Цель всё та же: должно быть ясно что конструкция, а что лишь оформление. - непонятно что за размер "40". До чего он? До края хомута? А до основной арматуры сколько? А на более мелком чертеже можно подумать, что до основной арматуры. Чертить надо из условия читаемости. При том читаемости в напечатанном варианте. Случаи когда всё можно согласовать, утвердить, пройти экспертизу, построить вообще без бумажных чертежей весьма редки. Если чертёж слишком мелкий для чего-то, то это "что-то" лучше на нём не показывать. - в спецификациях конечно нужно показывать радиусы загиба арматуры. Под прямым углом сгибать арматуру запрещено (да и невозможно). Есть определённые минимальные радиусы - что за прямоугольники в К1,К2, Х1 вообще не понятно. - размеры не должны заползать на линии рамки. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,622
|
Нет, я намекаю на смещение точки росы наружной штукатуркой. Но не уверен в этом. Если делать дешёвую штукатурку, то она может сместить точку росы в газобетон. Если делать многослойную стену по новым технологиям, то штукатурка минимум в 5 раз дороже и большой % брака. И никто не продаст вам на дачу такую систему, хотя не знаю.
А, судя по тому, что вы хотите в качестве утеплителя принять пенополистирол вместо минераловатных плит, вы про это всё можете не знать. Тема про оформление, но не вижу смысла вылизывать оформление технических ошибок.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен Последний раз редактировалось Tyhig, 22.09.2018 в 20:48. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.09.2018
Сообщений: 32
|
Цитата:
Насчет толстых линий, так оно и есть на самом деле, но при данном масштабе все линии сливаются и не отличаются друг от друга, при приближении все становится на свои места, тут только распечатывать и смотреть. Размер "40" от края хомута(защитный слой), а до основной арматуры получается 48 (+ диаметр вертикального стержня - 8 мм в данном случае) Там еще примечание есть (не попало в кадр), где говорится "защитный слой бетона принимать не менее 40 мм" и что "...обеспечивается фиксатором проектного положения арматуры", который крепится как раз на вертикальном стержне. Соответственно, от него и отсчет 40 мм. Или я должен показать размер именно до продольной арматуры? Где-то на каком-то чертеже я видел и размер до центра продольной арматуры и, видимо, нужно было высчитывать защитный слой самому. На счет читаемости. Узлы и так изображены в масштабе 1:10 и уже не видно, что именно до края хомута 40 мм. Не 1:5 же делать, или выносить еще один узел с уже вынесенного узла? Радиусы загиба арматуры вы имеете ввиду показывать в ведомости деталей? Или/и в спецификации? Я знаю, что согнуть арматуру под 90 гр. невозможно, но изобразить загиб могу только так - таковы возможности(вернее, отсутствие возможности) у моей программы. На счет прямоугольников. Вы имеете ввиду в ведомости? Это я так изображаю хомуты (Х1,Х2) и К1(каркас сварной плоский) в готовом виде, но точно не уверен что так можно делать. На счет заползающих размеров. Опять же, в ведомости? Знаю, самому режет глаз, ну не умещаются туда эскизы деталей, только если уменьшать масштаб,но будет плохо видно, а хочется что бы на 1 странице все было. Исправлю однозначно. ----- добавлено через ~4 мин. ----- Цитата:
----- добавлено через ~15 мин. ----- Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.10.2012
Сообщений: 116
|
Первое что я НАСТОЯТЕЛЬНО!!! (да именно так и только так - вообще странно что форумчанам на это пофигу на 3 страницах) . Так вот настоятельно советую сделать автору - ЭТО!
1) исключить с чертежей все размеры которые не делятся целым числом на 10. всякие вот эти вот 756, 1661. Ну скажите мне какой уважающий человек будет на площадке стоять там с линейкой и ловить каждый миллиметр ? Все размеры строго даются до десятых. Вам же и в спецификации так будет проще все считать и потом уже строителям привозить на площадку. Дробных размеров также быть не должно. Идем дальше: 2) Вы тут ссылались про ГОСТ. А почему обозначаете направление разрезов поперечных с другой стороны ? Правильнее было бы показывать наоборот эти стрелки, продольные кстати у Вас показаны верно. 3 В чем смысл постановки осей если у Вас нету вобще никаких размеров между ними ? Привязка любой конструкции делается именно к осям. Насчет слов про техников - не надо ляля. Вакансия "техник" осталась в 20 веке, сейчас ее нигде не существует (кроме контор из 3 калек, которые вынуждены обрабатывать в сутки сразу 6 разделов). И всем подавай сразу грамотного спеца, у кого стаж свыше 5 лет и талмуд проектов штук на 10-30. Еще пожелание автору. Сделайте армирование фундаментов более толстой линией, на Вашей картинке многое сливается и не вполне понятно что есть фундамент и что есть выноска. Шаг сеток в 435 считаю бредом. Не проще ли было бы размеры поставить вместо расписывания этих шагов ? Еще возможен случай построения развертки по стене. Там бы сразу выставили циферки этих фундаментов и сразу понятно где с какой отметки и до какой монтировать. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 1,006
|
Вот так вот и рождаются современные проектанты, которые проектируют наши дома. Главное в каком-нибудь Revite(Allplane и тп) научиться по кнопкам жамкать и все супер спец в проектировании готов.
А по основному вопросу - да такая схема имеет право на существование, только на мой взгляд она рассчитана на то, что строить будет бригада Джамшутов по руководством Равшана, для какого-нибудь бизнес-консультанта выпускника МВА. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.09.2018
Сообщений: 32
|
Цитата:
2. По кнопкам жамкаю как в каком-нибудь скетчапе, так и в каком-нибудь архикаде одинаково, но имею желание освоить проектирование, хотя бы основы, а не рисование. Чтобы изобразить конструктивное решение надо знать как это сделать; 3. Схема составлена с фонаря за 15 минут без единой вероятности на ее применении на стройке. Вопрос был в оформлении, а не в упрощении схемы. Необоснованная критика. ----- добавлено через ~1 ч. ----- Цитата:
По п. 1 Вас понял, согласен. Ну конечно же я понимаю, что никто на стройке не будет заниматься вычислением мм, просто здесь программа автоматом проставляет размеры, на основе отфонорясоставленной схемы; По п. 2 Учту, спасибо. По п. 3 Не сказали бы - не заметил даже. Тут просто забыл. На счет ля-ля про техников не понял. Имелось ввиду, что у меня гуманитарное образование и для того, чтобы понимать смысл написанного в СНиП приходится изучать новую терминологию и учиться мыслить немного иначе. На счет более толстой линии Вы правы, замечание такое уже было, свою ошибку осознал и исправился. Шаг не сеток там, а шаг Стержней продольной арматуры. Я не правильно изначально обозначил позиции деталей на схеме(это было давно), теперь же все отдельные элементы арматуры у меня будут иметь цифровое обозначение. Спасибо! Последний раз редактировалось Иван434, 05.10.2018 в 22:31. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 1,006
|
на 1 - Ваш вопрос "Правильно ли составлена (а не чертеж) схема армирования ленточного фундамента" говорит о другом. Чтобы хорошо читать и составлять чертежи не нужно заканчивать строительные институты, от колледжа или техникума для данного умения часто больше пользы. И умение проектирования мало завязано на умение правильно чертить. Недовольства здесь мало, это просто огорчение от понимания этого процесса;
на 2 - данные программы (так называемые BIM) и разрабатываются для того, чтобы перевести процесс проектирования в процесс рисования и собирания элементов-кубиков. Работа в них часто негативно влияет на качество конечной продукции - объекта строительства; на 3 - какая важность в оформление чертежа если вы делаете только для себя? Критики в сообщении вроде бы не было. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.09.2018
Сообщений: 32
|
Цитата:
Да, но к сожалению я не заканчивал ни техникума, ни колледжа с такой направленностью. 2.Вы сторонник простого карандаша и листа бумаги, на мой взгляд так никто уже не делает. Программы создавались для упрощения работы и ускорения процесса создания чертежа. Не знаю как они могут негативно влиять на качество конечной продукции, скорее наоборот. 3.Важность оформления чертежа для меня в том, что я составлю этот чертеж, составлю его правильно и буду знать это, получу моральное удовлетворение. Вы правы, ваше сообщение было больше похоже на оскорбление. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Решение вопроса по усилению заглубленного ленточного фундамента | egor12345 | Основания и фундаменты | 4 | 17.10.2015 20:36 |
Верна ли схема армирования для фундамента | shvechkova | Основания и фундаменты | 2 | 05.05.2015 11:51 |
Нахождению ширины ленточного фундамента. | andrey7811 | Основания и фундаменты | 2 | 31.03.2015 10:02 |
Как правильно заглубить подошву фундамента? | oolliiyy | Основания и фундаменты | 7 | 02.03.2009 22:39 |