|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
08.01.2006, 16:08 | #1 | |
расчёт консольной ж/б плиты
Регистрация: 08.01.2006
Сообщений: 3
|
||
Просмотров: 19602
|
|
||||
Регистрация: 12.01.2005
Сообщений: 109
|
есть одна очень важная заковырка, которую обязательно необходимо учесть, а при неучете которой возможно обрушение консоли через несколько лет (из-за ползучести и трещинообразования)
1. подберите арматуру по моменту (п. 3.9-3.18 СниПа 2.03.01-84*, далее "СНиП") 2. посчитаете прогиб консоли по п. 4.31-4.36 "СНиПа. 3. подсчитайте укорочение консоли за счет прогиба вследствие этого уменьшится момент на опоре (п. 1. 31 СНиПа) 4. перейдите к п. 1. Обычно эти итерации требуют 7-10 пересчетов, прекратить их следует, когда разница между значениями прогибов на данной и предыдущей итерации составит не более 0,01%. |
|||
|
||||
Регистрация: 11.08.2005
Сообщений: 921
|
To pipa
Извините, я что то возможно недопонимаю. Просто нахожусь в недоумении. 1. Если момент уменьшается - то и количество арматуры. Т.е. первое приближение в общем идет в запас. почему же это и есть та одна очень важная заковырка, которую обязательно необходимо учесть, а при неучете которой возможно обрушение консоли через несколько лет (из-за ползучести и трещинообразования) 2. 0,01% - точность? мне приходилось мельком сталкиваться с композитами используемыми в спутниках, и прочими материалами со сверхстабильными своиствами (стоят 100 баков/кг и производяятся не ниже чем кандидатами наук в белых халатах). И том там такая точность трудно достижима. А тут бетон, да еще по СНиП да еще обязательно необходимо учесть |
|||
|
||||
Регистрация: 12.01.2005
Сообщений: 109
|
Цитата:
вечно, блин, найдется какой нибудь "умник", который всю малину обо...т.... тяжелый случай... |
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Мымра Регистрация: 15.03.2005
из столицы
Сообщений: 267
|
2 Pipa
Вы забыли очень важный момент снижение момента из-за уменьшения веса потребной арматуры, включая ессно хомуты, о чем вам и напоминает alle. 2 p_sh Вы забываете о большой сложности и трудоемкости расчета монолитных консолей. Особенно с учетом ползучести с точностью до 0.01%!
__________________
Сугубо ИМХО |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 08.08.2005
Екатеринбург
Сообщений: 178
|
надо проще быть........
считаешь консоль, получаешь прогиб.....увеличиваешь его в 3-4 раза (учитываем ползучесть, нелинейность)..проверяешь с нормативным если проходит все ок, если нет увеличиваешь жесткость плиты (правда это палка о двух концах увеличение толщины это +собств. вес ). Армирование обычным образом. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 14.10.2004
Сообщений: 100
|
rediska
"снижение момента из-за уменьшения веса потребной арматуры, включая ессно хомуты" - вот это фишка....по моему тему тут задает собственный вес плиты+конструктив пола+временная нагрузка... снижение веса арматуры, птичьи гнезда на консоле , косой дождь... по моему, можно не учитывать(в широкой инженероной практике) при подсчете моментов.... К тому же о каких хомутах речь, если о плите говорим?? |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 18.10.2004
Москва
Сообщений: 2,595
|
Особенно понравилась идея расчетов с точностью до 0,01%!
Автору браво! Пиши Есчо! Вот посчитать с такой точностью, а потом туда КСС эдак 3, для спокойного сна... Чудно!
__________________
No comments! |
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 12.01.2005
Сообщений: 109
|
всем спасибо, все свободны!
ув. alle и kryakerу предлагается поработать над чувством юмора и заодно объяснить (если вам больше заняться нечем) ДИПЛОМНИКУ!!!!! (5-й КУРС!!!), как считать консоли . А я еще думал - напишу-ка 0,01 (1/100), потом - нет, думаю, найдутся чудаки, начнут критиковать, сслыться на обеспеченность 0,95 в проектировании, писать об излишней точности и т. п, напишу-ка 0,01%(1/10000), штоб сразу ясно было. Ан нет, есть еще менторы, которым нефига делать, как с умным видом разъяснять "про к. т. н. ов в белых халатах" и т. п. А по поводу разъяснения, что вылет уменьшается, следственно и момент, следственно и пересчитывать не надо - ржал испадстула с коллегами to rediska-респект |
|||
|
||||
Строительное проектирование Регистрация: 21.08.2003
Москва
Сообщений: 855
|
Цитата:
|
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Цитата:
Крут pipa ни чего не скажешь :twisted:
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
Регистрация: 12.01.2005
Сообщений: 109
|
Цитата:
я уже выше написал, что если вам нечего делать - пишите ответы на глупые (ваша формулировка) вопросы. если вы заметили, подавляющее большинство моих ответов на нормальные вопросы - также достаточно адекватные. Вопросы на форуме типа: "решите мне задачу на кручение, завтра сессия" "какую толщину принять, чтобы кронштейн не прогибался" "пришлите пример расчета 25ти этажного жилого дома, мы сейчас похожий проектируем" имеют место быть. Никто им появляться не запрещал. Формат ответа на них правилами форума не регламентируется. Мой ответ правилам форума не противоречит. Мало того! Он ПОЛНОСТЬЮ соответсвует требованиям норм, никакой дезы. (другое дело, что уточнение прогибов и моментов не нужно а тем более с точностью до 1/10000). Вы же не вылазите, когда юзеры форума в ответ на вопрос откровенную лажу пишут? А почему? Короче, свои советы в менторском тоне можете оставить себе и своим детям А это - стрелочка :arrow: |
|||
|
||||
свободный художник (freelancer) Регистрация: 24.04.2005
Сообщений: 58
|
господа, мы забыли про давление на пол от веса воздуха..
- интересно, а где эта граница, за которой вопрос уже считается глупым? может, просто ответить - пересмотри конспекты? (ИМХО) --- сегодня я болтливый и добавлю про глупость вопроса: интересно, а почему студента-перестукина, который открыто запрашивает прогу на лиспе мы сразу забрасываем кодами, а дипломника, который - признался, что искал, перелистал и не нашел.. - юморесками? |
|||