[Артём Рябов]

Доброго времени суток. Я изучаю вопросы аэродинамики зданий и сооружений. В качестве инструмента исследования использую Ansys CFX. У меня есть ряд нерешенных вопросов, c заданием начальных и граничных условий:
1. Есть проблемы в задании переменного профиля скорости по высоте (по координате y).
1.1. Я задаю профиль скорости ветра в global initialization по направлению движения ветра, все остальные координаты равны нулю. Закон распределения логарифмический. Функцию скорости ветра в промежутке от y=[0;бесконечность] м выводится на печать (plot expression). Если же рассматривать промежуток например [-1; ,бесконечность] м, то функция на печать не выводиться из-за свойств логарифма. Если запускать задачу на расчёт, считаться она не будет из-за свойств функции. (The solver failed with a non-zero exit code of : 2). В правильном ли месте я задаю функцию профиля скорости ветра ? И как решить вопрос с не решением функции на определённых промежутках. ?
1.2. На входе (inlet) нужно задавать скорость постоянную или вводить выражение профиля скорости ветра? Немного непонятно разница в задании скорости на входе и в global initialization.
2. При решении задач аэродинамики плохо обтекаемых тел, в условиях турбулентного течения, Ansys cfx учитывает возникновение пульсаций внутри течения. Регулируется это различными параметрами (напр.: кинетическая энергия турбулентности, скорость диссипации, масштаб турбулентности и т.д.), в зависимости от моделей турбулентности. Правильно ли я понимаю учет пульсационной составляющей. ? (Вопрос задаю, потому что, раньше натыкался на сообщения о необходимости отдельного учета пульсационной составляющей.).
Спасибо.

[СергейД]

слишком много вопросов...
ответы на многие есть в хелп.
почитайте диссертации западные. гуглом поищите. kai fun liaw например
подумайте хоть немного.
потом пишите в личку.

[Артём Рябов]

Спасибо за ответ. Я имею доступ к некоторому объему информации. Этот объём достаточно велик, и не всегда в большом объеме получается найти то что нужно. Думать тоже получается, поэтому вопрос не за этим.
Не просто заниматься аэродинамикой зданий и сооружений, специалисту ПГС.
В большей степени меня интересует вопрос 1.1. По остальным вопросам у меня есть свои соображения.

за kai fun liaw спасибо, буду читать.

[СергейД]

инициализация в cfx не обязательна, и при неудачном выборе только ухудшит сходимость.
решайте без нее стационарку.
далее последующие расчеты можно инициализировать именно ее результатами.
но сэкономите максимум половину из итераций.
сразу скажу, что если не хватает 50 итераций без инициализации = модель и сетку нужно переделывать...

акценты и проблемы не в том, что вы озвучили (это форма), а в моделях турбулентности и в сетке.(это содержание)
прочитайте упомянутого... потом пишите в личку= вышлю свой диссер.
автореферат я уже вывешивал на форуме.(в какой теме, точно не помню).
+тут на форуме я уже немного помогал советами по cfx. чтобы мне не повторяться= поищите поиском.

[Артём Рябов]

1.Инициализацию делаю по рекомендациям из справочных материалов и уроков.
2.Сетка очень важна, особенно пограничный слой. В справке очень хорошо про это написано.
3.

Сообщение от СергейД сразу скажу, что если не хватает 50 итераций без инициализации = модель и сетку нужно переделывать...

это полезно для проверки адекватности решения.