|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
09.05.2019, 14:10 | #1 | |
Как правильно смоделировать монолитный каркас с пустотными плитами и заполнением из кирпича (ПК ЛИРА-САПР 2013 R5 некоммерческая)?
Регистрация: 07.05.2019
Сообщений: 4
|
||
Просмотров: 4854
|
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,860
|
Это один из возможных вариантов.
Смысл поясов, шпонок и анкеров при сейсмике - стянуть пустотки в сплошную плиту, которая будет двигаться по горизонтали как единое целое, не давая разным рамам трястись вразнобой и тем самым добавлять себе лишних усилий. Эту особенность надо воспроизвести в расчетной схеме - на формах колебаний должно быть четко видно, что в уровне плиты этаж смещается целиком. Балки-стенки популярны потому, что имеют только две опорных реакции в своей плоскости, и в 3D-схеме ведут себя как шарнирно опертые плиты, достаточно просто вставить их в узлы каркаса. Минус в том, что они не работают на нагрузку из плоскости, и нагрузки на ригеля надо считать вручную. Шарнирные стержни крест-накрест в каждом пролете дают тот же эффект - этаж, заполненный крестами, становится жестким. Минус - лишние усилия в балках (они становятся похожи на пояса ферм, где кресты - это раскосы), и ручной сбор нагрузок на балки. Есть еще вариант, где геометрию задавать чуть сложнее, зато дальше расчеты будут проще - можно задать плиты блоком оболочек в каждом пролете, соединив их с каркасом через объединения перемещений по XYZ, или через двухузловые элементы упругой связи по XYZ между узлами. Объединение только по XYZ дает шарнирное опирание. Тогда нагрузку можно задавать прямо на плиты, и видеть усилия в двухузловых элементах - это фактически усилия в анкерах, заводимых из плит в пояса. Но тут осторожно с жесткостями: если зазеваться - слишком жесткие плиты заберут часть момента с ригелей и занизят им армирование. У хорошего инженера обязательно должна быть больная извращенная фантазия - это залог успеха! |
|||
|
||||
Регистрация: 07.05.2019
Сообщений: 4
|
Нубий-IV, а если ригели расположены на разных отметках? На продольные укладываются плиты перекрытия, а отметка верха перекрытия совпадает с отметкой верха поперечного ригеля. И монолитный пояс как раз в уровне поперечных ригелей. Тогда получится, что нагрузка от плит пойдет на продольные ригели, а на поперечные придется только нагрузка от конструкций пола, и они будут работать с поясом? Как этот перепад отметок влияет на схему?
|
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,860
|
Тогда не нужно задавать связи с ригелями, на которые плиты не опираются.
Кстати, в примере нагрузка 1т/м2, на ригель приходится с грузовой длины 3м нагрузка 3т/м, суммарный момент должен быть 3т/м * 6м * 6м / 8 = 13.5 тм. Сумма моментов по эпюре в лире 6.6+6.2 = 12.8тм. Потерялось 5% момента в ригелях. Это потому, что плиты заданы с отступом в 100мм - так лучше видно связи, но при этом теряется 1 - (5.8*5.8)/(6*6) = 7% нагрузки. Можно сдвинуть узлы плит к ригелям (но будет тяжелее работать со схемой), можно увеличивать нагрузку на 7%. Можно задать элементам связей нулевую вертикальную жесткость, оставив большие горизонтальные - тогда по вертикали нагрузка на ригель передаваться не будет, а в плоскости перекрытия плиты продолжат работать. Можно придумать что-то еще, МКЭ - он как конструктор лего, ограничен только возможностями пользователя. Задавать ригеля в расчетной схеме в разные места по высоте - не очень хорошая идея, из-за коротких отрезков колонн можно поймать геометрическую изменяемость системы, а избавиться от нее куда тяжелее чем поймать - приходится завышать коротышкам жесткости или накладывать на них АЖТ. Если в протоколе расчета сообщения об изменяемости были - то усилия, скорее всего, получились неправильными. Проще сразу задавать ригеля в один уровень, это ничего не изменит в расчете. Последний раз редактировалось Нубий-IV, 11.05.2019 в 07:11. |
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,860
|
По учету заполнения есть несколько старых тем на формуме, в одной из них выкладывали диплом с таким расчетами: Расчет в Лире Монолитного каркасного здания с заполнением стен из кирпича
Если учет работы заполнения не входит в исследовательский раздел диплома, можно обойтись тем же трюком, что и с перекрытиями - блок оболочек на связях. С колоннами связи - горизонтальные, снизу - вертикальные, сверху - отсутствуют. Учитывая, что кирпич при сейсмике сильно повреждается, потенциально опасные места можно выключить из работы, задав понижение жесткости на один-два порядка. Shake table testing of concrete masonry house SEISMIC STRUCTURAL TEST |
|||
|
||||
Инженер ПГС Регистрация: 11.05.2019
Сообщений: 6
|
Добрый вечер. Тоже занимаюсь сейчас дипломным проектированием, здание также сборно - монолитное с рамно - связевым каркасом (пустотные плиты, монолитные главные балки + балки жесткости). Подскажите, пожалуйста:
1. Как в ЛИРЕ смоделировать температурный шов? Он заключается в разрезке "зиг - загом" балки, зазор между ними 20 мм, он заполняется пеноплэксом. Правильно ли я понимаю, что на данном участке, монолитная балка будет иметь консоль от колонны до места температурного шва? Какие связи нужно задать в таком случае? Можно ли просто сделать два узла на малом расстоянии между собой, чтобы эти два элемента не работали совместно. Нужно ли разделять также пластину (пустотки), в таком случае? 2. Построил предварительно каркас в ЛИРЕ, запустил расчет по нагрузкам от собственного веса. Правильно ли, что на опорах изгибающий момент больше по модулю приблизительно в два раза, по сравнению с моментом по середине пролета? Заранее спасибо. |
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,860
|
Цитата:
Судя по маленькой ширине шва, он не антисейсмический. Героическая битва с моделированием перекрытий нужна при сейсмике - там перекрытие принципиально меняет схему работы всего каркаса. Если перекрытие монолитное, то для подбора арматуры его тоже задают. А с типовыми пустотками, да без сейсмики - это просто лишняя возня, в обычных схемах достаточно задать колонны, балки и равномерную нагрузку на балки (пример - в учебнике по ЖБК Байкова, "Пример 1. Проектирование конструкций перекрытия каркасного здания"). Если хочется помучиться - то с одной стороны плиты объединение узлов или связь делается по X,Y,Z, а с другой - только по Z, и плита усилий с одного блока на другой передавать не будет. Цитата:
Offtop: У каждого специалиста есть свой Самый Главный Инструмент: у хирурга - Скальпель, у солдата - Калашников, у механика - Ключ На Двадцать Четыре, у инженера - Квадратный Куль На Восемь. Инженер, освоивший Квадратный Куль На Восемь, способен выполнить 80% расчетов, остальные 20% выполняет главный инженер. |
|||
|
||||
Инженер ПГС Регистрация: 11.05.2019
Сообщений: 6
|
Цитата:
Может ли в случае зиг-заг образной разрезки балки (изображение во вложениях), происходить передача усилий на соседнюю балку, и одна часть будет иметь не свободный конец, а некую опору (при этом конец балки будет иметь возможность перемещаться по другим осям), которая в свою очередь будет передавать вертикальные усилия на соседнюю, более короткую балку, а другая будет их воспринимать? Можно ли смоделировать данный случай в ЛИРЕ? |
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,860
|
Цитата:
Да, объединением перемещений двух узлов по Z. И, если нужно, по горизонтали, в направлении поперек балки. В каком направление есть объединение - в том усилия передаются, в каком нет - получается скользящая опора или шарнир. Связи привязывают узел к земле, объединение перемещений - к другому узлу. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Можно ли задать в ЛИРА САПР 2013 плиту определенного диаметра? | ALEX-LCL | Лира / Лира-САПР | 16 | 29.08.2016 15:26 |
Унификация элементов в ПК Лире-САПР 2013 (R3) | VMaksS79 | Лира / Лира-САПР | 7 | 16.08.2016 14:34 |
Как определить "ускорения колебаний от ветра" в ПК ЛИРА - САПР 2013 ? | Добрый ! | Лира / Лира-САПР | 2 | 21.05.2016 22:16 |
Почему направление результатов между Лира 9.6 и САПР 2013 отличается? | ander | Лира / Лира-САПР | 11 | 12.11.2015 04:47 |
Нужна помощь в определении типа конечного элемента для металлической пластины. ПК Лира САПР 2013 | Радикproject | Лира / Лира-САПР | 8 | 16.10.2015 10:12 |