[fyzest]

Здраствуйте. Необходимо смоделировать здание на свайном основании. Модуля грунт нету. Моделирую сваи в плоскости ростверка с помощью КЄ 51. Rz = N/S=48т/0.02м=2400т/м. Здание предварительно загружено собственным весом, то-есть по сути нагрузки только вдоль оси Z . Горизонтальных нагрузок не приложено. При анализе деформаций по Z в районе верхних этажей перемещения больше чем на нижних этажах. См. вложение. Почему так получается?. Пробовал закрепить дополнительно ростверк связями по X,Y полосами из узлов которые проходят по середине плиты в перпендикулярных направлениях но характер деформаций не изменился.
Возможно дело в связях? Какие свзи и где нужно дополнительно наложить кроме КЭ51 которые ограничивают перемещение по Z. Схему в лире прилагаю.

[Бахил]

Так надо было КЭ51 к верху прицепить. Тогда низ больше переместится.

[fyzest]

Сообщение от Бахил Так надо было КЭ51 к верху прицепить. Тогда низ больше переместится.

Ну конечно . Где же еще могли написать ответ, в подобной манере, как не на форуме DWG. По сути будет что то?

[Cfytrr]

Сообщение от fyzest Ну конечно . Где же еще могли написать ответ, в подобной манере

Вам намекают, что перемещения вертикальной консоли под распределенной вертикальной нагрузкой, в заделке (снизу) минимальны, а по верху, максимальны

[Алексей_Л.]

fyzest, к перемещению свай добавились деформации железобетонных элементов. Так как ядро тяжелее остального каркаса, а сваи вы расставили равномерно, то и садится ядро больше.
Если используете монтаж, то разность усадки ядра и крайних рядов колонн будет меньше.
Ростверк по ХУ закрепять не рекомендуется - в вашем случае используйте не КЭ51 а КЭ56 и вводите данные по Х У Z.

Характер деформаций нормальный.
Прикладывайте схему с нагрузками и сочетаниями - тогда можно говорить об анализе.

[fyzest]

Спасибо. а как вычислить жесткость КЭ 56 в направлениях X, Y?

[Алексей_Л.]

Предлагаю такие варианты:
1) значение по (X; Y) =значение по Z*0.7.
2) вычислять по значениям нагрузка-перемещение из расчета одиночной сваи на горизонтальные усилия.
3) можно вычислить значение коэф. постели С1 для грунта который непосредственно под плитой, это значение умножить на 0,7 и на площадь плитного ростверка которая припадает на одну сваю.
4) другие варианты?

Можно вообще сваи стержнями задавать - есть темы на форуме и на сайте ЛИРА-САПР.

[Нубий-IV]

Сообщение от fyzest Почему так получается?

Это оптическая иллюзия. Численно правильные данные кажутся зрительно неправильными. Такая штука может быть использована в военных целях: Как лгать при помощи статистики (см. главу про графики). А если в настройках программы для максимального значения по шкале задать кроваво-красный цвет, то это позволит взбодриться во время расчетов и не засыпать на работе. Из-за того, что шкалу лира выводит не от нуля (авторы явно читали книгу про статистику ), и возникает здоровенный синяк на верхнем этаже.

1. Разница между осадками крайнего пилона и ядра жесткости на нижнем перекрытии - 5 цветовых полос, и на верхнем - 5 цветовых полос, т.е. собственные деформации здания под равномерной нагрузкой - равномерные.

2. Разница осадок между краем и серединой здания по шкале - 7мм и 9мм - в 1.3 раза, разница в усилиях в КЭ51 по картинке - 16т и 21т - тоже в 1.3 раза, т.е. середина просела больше краев настолько, насколько должна.

3. Разница осадок между низом и верхом крайнего пилона по шкале - 0.8мм (1.5 цветовых полосы). Усилие в нижнем угловом пилоне: 2.2м*1.6м*0.18м*2.5т/м3*10этажей + 1.2м*0.25м*3.3м*2.5т/м3*10этажей = 16т+24т = 40т. Напряжения: 40т/(1.2м*0.25м) = 130т/м2. Сокращение длины, с учетом того, что сила в среднем по высоте равна половине максимальной: 130т/м2 / 3.25e6т/м2 * 3300мм * 10этажей * 0.5 = 0.7мм - столько, сколько должно быть.

4. Крайний пилон передает нагрузку на 4 сваи. С учетом веса плиты это 40т + 2.2м*1.6м*0.8м*2.5т*м3 = 47т. Осадка угловых свай: 47т / 2400т/м / 4 = 5мм - примерно столько же, сколько по шкале.

5. Осадка середины здания на верхнем этаже: 22т / 2400т/м + 0.7мм = 9.2мм + 0.7мм = 9.9мм - столько, сколько там и есть.

[JeyJo]

Сообщение от Нубий-IV Это оптическая иллюзия. 1. 2. 3. 4. 5.

Offtop:
Ну ты реально философ. Все по полочкам разложил