|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
09.08.2010, 21:47 | #1 | |
Как в этой конструкции определить давление на боковые стенки?
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
||
Просмотров: 10007
|
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
Это чересчур грубо... для определения бокового давления предположить что плиты нет и имеем пригруз 20 т/м2, а для определения вертикального давления предположить что плита абсолютно жесткая и вся нагрузка с плиты уходит на стенки...
Но это два взаимосключающих предположения. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
а может все-таки имеет смысл ради чистоты (прозрачности) работы конструкций отказаться от толщины плиты в 800 мм и перейти на 300 мм? тогда гарантировано можно будет утверждать, что плита гибкая (при такой нагрузке), и соответственно, давление через засыпку будет передаваться на боковые стенки.
|
|||
|
||||
строительство Регистрация: 07.02.2007
Сообщений: 167
|
Непонятно назначение конструкции. Но предлагаю такой вариант(смотри рисунок). Тогда плита на упр. основании, а стены подпорные. Классика без мудрежа!
Последний раз редактировалось sattva, 10.08.2010 в 06:34. Причина: добавление текста |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
Цитата:
Я тоже думал о таком варианте. Расчетная схема становится понятной. Имеем нулевое вертикальное давление, но максимальное боковое. А этого не хотелось бы. Я бы предпочел вариант иметь максимальное вертикальное давление и нулевое боковое. Конструкция на моем рисунке представляется мне более оптимальной, но трудно рассчитываемой) |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
Цитата:
Площадка имеет технологическое назначение, толщина диктуется технологией. Я б загнал, но такие вещи в программах считать не умею. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
to crosandr - "Почему не поддается? В комп загнать и покрутить разные варианты" - милости просим, покажите как в скаде-лире-т.п. покрутить такую задачку (плаксис-ансис отложим в сторонку).
to Нитонисе - все равно боковые стенки будут анкерится в верхней плите. поэтому боковые стенки спокойно воспримут давление грунта. может уж тогда рассмотреть вариант свайный фундамент с высоким плитным ростверком? %-) а то неслабый такой объем засыпки получается... |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
Дикое армирование будет. Лучше все же плиту по грунту сделать.
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
ГОСТ Р 53231-2008 | UnyqUm | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 5 | 15.09.2009 14:41 |
Сколько нас, инженеров, и с каким образованием? | BM60 | Разное | 289 | 19.05.2009 21:24 |
можно ли для конструкции, заданных плитными элементами определить момент в плоскости XOY? | stumpel | Расчетные программы | 12 | 10.03.2009 10:51 |
ГОСТ на ванты и оттяжки ??? | зщцук? | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 17.05.2005 06:53 |