[dik-son]

Привет, уважаемые.
Сел за ревит (новичок), делаю реальный проект км. Все грызлось, но проблема как сделать наклонную пластину в узлах фермы пролетом 48м, а так же простейшее ребро жесткости, цеплять надо к двутавру. Пока что одна единственная идея, выдавливать компонент от сечения-ребра, играя глубинами... ох же ж как все через одно место... Можно это сделать обычной пластиной, что-то подредактировав в семействе?... или возможно кто-то поделится наработкой, которая автоматом цепляется как нужно?

[Vintorez]

Сообщение от dik-son Привет, уважаемые. Сел за ревит (новичок), делаю реальный проект км. Все грызлось, но проблема как сделать наклонную пластину в узлах фермы пролетом 48м, а так же простейшее ребро жесткости, цеплять надо к двутавру. Пока что одна единственная идея, выдавливать компонент от сечения-ребра, играя глубинами... ох же ж как все через одно место... Можно это сделать обычной пластиной, что-то подредактировав в семействе?... или возможно кто-то поделится наработкой, которая автоматом цепляется как нужно?

Надо создать "Опорную плоскость" с одной стороны двутавра и с другой (под нужным углом). Выбрать пластину (сделанную семейством "Соединение несущих конструкций" или "Несущий каркас") и "Выбрать новую рабочую плоскость" и выбираете созданные опорные плоскости

[VadimS7]

Не автоматом, но простой способ на все случаи жизни.
Требуются навыки работы с балками в пространстве.

[extraneous]

А я вообще не занимаюсь моделированием этих пластин, и вам не рекомендую. Выхлоп получается нулевой. Ревит - не того уровня программа, чтобы прорабатывать в нем детальные узлы, а после Advance или Tekla всё это рисование пластинок вручную кажется смехотворным (в свое время пытался сделать библиотеку узлов, но бросил за бесперспективностью). Моделируйте объемы и крупняк, а пластины можно просто нарисовать линиями и маскировками на видах.

[dik-son]

Сообщение от extraneous ...Моделируйте объемы и крупняк, а пластины можно просто нарисовать линиями и маскировками на видах.

Спасибо за ответы.
b]Vintorez[/b], про вариант с опорной плоскостью я и имел в виду стартовом сообщении. Так и делал до сего момента.
VadimS7, изучаю, отпишусь с вашего позволения позже.
extraneous, интересно как же вы считаете расход для ТСМ, если в ручную, на кой такой калькулятор. Про прелести адвансстила с теклой тоже не нужно рассказывать. Мне на них работать никто не даст, организация у нас сидит на 99% жб, и этот каркас единичный случай... "вот инструмент - твори" шепнули мне и мягко шлепнули по...

[extraneous]

dik-son, расход для ТСМ считаю при помощи "Условных узлов". Будет время - расскажу подробнее, что это такое.

С рисованием пластинок и узлов проблема в том, что они обычно повторяются в проекте неоднократно, и нужно делать как-то так, чтобы их можно было быстро размножить, а при изменении сечения балок кровли - быстро поменять на другой тип. "Группы" работают медленно и нестабильно. Можно создать семейства узлов, чтобы в них все нужные размеры-отступы настраивались параметрически, но это трудоемко. Ну, пробуйте.

[dik-son]

Сообщение от extraneous dik-son, расход для ТСМ считаю при помощи "Условных узлов". Будет время - расскажу подробнее, что это такое. С рисованием пластинок и узлов проблема в том, что они обычно повторяются в проекте неоднократно, и нужно делать как-то так, чтобы их можно было быстро размножить, а при изменении сечения балок кровли - быстро поменять на другой тип. "Группы" работают медленно и нестабильно. Можно создать семейства узлов, чтобы в них все нужные размеры-отступы настраивались параметрически, но это трудоемко. Ну, пробуйте.

Условных узлов?... Почему бы и нет...

[100k]

dik-son, Не тратьте зря время.

[VadimS7]

Сообщение от extraneous расход для ТСМ считаю при помощи "Условных узлов".

Расход посчитать и вручную не проблема. В Revit можно получить промежуточные итоги, прибросить, сколько чего надо и до оформить в Autocad (появилась удобная программка ). А итоговая ТСМ (в которой все цифры сходятся) в Revit в принципе невозможна из-за невозможности округлять итоги.

dik-son, При проработке узлов используйте категорию вида "Координация", сможете корректно использовать невидимые линии.

[extraneous]

Сообщение от VadimS7 А итоговая ТСМ (в которой все цифры сходятся) в Revit в принципе невозможна из-за невозможности округлять итоги.

Почему это? Создаем расчетный параметр и в нём округляем массу через round(), и уже для него "Вычисляем итоги". Все точно сходится.

Сообщение от dik-son Условных узлов?

Да: некий "кубик", в который через "Общие семейства" загружены несколько условных "пластин". Указываете там толщину и "массу" вручную, раскидываете "кубик" по модели. Далее эта информация сваливается в ТСМ. Единственная проблема - с эстетическими чувствами, а в работе очень удобно.

[VadimS7]

Сообщение от extraneous Почему это? Создаем расчетный параметр и в нём округляем массу через round(), и уже для него "Вычисляем итоги". Все точно сходится.

Например: у Вас 100 элементов массой 0,001т вы округляете до 0,1т и получаете итог 10т вместо 0,1т!!! В итоге приходиться отключать округление и рассказывать старым специалистам с калькуляторами, сверяющими цифры в ТСМ про новые технологии, про отсталость наших норм.

Единственный выход на данный момент, мне кажется, в отказе округления и отображении расхода по элементам на порядок точнее итогов. Тогда будет понятна нестыковка цифр.

[Oleksiy]

Offtop:

Сообщение от VadimS7 При проработке узлов используйте категорию вида "Координация", сможете корректно использовать невидимые линии.

можно по подробнее ?

[VadimS7]

Сообщение от Oleksiy Offtop: можно по подробнее ?

При категории вида "Несущие конструкции" у Вас конструкция насквозь прозрачная с невидимыми линиями. Если выбрать "Координация", то Вы сможете через "Показать невидимые линии" показать те невидимые линии, которые нужны.

[extraneous]

Сообщение от VadimS7 Например: у Вас 100 элементов массой 0,001т вы округляете до 0,1т и получаете итог 10т вместо 0,1т!!!

Можно комбинировать округление через round() и через функции спецификаций. Точность округления через round() можно задать в зависимости от массы элемента:

if(GP_МассаПластины > 1, 0.1 * roundup(GP_МассаПластины * 10), if(GP_МассаПластины > 0.1, 0.01 * roundup(GP_МассаПластины * 100), if(GP_МассаПластины > 0.01, 0.001 * roundup(GP_МассаПластины * 1000), 0.0001 * roundup(GP_МассаПластины * 10000))))

Таким образом можно покрыть все потребности. Посмотрите скрин и попробуйте перемножить массы из зеленых столбцов - вроде бы, всё получается как надо.

[VadimS7]

Сообщение от extraneous Таким образом можно покрыть все потребности. Посмотрите скрин и попробуйте перемножить массы из зеленых столбцов - вроде бы, всё получается как надо.

Способ не абсолютно точен, но хорош.
Если в первой позиции массу единицы сделать 0,0009, то нестыковки будут.

В предыдущем посте ошибся, настроить иначе отображение общего итога от итога по позициям невозможно.

[extraneous]

Сообщение от VadimS7 Если в первой позиции массу единицы сделать 0,0009, то нестыковки будут.

Да... 10кг на 86т

Вот если проверять без Round, тогда действительно несостыковки: перемножить 0.38 на 207 = 78.66т, итог - 78.25т.

Критичных недостатков в том способе (с комбинированием round и округления) не нашел.

[jater]

Как корректно создать связи (крестовые и портальные). Каким инструментом удобнее пользоваться?

[YarUnderoaker]

Сообщение от jater Каким инструментом удобнее пользоваться?

Каркасом несущим, семействами из коробки и своими со вложеными. Я, например, делаю квадратную трубу с ластами и заглушками на основе линии.

[jater]

Сообщение от YarUnderoaker Каркасом несущим, семействами из коробки и своими со вложеными. Я, например, делаю квадратную трубу с ластами и заглушками на основе линии.

У меня Revit 2015

[YarUnderoaker]

Тогда вот