[Dub]

Доброго дня!
При обследовании трехэтажного здания, выполненного по серии ИИ-04 обнаружил такие вот дефекты (см. вложения).
В зоне опирания плит покрытия на полку ригеля таврового сечения на боковой поверхности идет трещина вдоль ригеля.
Когда вскрываешь трещину, от ригеля можно легко отбить целый кусок полки - то есть идет скол полки ригеля.
Диафрагмы есть только в лестничных клетках и работаю на ветер направленный перпендикулярно длинной стороне, вдоль здания диафрагмы есть, но в них помимо заводских проемов, пробита куча отверстий и они фактически не работают (нарушено армирование и жесткость).
Какова причина появления таких дефектов (недостаточная глубина опирания плит, горизонтальные перемещения здания...)?
Может кто-то сталкивался ? Чем опасны такие дефекты и нужно ли усилять ригеля?

[Hasan]

Нет, это ВИК...

[hexD]

был такой объект,
почитайте может что то будет по вашей части
http://www.tezis.org/lib/exe/fetch.p...erii_ii_04.pdf

[Dub]

Сообщение от hexD http://www.tezis.org/lib/exe/fetch.p...erii_ii_04.pdf

спасибо, первым делом эту статью прочитал, еще до обследования

[mini]

Сообщение от Dub на сколько известно там слабые суглинки в той местности и вода стоит почти на нуле....

Это и есть ваша причина.
Последствия - неравномерные осадки каркаса.
Прогноз - повреждение узлов соединений элементов каркаса, разрушение элементов жёсткости, смещение и уменьшение величины опирания плит перекрытий и лестничных маршей, разрушение рустов, швов между плитами, появление трещин в конструкции пола, повреждения кровли.
Что предпринять - достать в технадзоре информацию о вводе в эксплуатацию здания, изучить его Журнал наблюдения, ремонты, перепланировки, новое оборудование, требовать результаты геодезических измерений осадок каркаса (если по периметру цоколя обнаружите забитые костыли / реперы). Обязательно описать все обнаруженные трещины и установить время их появления при опросе персонала. В зависимости от результата и конечной задачи, после фиксации текущего состояния объекта ограничиться рекомендациями по его дальнейшему детальному обследованию до следующего капремонта. Если вода не грунтовая, а верховодка, рекомендуйте выполнить вертикальную планировку территории и отвести воду от фундаментов здания. Если деформации проявились не раньше 2-3 лет, разработайте схему установки маяков на несущих конструкциях с целью оценки стабилизации деформаций. Это очень поможет тем, кто придёт обследовать здание после вас.

[Dub]

Сообщение от mini Последствия - неравномерные осадки каркаса.

спасибо за развернутый ответ

[Dub]

Сообщение от Hasan но учитывали жесткую заделку в колонны (все "рыбки" целы были)

Здравствуйте еще раз, у меня вопрос тут возник, читал серию ии-04 касательно ригелей. Не могу разобраться как работают рыбки. Предположим задаем нагрузку и защемление на опорах и момент от нагрузки в защемлении больше 5,5 тс*м, то есть рыбка "потекла", означает ли это что узел станет шарнирным и уже этот момент учитывать нельзя и брать чисто шарнирную схему без опорных моментов ???? Или этот узел как-то хитро сконструирован, что всегда держит эти 5,5 тс*м, при любой нагрузке в пролете?

[Hasan]

Нет. После того как рыбка потекла он становится шарниром, и балка превращается в разрезную.

----- добавлено через ~3 мин. -----
И немного не понятно... Зачем в расчетной схеме прикладывать опорные моменты? Они возникают там если в пролете прикладывается нагрузка

[Dub]

Сообщение от Hasan И немного не понятно... Зачем в расчетной схеме прикладывать опорные моменты? Они возникают там если в пролете прикладывается нагрузка

По концам ригеля условная заделка, то есть в схеме это шарнир и плюс момент задается опорный, в серии точно такая же схема к расчету.

[Hasan]

Я видел эту схему, но если на ригеле с защемленными концами нет нагрузки то откуда опорным моментам взяться? Опорные моменты зависят от величины нагрузки на ригель...

[Dub]

Сообщение от Hasan Я видел эту схему, но если на ригеле с защемленными концами нет нагрузки то откуда опорным моментам взяться? Опорные моменты зависят от величины нагрузки на ригель...

я чет мысли не схватываю...

[Hasan]

Да и не суть важно

[Dub]

Поговорил со специалистами, которые часто обследуют подобные здания. Говорят узел с "рыбками" законструирован так, что несет только 5,5 тс*м, все что больше уходит в пролет. Не могу этого понять, ведь если момент на опоре больше чем 5,5 то вроде как там момент должен быть 0 и шарнир? Спросил как это все так выходит, расчетная схема узла какая, ну мол вот так узел запроектирован и все, типа рыбка приваривается к колонне, швы зачеканиваются, снизу тоже ригель приваривается к закладной колонны, типа даже когда "рыбка потекла" узел продолжает нести 5,5тс*м. Пытаюсь для себя понять и не получается, может кто может обьяснить? При этом если взять ригель по серии ии-04 под нагрузку 5.2 тс/м, там на опоре момент больше чем 5,5 получается, таким образом люди вроде как правильно говорят, это уже изначально в серии заложен такой тип работы узла...Может быть за счет того что ригель опирается на консоль колонны, получается типа такое защемление на опоре?

[Insel]

растягивающие напряжения в металле рыбки достигают предела текучести (см. диаграмму Прандтля) и усилие, которое воспринимает рыбка достигает Nт=бт*Amin, образуется пластический шарнир (а не идеальный "строймеховский" шарнир). Но напряжения в рыбке после этого никуда не исчезают и узел начинает воспринимать фиксированный момент Mпл=Nт*h, где h - расстояние между центром тяжести рыбки и сварными швами по консоли железобетонной колонны.

[Dub]

Сообщение от Insel растягивающие напряжения в металле рыбки достигают предела текучести

Спасибо за ответ, немного прояснилось. Надо будет помозговать еще.

[Dub]

Попалось мне тут заключение по обследованию такого же здания, там тоже обнаружены такие же дефекты в ригелях - скол полки ригеля. Пишут, что причиной стало отсутствие связей между плитами...но в моем случае русты между плитами целые, значит плиты работают как жесткий диск ...вроде как...

[крокодил]

может при распалубке углы потрескали или при транспортировке и т.п. На повреждения от перегруза либо перемещения каркаса совсем не похоже. Нужно посмотреть глубину опирания плит и сравнить с минимально допустимой, там где меньше - усилить. Узел воспринимает проектный момент до момента разрыва рыбы - при увеличении момента более проектного он поворачивается (рыба удлиняется) и несет свой момент пока у рыбы харя не треснет).

[Dub]

Сообщение от крокодил несет свой момент пока у рыбы харя не треснет

очень красочно )))